Sobre CUBIERTAS MTB. Mirar el indice

Veamos con ninguna de las dos vas a tener problemas en Navarra ni en cuenca...jejejeje.

Yo pondria HR delante y Nevegal detras.

Saludos

 

Si pero para rutas la nevegal 2.35 atras un poco bestia no?
La nevegal tengo otra en 1.95 nueva sin estrenar esa igual mejor atras para invierno,lastrara menos que la 2.35 .

 

Hombre...con arena y piedras sueltas, y subiendo...pocas cubiertas creo te van a traccionar así. Y serás de los poquitos que hablan mal de unas Schwalbe. Yo no las he probado pero oigo maravillas de ellas.
En cuanto a una opinión, las Larsen son rodadoras. Yo la llevo detrás y va bien. Pero ya te digo, con arena y piedras también se van.

 

nose q tipo de rutas vas hacer ni conque bici, pero to en mi enduro llevo HR 2,35 delante y la Ezkar 2,30 detras y si lastra pero se trata de bajar seguro. Para rutas esta claro q ninguna de las dos en ese tamaño. Depende de lo q hagas.

 

que tal van las Continental Race King 2.2?

 

Gracias por tu respuesta, yo antes tenia una Merida dura carbon con unas cubiertas de michelin de 12 euros y no se iban ni la mitad que las racing ralph, estas no agarran nada de nada y te da una inseguridad bajando, a mi antes bajando no se me escapaban (no es que sea un loco) pero ahora les tengo que dejar ir porque me veo en el suelo

 

Las captain de spe van muy bien, buen taco lateral y rodadoras a la vez.

 

Vale rutas de 50 o 60 y algo de enduro,no solo bajar hay que subir y sufrir un poco para luego disfrutar bajando.
Vamos con abuelos pero **** como suben, lo de las bajadas luego nos dejan a los chalaos......
Salimos en plan tranqui pero siempre como digo yo,la cabra tira al monte,o sea que siempre por medio del monte.
Me pille las dos nevegal 2.35 y 1.95 y la hr 2.35 y quiero saber cual va mejor delante en invierno y si la 1.95 va bien atras.
Un saludo y gracias perdon por el tocho......
Por cierto la burra es una stumjumper comp 09

 

Que tal veis una Nevegal DTC 1.95 para delante?

Saludos

 

Bueno ahora que has puesto la burra que usas, te puedo confirmar que es una BURRADA poner una 2,35 a una stumjumper.

2,10 delante de Nevegal y detras 1,95 vas que te mueres.

La HR en 2,10 tiene muy poco balon pero para una stum le sobra...

Esa es mi opinion.

 

Me estoy leyendo todo el post, casi na!!, para hacer una tabla con toda la información que aportais para ver qué cubierta es mejor delante y detrás. Cuando la tenga a punto ya la cuelgo aquí.

 

yo como sensacion personal,la schwalbe rocket ron alante no me gusta nada,en bajadas rapidas por pista es como si fueras flotando,a la minima te vas al suelo...etc detras la racing ralph es aceptable pero tampoco brilla por su calidad.

ahora queria hacer una pregunta general,puesto que me voy a cambiar de cubiertas he estado mirando las CONTINENTAL RACE KING 2.0 para delante y detras¿que tal van?¿alguien las ha probado o las tiene?

un saludo

 

Q tal la combinación delante Monorail y detrás Aspen?, y las dos Monorail?, y por último si alguien ha probado para rodar por pista fácil y carretera las The Raven de No Tubes, gracias un saludo.

 

Pues yo desde que puse por primera vez las crossmark detras no he cambiado de marca y modelo... para mi unos de las mejores para rodar en tierra y meterte de vez en cuando en asfalto, ya que el taqueado central aguanta muy bien el desgaste.

sin embargo, las larssen tt me duraron muy poco por usarlas de vez en cuando por asfalto, se comio todos los tacos centrales en 2.000 km.

saludos

 

Ya firmaría yo 2000km!!! Por aquí dicen que duran bastante menos.

 

Bueno pues después de leerme tooooooooodo el post sobre cubiertas, me he permitido realizar una lista sobre qué cubiertas montar en nuestra bici y cuales no, teniendo en cuenta las numerosas opiniones de todos y cuantos han escrito en él. Para ello asignaba un punto si la valoración era positiva, o lo restaba si alguien opinaba que esta era una mala elección. Cuando no se especificaba si la rueda era delantera o trasera, aportaba un punto a otra casilla para dividirla después entre dos y sumar la mitad a cada una de ellas. Eso sí, no consideraba los comentarios si hacían referencia a tubeless (yo no utilizo), ni las medidas, y solo para terreno seco y modalidad XC. Esta es la lista de las 5 más y menos valoradas, incluyéndose más en caso de empate:

RUEDA DELANTERA

1. Maxxis High Roller 22 puntos
2. Kenda Nevegal 11 puntos
3. Continental Vertical 6,5 puntos
4. Hutchinson Barracuda 5 puntos
5. Kenda Blue Groove 4 puntos
6. Maxxis Ignitor 4 puntos
...
...
43. Maxxis Wormdrive -0.5 puntos
44. Ritchey Speedmax -0.5 puntos
45. Continental Slash -0.5 puntos
46. Hutchinson Piranha -0.5 puntos
47. Schwalbe Racing Ralph -1 punto
48. Continental Gravity -1 punto
49. Continental Race King -1 punto
50. Hutchinson Bulldog -3 puntos


RUEDA TRASERA

1. Maxxis Larsen TT 22 puntos
2. Schwalbe Racing Ralph 11 puntos
3. Maxxis Ranchero 6,5 puntos
4. Specialized Captain 5 puntos
5. Maxxis High Roller 4 puntos
6. Panaracer Fire XC 4 puntos
...
...
46. Continental Race King -1 punto
47. Hutchinson Piranha -1 punto
48. Hutchinson Scorpion -1 punto
49. Maxxis Crossmark -1 punto
50. Nokian NBX -1 punto


Por comentar un poco la lista, y después de leer todos los comentarios, en la rueda delantera hay dos claras vencedoras, la Maxxis High Roller y la Kenda Nevegal. La primera peca de poco balón, siendo recomendable la 2.10. La Nevegal es más bruta y se nota en ella el lastre, aportando con ello un plus de seguridad que no te da la Maxxis. Esta es más cara que la primera, y puede que ello haya sido determinante para alzarse en el primer puesto. La Hutchinson Bulldog yo la descartaría totalmente por su poca seguridad.
En la rueda trasera hay una clara vencedora, la Maxxis Larsen TT. Un pero para la Larsen es su poca durabilidad, siendo mayor en la version 2.0 que en la 1.90. La segunda posición es para la Racing Ralph siendo este un muy buen neumático también pero su alto precio lo hace menos popular. Siempre para la trasera pues delante no da muy buenos resultados.

Como todo, esta lista es totalmente discutible, y estoy seguro que en ella se habrán producido errores, omisiones o equivocaciones, pero da una idea general de cuales son las preferencias de nosotros los bikers. Por cierto, yo llevo High Roller 2.1 delante con aro y Larsen TT 2.0 plegable detrás.

 

gracias varela, por tu trabajo

yo también llevo Maxxis HR 2.1 LUST delante y

Maxxis Larsen TT LUST detrás

es la combinación que uso durante todo el año, y para todas las marchas y maratones

Otra cosa es que con barro , la que mejor se comporta detrás es la Medusa, pero después lastra mucho en asfalto o piso seco

 

Sinceras gràcias y enhorabuena por el resumen.
Otra cosa es el terreno por donde ruedes y las sensaciones particulares.

 

Muchas gracias varela por tu ranking, esto me viene de lujo. Estoy pensando en cambiar mis schwalbe rocket ron 2,1 y creo que esto que comentas aqui es genial. Si nadie dice lo contrario creo que te haré caso. Os cuento, suelo rodar por pista en buen estado y alguna senda y un poco de trialeras, por si alguien me recomienda alguna cosa mejor. Gracias.

 

Pues yo tiro de Specialized Fast Track 2.0" y encantado