Ahora uno que le quiere hacer la guerra a los senderistas. Así vamos apañaos! Vamos a ver. Aparte de lo que piense cada uno en su mentalidad con respecto al ecologismo, como podemos conseguir que nos permitan usar nuestras bicis en el monte? Pues demostrando que no somos dañinos y en base a eso solicitar nuestra presencia como legal. Entonces centrémonos y persigamos eso sin desviarnos del tema.
pues es una pena de verdad..a mi estas cosas me cabrean sobremanera..¿que **** pintan aqui los 2 metros?..y yo sigo preguntandome por el daño que se hace , y de que tipo..no lo entiendo..cuando una pista asfaltada hace mucho mas daño que los bikers..irumpe mas en el entorno , permite el acceso al monte de mas desaprensivos..etc..etc..pero la pista interesa los bikers no..de verdad solo me dan ganas de mandar a la ****** a todos estos que hacen las leyes...que hagan leyes para regular su sueldo..y otras muchas cosas mas importantes..y que nos dejen tranquilos que no nos metemos con nadie..de verdad..con lo tranquilo que se va con un pàr de colegas...y lo bien que se esta en medio del monte..y cuanto menos camino haya mejor...y ahora resulta que lagraci apara muchos..del llamado single track hasta eso prohiben....menosmal..que de momento yo tengo suerte y no me pasan esas cosas..por que solemos cuidar el monte...y por mi zona..lo quemas jode esun camino totalmente solo de uso biker , y sendero un buen dia verlo destrozado por una pala excavadora..ahi no hay quejas..manda huevos!!!
Relayer, no se trata de hacer la guerra a los senderistas, pero si habría que hacerles ver que no somos salvajes (al menos la mayoría de nosotros). Y gran culpa de esta situación seguramente la tienen ellos, a través de sus presiones hacia la Federación Madrileña de Montaña. Y te lo dice uno que es senderista, montañero, alpinista y de todo lo que tenga que ver con la montaña. El problema de todo esto es la INTOLERANCIA. Este año pensaba federarme por la FMM, pero se me han quitado la ganas, de verdad. Porque defienden a senderistas y montañeros, pero no sé si se darán cuenta de que muchos de nosotros también somos federados.
de momento, el monte del pardo pasara tambien a ser zona protegida pero es mas si no me estoy equivocando como entiendo la ley en el Pardo pocos caminos hay de tres metros de ancho con lo cual no se podria montar no?, otra ruta que conozco con caminos de menos de ese diametro es la de Soto de Viñuelas en algunos tramos.
estas muy equivocado..si le quisiera hacer guerra iria a por ellos en lo senderos no aqui...pero es que hay senderos y hay senderistas..yo jamas tuve un probelma con ninguno..del mismo modo que ellos jamas lo tuviueron conmigo..y los senderistas tiene mas derechos...derechos que les han dado sin yo comerlo ni beberlo..ellos no son el problema ni voy contra ellos..como te dije los respeto como el que mas... y sobre lo de ser dañinos..no hay mejor manera que demostrarlo que sobre el terreno..ahora tu explicale a un politico , y dile que se vaya contigo al monte , y pase por un sendero prohibido..y compruebe insitu el tremendo daño que una bici hace al entorno...pues no lo hara..y no hay mas..yo sigo rodando con mi bici...portandome bien como se suele decir..y me encuentro prohibiciones en el monte que no entiendo..lo bueno es que no les hago caso....que tampoco es que las vaya buscando..pero que carecen de motivo..eso seguro... yo no soy nada burocratico...soy practico...si se hizo una ley..por que yo ahora tengo que demostrar mi inocencia??...¿por que unos ya me condenaron sin juicio previo?..pues no señor...eso esta muy mal..por que nos dan primero el problema y encima despues nos dicen como tenemos que solucionarlo..como tu en este caso..y repito.. yo ni hago daño...ni modifico senderos ni le falto al respeto a nadie..ni nada de nada...al contrario..el otro dia me encontre una zanja del copon que dejaron al colocar un tubo en un sendero..que hasta era peligrosa para los de a pie..pues me pare...cogi varias piedras de alrededores y tierra y la deje como dios manda...y para demostrar eso...pues como dije...el que hace la ley que lo venga a ver..que venga al monte y vea la causa real del problema... yo tengo hecho bajadas que hay dias que las cambian de cada vez que bajo..un dia hay una rampa ,otro dia un socavon..otro dia mas tierra..etc..etc...y eso son los chavalitos que quieren hacer su circuitillo de dh cerca de casa..y por esos no tengo que pagar no yo ni nadie..pero ahi se hace la vista gorda y no pasa nada..de verdad no se puede vivir tranquilo..ir al monte con tu mtb..y meterte por todo cuanto sitio hay si hacer daño..y respetando..y que te salgan noticias como las que aqui se ven..y despues interpretaciones..de si yo voy contra unos u otros..o de si se monta una guerra de no se que... yo lo tengo muy claro...ire por el monte por donde me dee la gana y me dejen fisicamenta hablando , estee prohibido , o no..por que aunque estee prohibido..lo natural es ser libre de andar por el monte...sin perjudicar a nadie..lo que no es natural ni logico..es una ley que prohiba eso..lo cual no tiene nada que ver con el motivo de esa ley
A tí te doy la razón en este mensaje. De todas maneras, no me refería a tí cuando dije mi anterior comentario. Yo también soy montañero y senderista. Es cierto, hemos de persuadir a senderistas de que no somos perjudiciales y lo primero que hemos de hacer es ser educados con ellos en nuestros encuentros. Fíjate si hiciéramos muestra de la ira que empleó el anterior forero. Como nos iba a ir entonces? Está claro que la guerra al senderista es batalla perdida y un sin sentido. Prefiero aliarme con ellos por usar un ideario limpio con la montaña en sintonía con el que debería tener un buen montañero o que en todo caso me toleren.
Ahora estamos más de acuerdo, excepto en lo de saltarse las leyes a la torera. Yo prefiero intentar cambiarlas.
asi es pipo..si es que la premisa es disfruta si hacer daño ni mas ni menos..yo paso de perder tiempo reclamando algo que me han quitado..por que les ha dado la gana..por lo menos de momento...y como no me gusta hablar de donde no vivo , hablo . de donde vivo...señal de prohibido el paso a todo dios..llega el forestal..y pasa con su todo terreno..¿y yo no puedo?..o sea que yo hago daño..con unas ruedas de ****** . no hecho humo..y el todo terrendo no hace daño???..vamos...de verdad!!!es una detras de otra... yo como digo me da mucha pena leer noticias como las que colgais aqui..y este tipo de temas..me parecen de lo mas injustos..y sigo diciendo..""estamos en matrix""..todo esto me dan ganas de cogerme la bici y largarme al monte(si no fuese por esta **** gripe que ya me tiene harto) donde se escucha el murmullo de la civilizacion a lo lejos , y hasta te gusta que una mosca no te suelte en una subida antes que tener que aguantar al forestal de turno mirandote mal , claro que a mi esas miradas..medan la risa por dentro..por que luego llegas a la cima..y ves las vacas destrozando por donde pasan..y ahi no pasa nada..en fin..... ...me callo........ prefiero esquivar surcos dejados por el agua y no por la excavadora de turno , y rozarte con las hojas de los arboles al pasar por un sendero..llegar a la cima y contemplar la pequeñez del ser humano y de sus leyes tontas...o sentir el frio en la cara en las bajadas por las pistas...y el musgo de aquella piedra acechandote para hacer patinar a tu rueda delantera..o aquel escalon natural de raices de arboles que tanto subes como bajas....etc...etc...eso es mtb..lo demas son gilipolleces
Una pregunta, si la administración permite el paso por ciertos caminos o pistas habilitando el paso y ocurre algo en el sentido de accidente por ejemplo. ¿Se les puede denunciar por ello? (perdonad mi candidez)
sabes que pasa relayer..que la mejor forma de cambiarlas es saltarselas todos cuando son injustas ni mas ni menos....eso si que cambiaba las cosas..del otro modo..pierdes mas el tiempo intentando cambiar algo , que haciendo mtb..y yo por eso no paso...eso lo dices por que te guia el miedo....si a todos los bikers nos metiesen en la carcel , si a todos los fumadores los metiesen en la carcel..por fumar donde es injusto no hacerlo..si todos los bares que le obligaron por ley a las zonas de fumadores..y ahora les dicen te jodi antes y te jodo ahora.. si los que hacemos descargas de peliculas nos lo prohiben no fuesemos al cine, etc..etc... si todo lo que es injusto nos revelasemos..ya verias tu como la cosa cambiaba...pero eso no pasa...y como no pasa la burocracia..y recuperar lo que es tuyo se hace eterno(y te frenan constantemente)...y como es asi..pues yo paso..yo a mi bola...y por hacer asi..no se debe decir que no es una actitud correcta..por que a lo mejor lo es mas que todas las demas..pero como somos menos pues ..como dice el dicho japones..."el clavo que sobresale , es el que recibe mas golpes"..pero como dice cierto personaje americano..no importa las veces que pueden golpearte , y te tengas que levantar..si no cuanto aguantas sin dejar de avanzar..hay que aguantar sin dejar de avanzar..cada uno sigue su camino..mi camino es el de la justicia..que es muy distinto al de la las leyes... pero siempre habra(y no digo que seas tu)..el personaje que como en aquella pelicula...te diga...."usted se cree muy especial sr anderson....y que por algun motivo las normas no estan hechas para usted ,obviamente se equivoca"...liberad vuestras mentes o siempre habra como dice una cancion "en cualquier parte podras encontrarte un estupido acusador , que te examina te juzga y condena para demostrar su honor , deberas volver la cara , y sentiras su odio junto a ti..pensara de ti cosas muy raras..por que es lo mas , lo mas distinto a tiiii!!: http://www.youtube.com/watch?v=ryBZRUQymdk
yo creo que si..pero vamos..si hay un accidente por culpa del estado de la pista..ya puedes pelear por ello y/o esperar sentado..como mucho prohibiran el paso por ella y asi muerto el perro se acabo la rabia
Dependerá del tipo de accidente y del responsable de mantenimiento del camino. Si es por culpa del mal estado de la pista y el camino es de titularidad pública supongo que tienes todo el derecho a presentar una reclamación por daños, aunque no soy jurista me parece que es así. Sañudos
Creo que este es un punto importante. Si la administración tiene que hacerse responsable de incidentes, tanto del mantenimiento como de los perjuicios que se pueda causar, imagino que intentarán minimizar los daños, encauzandonos por pistas perfectamente habilitadas o en su caso caminos que no entrañen riesgos. Saludos.
Tenéis que hacer una quedada de 200 o mas unos cuantos fines de semana, con las cámaras y no seria malo llevar a algún colega periodista,haber que hacían los forestales. Tengo que decir que donde yo vivo no a llegado todavía ese tipo de "progreso" pero no tardara en traerlo el político de turno. Lo mas divertido es que muchos senderistas,respeto a todos y todas,muchas veces se aprovechan de los senderos que nosotros los bicis abrimos,y no pasa nada al contrario,bienvenidos sean.
Jonhoa a mi ni me va ni me viene el asunto de alinearme con el colectivo del motor, hace ya muchos años que dejé de practicarlo en España, lo realizo en otros países con menos rollito ecologista, donde somos muy bien vistos por las divisas que dejamos a costa de que las pierdan los hosteleros de los pueblos rurales de España. El TT dejaba muchísima pasta pero bueno, eso no os importa, solo os interesa vuestra bicicleta. Aquí estamos de un ecolo subido y por tres roderas -sean de quien sean- la que se lía con el esnobismo este de la sostenibilidad que nos ha dado a todos. Un Bocas se inventa una palabrita y todos a manosearla. Lo que me enciende, y es lo que aquí manifiesto, porque es mi derecho, porque es mi opción, e incluso, porque me da la gana es que se use este medio por algunos "mocetones" para un linchamiento de cualquier colectivo, me da igual que sea del motor o de buscadores de setas. ¿Porqué? Porque es una soberbia COBARDÍA poner a parir a alguien sin tenerle delante. Y ahora es cuando a alguno le toca decir: “¡De cobarde nada!, lo que digo por aquí se lo digo a la cara a quien quiera” Demagogia. No hay huevos. ¿Si los hay? Pues la próxima vez que os crucéis con un motero le paráis y le dais la charla compañeros. A ver si hay.
si no era mala idea..antes cuando el mtb estaba en sus inicios aqui en vigo....eso era mas normal..patrullones de 20-30 bikers...que solo verlos te dejaban flipado...y todo era aficion..ahi no habia problemas..ahora todo son problemas....si no tienes esas prohibiciones..disfruta a tope siempre , respetando... repecto a la quedada ya se encargaria el ********* de turno de prohibirla..casi lo estoy viendo
yo los saludo igual que a un biker..y cuento con los dedos de una mano las veces que ellos reponden..por que muchos no van de moteros..van de domingueros con sus motos de trial por pistas llanas..y son superiores por eso... yo estoy deacuerdo con muchas cosas de los moteros..es mas ni me va ni me viene lo que hagan..por que tambien se que son un colectivo incomprendido..pero haberlos hailos como en todos lados..y el tipico que pasa por ti y da el aceleron para salpicarte tierra y hecharte humo...¿a que viene eso?..en fin..tonterias de los de siempre.. y por cierto...el que quiera charla..yo no voy al monte a charlar..y si charlo es pedaleando..asi que ya sabes..excepto si me paro a mirar ,o a descansar..la charla , por mi parte , pedaleando , que es a lo que voy....y no es nada personal..yo soy biker..si tu eres motero..pues disfruta..pero deja lo de los huevos para cuando haga falta
por eso hay que legislar por los 200 BTTros,si fuera como antaño pasariamos desapercibidos y como ahora que la cosa parece que hay que llamar la atencion por el monte.
claro pero una cosa es que te caigas por tu conduccion o pericia..y otra es que a proposito te metan en una curva un tronco para que no pases por alli..o de repente en un sendero te caiga una piedra encima...no se..tambien esto es suponer cosas..si te caes por ej por un agujero no señalizado hecho por alguien..eso si seria reclamable..otras cosas pues no se..son casos y casos
