Pero Iogrea ¿todo eso hay que meterlo manualmente en la micro sd tal cual (obiviamente sin la explicación, está claro) o sea si yo meto en la micro SD: \garmin\gpx así sin más, van a para alli todos los cachés que descargo de la página de geocaching ? Gracias.
Por defecto todo va a la memoria interna. Lo normal es llevar rutas,tracks y esas cosas en la memoria interna. O si se lleva en la externa dentro de la carpeta archive. El gps guardara los waypoint, tracks y demas en la interna. A la externa solo van lo que tu le grabes a mano ya que tendera a tenerlo todo en la interna. Se puede configurar editando el xml que vayan a donde a uno le da la gana pero ya es complicarse la vida. Los caches que descargas te deja elegir donde guardarlos no? asi que puedes ponerlos en la interna o externa a voluntad
Yo lo he utilizado para Geocaching y recuerdo que te deja seleccionar si descargarlo en la memoria interna o en la tarjeta. Si te lo descargas en otro sitio creo que si sirve simplemente con copiar y pegar en la carpeta GPX, el Dakota te lo reconoce perfectamente. A buscar "tesoros".
Hola, yo particularmente si le veo alguna ventaja a llevar el track como destino (seguir track); aunque la linea es siempre del mismo color rosa-morado y no deja ponerlo en otro color, la linea es ago más gruesa y más facil de seguir. Tambien al marcar el track como destino tienes alguna información adicional: distancia a destino, tiempo a destino, ... que de la otra forma no tienes. Yo utilizo la opción de añadir dos campos en la parte superior en modo mapa, casi no ocupan pantalla y son útiles (cuatro datos a mi juicio si que tapan más el mapa); tengo seleccionado para que esos dos datos sean distancia a destino y altitud actual (se puede selecconar los datos que quieras). Así no tengo que andar cambiando a procesador de trayecto tan a menudo. A mi me resulta bastante comodo andar siguiendo el mapa con esos datos. UN saludo.
Yo tengo puesto la velocidad y los km que llevo. para el resto uso el procesador de trayectos. Prefiero verlo del color que quiero a rosa gordo, que con sol se ve mal y segun el fondo del mapa tambien. No me importa lo que me falta porque es una sencilla recta y a cambio tengo algunas ventajas como poder "perderme" o investigar alternativas sin tener que esta oyendo los pitidos y diciendome que voy mal pero es como todo. En la variedad esta el gusto.
Hola iogrea ya pregunte en una pag mas atras pero lei asi por alto y no me aprecio que tubiera respuesta .En el ordenador tengo el mapsource y tambien el compgps land 6.6 ,aparte tengo el 7 pero el problema es que el gps o dakota 20 no me lo lee el compeegps sabes cual seria la solucion?si tiene ,haber si me entero de la explicacion porque soy un poco tocho con estas cosas gracias
OHHHHHHHHHHHHH A seguir leyendo QUÉ LÁSTIMA.Haz lo q todos,lee... Q yo sepa la respuesta es bien rápida y me evitáis perder tiempo q no tengo MUCHAS GRACIAS A TODOS
Yo no tengo ninguna duda, y he probado los dos: el Dakota se ve mejor, aunque tenga menos definición. Teniendo en cuenta que además es más barato, la relación precio-calidad me parece que es la mejor, tal como ya se ha dicho por aquí.
No te enrabietes, es bien rapida para el que ha probado los dos, y imagino que la mayoria no hemos tenido esa oportunidad
No lee ni el dakota ni ninguno de los nuevos porque el ordenador los reconoce como ALMACENAMIENTO MASIVO. Unicamente tienes que copiar los gpx a la carpeta gpx y listo, No es necesario ningun programa para eso. Si los demás no perdiéramos el tiempo.... que tampoco tenemos, no podrías ni leer. Y si, la respuesta es bien rápida pero pocos tienen los 2 para probar aunque hay comparativas de sobra por la red. El dakota se ve mejor aunque su pantalla tenga menos definicion. Pero.... con respecto a los oregon 200/300/400 Los oregon 450/550 tienen la pantalla mejorada y casi no hay diferencia con el dakota 20 en cuanto a reflejos y demas.
Bueno, yo no soy un experto en gps, pero creo que los he tenido todos (y digo todos, bueno solo me faltaba el sportiva) creía que el gps mejor en cuanto a calidad, prestaciones y todo eso que se dice era sin lugar a dudas el Legend hcx. Pues no, creo que es el Dakota 20, sin lugar a dudas ¡¡ me encanta !! pequeño, potente, bonito, suficiente pantalla, precio comedido ¿qué más quieres? y encima su pantalla se ve bien. Con respecto al Oregón, tuve el 550 (el de la cámara) pero claro tuve una de las primeras unidades, y no me gustó nada. Está claro, como dice iogrea, que las unidades actuales están muy mejoradas. Pero ¿y el precio, está mejorado?. Sin lugar a dudas el Dakota 20, entre todos es el más polivalente. Personalmente al principio me dió mis quebraderos de cabeza pero hasta que descubrí que no era el gps si no la SD que le metía, ahora le he puesto una de 8Gb de clase (4) y sin problemas.
Viejo topo... yo soy otro que ha probado /tenido todos o casi todos y he defendido durante años al legend hcx como bbb pero le ha quitado el puesto claramente el DAKOTA 20. Para mi sin dudas ahora mismo es el gps con la mejor calidad precio del mercado.
Estoy al 100% contigo. La verdad es que es una pasada de gps para el que quiera un aparato de esos "para-todo" y con un precio más que razonable. Ahora si que creo que los de Garmin han acertado y mira que los he criticado; pero ***** al final han hecho un gps como dios manda. Srs. de Garmin !! chapeau ¡¡
una pregunta a todos: hay alguna forma o programa para poder ver el porcentaje de las rampas que se suben? Es una cosa que me gustaria saber como curiosidad sobre las rutas que hago.
Hola. Viendo los requisitos del Dakota 20: Mi pregunta es: ¿sirve para el Mac también o solo para Windows?
Directamente en el GPS no se puede. Pero si cargas el track en el Basecamp u otros programas se puede ver. En el Basecamp si escoges ver el perfil del track, seleccionas un tramo de recorrido y te muestra el desnivel de ese tramo, tendras luego que "distancia vertical * 100 / distancia horizontal = Pendiente % ".
El dakota, al igual que todos los nuevos, lo reconoce el ordenador como un medio de almacenamiento masivo asi que todos los sistemas lo reconocen. Diablo: Con el perfils tambien puedes ver el desnivel
Gracias ---------- Mensaje añadido a las 12:56 ---------- El anterior mensaje fue a las 12:54 ---------- Gracias
Hola Y el tema del pulsómetro en el Dakota 20 funciona? El registro del fichero de la ruta efectuada se puede ver luego en el s-w de Garmin y en el Sport Tracks (por ejemplo)? Estaba casi decidido por el Edge 500 pero viendo este, con cartografía y del que todo el mundo habla bien y el 705 (que ahora vale solo 50 euros más que el 500) me entran dudas.
