Oye, cuando salga la nueva del Edge 800 te la envío para que tengas todo actualizado vale?, por cierto, en breve nueva del Montana jejejejejejejeje esto no hay quien lo pare. Esto pasa por sacar terminales al mercado sin probarlos, porque anuncies a bombo y platillo unas funcionalidades, y luego el terminal, no las tenga....eso es que no se ha probado, no? Un saludo
Si sabeis alguna otra que este anticuada me lo decis. Como estos son los que mas actualizan son los que he mirado. Pues si Santa... es un fallo grande que tiene garmin que da muy mala imagen la verdad. Al menos si las vas a sacar tan rapido di que son betas... en fin.
Yo la última versión que tenía instalada era la 4.50 antes de instalar la 4.70. Un poco raro no? Porque creía que la anterior a la 4.60 era la 4.30... Y siempre actualizo a través de webupdater.
Bacterios, luego de haber cargado tu fichero en el Dakota lo he tenido que borrar y meterle el original ya que no me salía el idioma español.... ¿tendrán que ver los políticos en esto también, seguramente si?
Ningun alma caritativa que responda estas cuestiones....?? Y que no sea "mas claro el agua" por favor Salut :chinchin
Bueno entonces a ver si me aclaro. ¿Para el Dakota 20 funciona bien la 4.70 parcheada?. ¿Se ven bien los jnx o hay algún fallo serio?¿ Y los de SinrenKor?. Alguien que la haya probado que responda por favor. Guille;-)
Vamos a ver, los jnx en el Dakota20 se ven de pena; así de claro. Yo creo que no están hechos para este gps. Para el Dakota con los de sinrenkor y con el city navigator europe creo que es suficiente, pero bueno para gustos los colores.
Hola a tod@s, Hace dos semanas me compre el Dakota 20. Antes tenía en Etrex Vista HCx, pero una caida desde una altura considerable lo dejo en coma (no coge satélites ni llevándolo hasta ellos). Así que me decidí por el Dakota 20. De momento en unas cuantas salidas (a pie y en bici) sin problemas, y más que contento. Recomendable 100% (hasta ahora, claro) Un saludo
A mi me ha dado problemas, los jnx los he quitado por eso, aunque de todas formas no los usaba y creo que el gps iba algo más lento. O sea, ha sido la excusa perfecta para quedarme solo con los que realmente este gps va de maravilla. Sinrenkor y el City NT
hola mi pregunta es si seguimos con la delgada linea amarilla en el perfil de altura o lo han mejorado?,un saludo
Hola que tal le podría ir este soporte al Dakota? http://cgi.ebay.es/GPS-Bike-Case-Mo...etTopBoxes&hash=item5ae1e66027#ht_2955wt_1195 un saludo
Le iría mejor una patata; en serio no te lo compres porque tirarás el dinero. Para eso es mejor que te lo hagas tu, no es tan complicado.
Yo la verdad es que me he acostubrado a los jnx y cuando voy con un vectorial echo de menos saber si hay arboles, sombras, como de ancho es el camino y de ver todo el entorno real. No recuerdo que version puse parcheada, pero fue hace tiempo y no la he vuelto a cambiar, si funciona para que cambiar. No me ralentiza nada y no tengo problemas. Pero claro cada cual tiene sus gustos. lo peor es estar metiendo y sacando jnx segun por la zona que vaya.
Aquí en Galicia no tienen mucho sentido ya que la mayoría de los caminos no se ven en las fotos porque están bajo los árboles (desgraciadamente eucaliptos por lo general) Pero como estoy acostumbrado a los mapas del sigpac, estoy dividiendo los .jnx para quitarles las ortofotos y mantener los otros dos niveles. Seguro que me entra casi toda España en la tarjeta. Saludos.
Turista666, cuando tengas toda España así haber si nos lo pasas. ¡ Eso si que es una pasada para este gps !
Vaya patata de soporte, yo no lo pondría ni de broma, compra el orginal del Dakota 20 que va fenomenal, y además ese de ebay es carísimo, por menos dinero tienes el suyo.
Eso lo tienes facil. El jnxcustomizer 1020 creo recordar que separa por capas en modo batch asi que solo tienes que decirle el directorio y te lo separa. En 10min tienes todos separados si tu ordenador es potente. Desde luego que ocupa menos pero no entra en una tarjeta. ASi de memoria creo que la primera capa eran 300megas. La segunda (los 1:25k) son 20gb y la tercera son 160. Se puede mejorar la calidad de la vision pero como para gustos los colores... el que quiera que lo haga. El proyecto jnxspain usa los valores por defecto de compresion. Deja los jpg al 85% de la calidad y hemos comprobado que casi no hay diferencia de vision pero si de tamaño. Si alguno quiere hacerlo al 100% y ademas pasar un filtro de enfoque (estaba en ello pero se me quitaron las ganas) ganan mucho. Por otro lado, la principal ventaja de los jnx es llevar una informacion diferente. Si solo vas a llevar los 25k, que tienen la misma que los topohispania pues es un poco tonteria. La ortofoto en muchos sitios ayuda bastante. Sobre todo si no hay bosque ya que aparecen los senderos que ni de coña aparecen en los 25k. Y llevar los mapas alpina... pues personalmente tambien gana puntos. Respecto a la 4.7 le han arreglado bugs e implementado unas mejoras en el opencaching por lo demas es como las anteriores.
