Bueno ayer nueva salida con la jekyll, y sigo pensando lo mismo...vendria de perlas una 36. Eso si subiendo en el modo de 90mm tracciona de **** madre, me he notado muy muy comodo. Cada dia me flipa mas la bici
yo ayer probe en un tramo de 100 metros de trialera la claymore.... y es alucinante lo que note en la trasera... traga muchisimo!!!!
¡¡¡AVISO!!! os comento unos problemas que han tenido algunas unidades nada más al sacarlas de la caja, dadles un repaso por si acaso: - Holgura producida por falta de apriete en tornillería en zona del amortiguador-bieleta. - Cassette flojo - Cubiertas montadas al revés Saludos
Pues yo la veo todos los dias y subiendo es un trasto, se defiende si, pero es un trasto es demasiado tocha y tosca, es una bici para bajar y que te permite subir en modo tractor pero no sube bien, otra cosa es lo que te quieran vender, te puedo asegurar que cualquier bici con propedal sube mejor que la claymore y luego bajando para gustos colores....
Pues te discuto, porque tengo un amigo que la tiene y subiendo no va lento, y eso que esta en fase de recuperacion de una operacion, hombre nunca sera una all mountain pero yo si que la veo como bicicleta todo uso para gente que le guste un poco mas el lado oscuro del mountain
Hola, voy a "jubilar" del servicio activo jeje a mi antigua Jekyll 2 (la de 135mm) por la nueva. Pero me surge una duda, las candidatas son la Jekyll 3 o la Carbon 2. Llevo 6 años con la antigua Jekyll dándola bastante tralla y yo no peso poco, con el Camelbak, protecciones y demás me voy a 100 Kg, que espero que en breve sean menos, y la bici ha aguantado muy bien. La cosa del carbono es lo que no tengo claro para una bici de este tipo, no soy de caerme mucho pero cuando me caigo me caigo bien (ver foto avatar), en mi actual bici algún bollo o raspada tengo, caídas en trialeras de piedra donde muchas veces ha sonado el "cronck" del tubo horizontal contra un pedrusco. ¿Suele aguantar bien el carbono este tipo de impactos? ¿Alguna restricción de peso?. ¿Qué haríais vosotros? Un saludo y ya os presentaré la adquisición.
la primera opinión que veo sobre lo de subir y me parece muy interesante por que todo lo que se oye es que sube bastante decentemente y que baja como un avión y para gente que está en la duda es de ayuda para que se lo piense o al menos intente probarla antes tu amigo que tenía las 2 claymore , ha preparado ya la bikeparks ? que le ha puesto? sobre lo de la resistencia del carbono imagino que es como todo, según que golpes fatales.., yo le he dado 2 buenas piñas y está perfecta , trek ha hecho la session de carbono y si hacen bicis de descenso en carbono...
Bueno, es lo que yo ya intuia desde hace tiempo, a mi me parece que si no es que pesas poco y estas bastante en forma, para subir no creo que sea lo bici idonea en comparacion a otras de 180, para bajar seguro que es un misil. Seguro que la falta de un bloqueo en el amortiguador contamina la pedalada, porque si dices que un Propedal sube mejor y yo con el DHX Air y el Propedal activado me arrastraba literalmente pues ya me hago una idea. Otra cosa que pienso es el problema de la singularidad del amortiguador, que sino es que se ponen a fabricar alternativas Rockshox o CaneCreek que lo dudo, estas pillado y condenado. A parte otra cosa que pienso es que sino me recuerdo mal cuando se empezo a filtrar en internet lo de la Claymore se especulo que habria en Carbon, cosa que viendo la tendencia del mercado hubiera sido lo logico (Scott Genius LT) por ejemplo. Lo unico que veo interesante en esta bici es pillarla para BikePark (con algunas reservas por no poder meter muelle) y si se confirma el tema de la garantia de por vida. Un saludo.
Yo respecto a lo que dice kunaman no estoy para nada de acuerdo y yo si que la veo y pruebo todos los días y he visto pokas bicis que se muevan tan poko como pa claymore sin tener propedal Lo que esta claro que no es una bici para todo en mi opinión eso no existe de momento
Yo no digo que si pesas entre 70 y 80kg te puedas apañar subiendo pero si ya pasas de los 90kg me da a mi que por lo que comenta Kuña que ni de lejos te puede ir bien. Por eso digo que en mi caso la puedo ver muy bien para BPark, pero no tanto para endurear, para eso seguramente preferiria una GeniusLT. Estoy de acuerdo en que la bici perfecta no existe, pero hay que intentar hacer una aproximacion a lo que a cada uno le conviene. Un saludo.
Peso 90 kilos esta ya es mi quinta bici y te puedo asegurar que sube muy bien para mi gusto y yo salgo con bicis con menos recorrido y con propedales y y vamos todos a la par Lo que esta claro que para subir bien lo que mas valen son las piernas ni bici ni propedal ni ña si no tienes piernas ni subes ni bajas
Si pesas 90kg y vas bien es que estas bastante fuerte, eso esta claro, no todos tenemos el mismo nivel fisicamente esto tambien, pero no te contamina nada el pedaleo? ni poniendote de pie? porque lo que es bloqueo no tiene, no? A mi lo que me esta haciendo pensar es lo de la garantia (for ever), si realmente es asi es para darle vueltas al tema. Sabeis algo de esto, pues en el test del SoloBici lo ponian asi, pero es que de estos no te puedes creer casi nada y de la web de Cannondale solo especifican de las antiguas Gemini, etc... A mi me extraña pues en la Geminis eran solo 3 años, solo era en las Prophets, Jekyll, etc.. de por vida, que por cierto a mi siempre me ha funcionado muy bien, todo hay que decirlo. Un saludo.
Yo como que por tu peso te recomendaria la de aluminio!!.. yo compre la de carbono por que de verdad no quiero la jekyll para hacer tanto el bruto, quiero bajar comodo y seguro.. eso si, y cuando la compre compare la flexion del triangulo trasero de la de aluminio y la de carbono, y la de aluminio es bastante mas rigida!! y por contra mas pesada tambien!! con los mismos componentes, creo recordar que un kilo mas de peso mas o menos!
Tambien depende del montaje que le hagas, si le metes ruedas 2.10 y le metes una Lyric delante la puedes dejar aprox 14.30- 15 kilos, pero sigues teniendo una bici para bajar con un montaje ligero, para que te hagas una idea es como la antigua Yeti AsX cuando la ponias en la posicion de 150mm te cambiaba el angulo del sillin te ponia encima del manillar poniendote mejor para subir, pero seguias teniendo un tocho mocho entre las piernas eso si con una mejor posicion de subir jajajajj Todo es la mentalidad que tengas si tu mentalidad es subir a un punto para luego tirarte para abajo sin contar kilometros y algun dia de bike park esa es tu bici, si tu mentalidad es rutear en plan enduro, hacerte alguna ruta y descubrir paisajes, no es tu bici, para eso en cannondale tienes la Jekyll Raynets yo mi bici no la cambiaria por una claymore y si tuviese que elegir entre bicis de cambio de recorrido me quedaria de cabeza con las nuevas Genius LT del 2012 se las han currado mucho este año y son mas ligeras que las claymore. Si ya puso por ahi atras una foto, le ha puesto una Fox 40 delante.
A parte del amortiguador y decoracion q novedades traen las genius LT 2012? Es q x fotos no parece q haya muchos
Yo tengo dos claymore una para descenso con fox 40 y la otra es la claymore 1 salgo contigo muchos dias y con davadoors, peso 95 kg. y nada de lo que hablas aqui es ni lo que ves con nosotros ni lo que hablas con nosotros, lo primero que debes hacer antes de hablar es probarla tanto subiendo como bajando y no en la puerta de una tienda, la bici es una pasada ya sea para subir como para bajar, y es una bicicleta a recomendar a cualquiera ya que como digo tengo 2 claymore y sube muy bien y las dos bajan muy muy bien, a gustos colores pero para opinar hay que probar pero bien. Tambien he tenido la cannondale moto que tiene propedal y tengo una rush con propedal y la verdad que no cambio el sistema de la claymore o jekyll por el propedal, pero como ya he dicho para opinar debes de probar las cosas bien, y no por lo que ves, ya que lo que ves encima es que la mayoria de los que la tenemos y que conoces estamos muy muy contentos de como sube y como baja. Te lo digo de buen rollo Kuñaman que de los comentario que se ponen aqui la gente puede tomar decesiones acertadas o equivocadas, por lo que es importante que se opine objetivamente y sobre todo habiendo probado la bicicleta en cualquier circustancia y eso se hace cuando se tiene. un saludo tio.
JESALGIR, en que pag pusiste la foto de la claymore con la fox40?? que me la he perdido.. y quiero ver esa burra
+1 y haber si tengo un ratiko y quedo con gesalgir y le hacemos una foto a las tres con montajes diferentes
Yo este año estoy fuerte, tengo una Jekyll de carbono y una Stumjumper de carbono, esta última de 140mm de recorrido con brain, y aunque si me dieras a elegir entre las dos me quedaría con la Jekyll, el peso y los neumáticos se notan mucho, así que no me quiero ni imaginar lo que debe ser subir con la Claymore. No hablo de subir un repecho de 2 o 3 km, si no de rutas de 40-80 km con 2000 - 3000 metros de acumulado., estoy seguro de que con la Claymore después de subir una mañana entera, no deben quedar fuerzas para afrontar la bajada en condiciones. El día 10 y 11 de septiembre estoy apuntado a la Travesía Cantábrica, primer día con subida de 1700 metros, pero bajamos más, una de la bajadas 9 Km, otra 6km! y otra 5km! El segundo día subimos 1600 metros y tenemos una bajada de 22 km!!! No os engañéis, la Claymore está diseñada para los que no tenemos bikepaks cerca podamos subir y bajar, a mí ya me ha tocado subir con la Demo más de una vez, pero no para afrontar este tipo de reto, al menos en condiciones y disfrutando. Este año, el Soplao (160km con 4000 metros acumulados) lo hice con una Scalpel, también lo podría hacer con la Jekyll, pero no disfrutaría igual.
