Opino como Dr. Biela, en hardtail se deberían imponer, en gama media-alta (por peso y por tipo de usuario).
Yo estoy mirando para comprar una bici nueva, y después de leer las 56 páginas de este tema, casi estoy convencido de comprar una de 29". Yo os pongo en situacíón. Mido 1,89 cm, entrepierna 92 cm, 100 kg, piernas poderosas. Mis salidas son 1 semanal, haciendo aprox 50 km, en terrenos no demasiado complejos, algun cuesta que otra, pero no con demasiado desnivel. Al ser tan grande, en mi bici 26" talla XL, voy demasiado curvado porque llevo el sillin muy alto, y a mi espalda no le gusta demasiado. El sábado probé en Decathlon una 8.2, talla XL, y viéndome encima de ella, la verdad que parecía una bici de juguete. Creéis que por mi perfil, se adaptaría mejor una de 29"? Por otro lado, estoy viendo las Cube 29", que opinión tenéis sobre ellas? Gracias de antemano.
Uno más que se ha dado un atracón de leer y está casi convencido de comprar una 29". Hago mucho carril bici y caminos sin grandes dificultades técnicas ni desniveles acentuados así que creo que me puede ir bien. Como al forero anterior me gustan mucho las Cube y su relación calidad / precio, sobretodo en MHW pero no hay stock y hay que esperar mínimo hasta diciembre. Una tienda cercana dispone de una Merida Big nine TFS 900 de 2012 que rondaría los 1000 euros, la tienen justo en mi talla y diría que lleva unos componentes adecuados al precio, eso sí, peso, 13 kilitos. Dejo foto y enlace a foto oficial y componentes, cualquier comentario será bien recibido. http://www.merida-bikes.com/es_es/bike/2012/18/MTB+Hardtail/Big.Nine+TFS+900-D
2 sorpresas: Por un lado acabo de ver las fotos del Duatlón de Montjuich, y me parece ver en primera fila unas cuantas 29er. El día de la carrera no me fijé en ninguna. La segunda sorpresa es que he comparado mi tiempo de ayer en Nuria con el del año pasado, y el año pasado hice 4 minutos menos con la 26" :scratch Va a se verdad que esto de las 29 es puro marketing ...
Y tu estado de forma como es este año respecto al año pasado? Similar?? Porque bueno, 4 minutos no son muchos... pero es una referencia más. Yo cada dia estoy más convencido, tanto mi expericia con mis 29er y 26er, como lo que dice la gente por estos foros: las 29er son más rapida en gente con buenas piernas y que puedan mantener una buena inercia y cadencia de pedaleo; para los globeros que enseguida metemos todo el desarrollo y pedir inercia, no creo que sean más rápidas. (todo ello depende del circuito, evidentemente).
Yo también estoy convencido de las 29. Lo que me extraña es que así como las sensaciones ayer fueron de subir mejor que el año pasado, resulta que hice peor tiempo (1:18 frente a 1:14 en el primer parcial). Y teóricamente estaba mejor este año (al final de la prueba 11 minutos menos, con mucho viento en contra a pie y caída incluida). Pero bueno, tampoco es muy determinate el tiempo parcial, porque es una prueba con 650 participantes y el tiempo de salida no se exactamente como lo toman (no recuerdo haber visto alfombra de chip). Y además el tiempo incluye la transición. Lo que sí tengo claro es que estando fuerte se sube mejor con la 29.
No hay más vuelta de hoja : Probar y decidir . Para mí se reduce todo a que voy más a gusto que antes . Y lo demás me dá igual . :mrgreen: Esta mañana con la fresquita , iba a dar un paseo cortillo , y he acabado llegando casi a las 2 ... 60 km del Farell , Puig de la Creu , la Mola y vuelta para casa . Hecho caldo , pero más a gusto que un 8 .
Yo creo que sí. Me pasaba lo mismo con las ruedas de 26". Se me hacen 'canijas' estéticamente para un cuadro XL (21). En tu caso, no me lo pensaba dos veces. No te puedo ayudar con la marca; pero como dices, las cube tienen buenísima pinta. La mia es trek 2011.
Lo que se leía en 2008. Un artículo sobre las 29er y comentarios diversos. Casi todos con rigor y corrección, pero otros... "el nivel de exigencia en el rendimiento sube, reclamándonos desarrollos más cortos(...) o bien reducir los milímetros de palanca de tus bielas pasando a unas más cortas" Ole! Este es el que escribía el artículo! :clap Alguien escribió que qué burrada estaba diciendo el autor del artículo sobre las bielas, y entonces... "La palanca (milimetros) supone esfuerzo, es decir a menos palanca mayor facilidad de mover con menos esfuerzo, lo que a igual piñonera restando palanca ganas agilidad y contrarestas el mayor diametro de rueda". Y éste, un lector que corroboraba su opinión sentando nuevas bases de la física! Bravo! :qmeparto "Entiendo las niners para la ciudad, como las antiguas híbridas pero no para la montaña, espero que no sean más que una moda pasajera, son bicis muy torponas y también muy muy feas". Pues anda, que éste...que ESPERA que no sean más que una moda...¿Y a él qué más le daba? :fumao "Las veo con muchas ventajas, no se pondran a la venta hasta que no baje el stock de las de 26" Este estudiaba márketing "pienso que son demasiado pesadas y en cuanto al equilibrio mas que de la bicicleta depende mas de el ciclista, la velocidad tambien no de las llantas o bicicleta o etc yo tengo una mongoose R 26 Y tengo una exelente velocidad..." ¡Tiene una exelente velocidad! Enhorabuena, chavalote! :aplauso3
Una curiosidad: Que talla de bici tienes/cuanto mides? Yo me he decidido por la Cube Acid 29", y de momento por la talla 21".....
La bici es una Trek Mamba (Gary Fisher Collection 2011; la de este año viene con muchas mejoras en componentes y cambio estético para bien o para mal; mismo precio). Sobre la altura, pues como tú. 1.90-1.89 depende de cómo me levante ese día. xDD Creo que eran 93 cm de perineo a suelo y se quedan en 87 de eje de pedalier a sillín. Con una 21" creo que aciertas.
Ok, eso espero, es que no estaba decidido al 100% por la talla 21", pero si tu la tienes y te va bien, bueno saberlo. Yo les envié un correo a MHW y me recomendaron la 21". Me dijeron que la talla 23", era a partir de 1,94cm en adelante, así que tiene que ser un caballo!!!
Si sí, la 23 nos viene grande claramente. He probado una 22 (orbea 26 de otro familiar) y ya la noto un pelín grande. Aunque la postura la veo perfectamente llevable en salidas más pisteras. Y la 20 en orbea se queda justa de tija, bastante. Vamos, que con 1.90 y proporciones 'normales', creo que la T21 es clavarla en la mayoría de los casos.
Yo también creo en las 29,y eso que por desgracia mi zona no sea la más propicia para ellas.Muchos desniveles que me hacen sufrir las rodillas cuesta arriba,pero me encuentro tan comodo encima de ella.Me siento mucho mejor que con una 26,muchisimo mejor bajando,pero mucho...de hecho la seguridad hace que baje mejor con la Giant rigida,que con mi epic. Mido 1,70 i a lo mejor soy un poco bajo para estas,i lo que digo del desnivel.Este es el unico pero que le encuentro,el unico.En todo lo demás me encanta.
Hola gente. Ayer salí pro primera vez con mi Giant Anthem X 0. Más feliz que una lombriz, es una verdadera gozada, como dicen varios compañeros del metal, mucho se reduce a que se va más cómodo en ella, yo me sentí como si la hubiese llevado toda la vida. Incluso subiendo creo que me sentí más cómodo que con la 26 que tenia, una Giant Talon.
Eso si,después de salir 2 ó 3 veces a la semana con la 29,cuando cojo la 26 los domingos con mis amigos la hago volar cuesta arriba!!Es otra ventaja,entrenas más fuerte con una 29. Pero insisto que la unica pega es cuesta arriba,i con desniveles a veces del 13....pero bueno ....es lo que hay!!!
Suscribo las dos ventajas que citaís: LA COMODIDAD. Yo tengo sólo una pseudo29, y la verdad es que no he tenido nunca una bicicleta más cómoda que esta, hace nada he vuelto de hacer una rutilla de 70km, pistera y bastante llana, muy propicia para las ruedas grandes, y lo único que tengo algo cansado es el culo por culpa del sillín y la badana, que no por la bicicleta. Absorve muy bien las pequeñas irregularidades, permite mantener una posición muy natural y cómoda, vas más relajado además por estar algo más alto y controlar mejor el entorno, y a falta de suspensión trasera, y aún llevando una delantera de lo más cutrecillo no he notado al terminar más cansancio que la última vez que hice este recorrido con mi doble de 26" (el pasado sábado). EL "ENTRENO". Yo no se si voy más rápido o no con la de 26" desde que uso la 29", pero desde luego que en otras cosas si he mejorado mucho, la 29" es mucho más grande y pide, por decirlo de algún modo, una conducción más física, en cuanto a levantarte del sillín, cambiar la posición para jugar con el centro de gravedad y los trasvases de masas tanto delante-atrás como lateralmente, también hace que te tengas que anticipar en las curvas -la mía por lo menos es más lenta y costosa de meter dentro de ellas que la de 26"- y en general sale una forma de llevarla más activa que con la 26" doble que es mucho más aséptica, tal vez más eficaz en algunos terrenos, pero en general es menos divertida de conducir. Unsaludo
