ACIMCOVA (Asociacio de Ciclisme de Muntanya de la Comunitat Valenciana)

Es importante que salga en prensa!!

 

Tremendos datos, son incontestables......

 

Sois unos cracks! Haceis un trabajo impresionante de verdad...

 

:bravo:bravo:bravo:bravo:bravo:bravo:bravo

 

bravo, gracias por el esfuerzo, gran trabajo, a seguir así...

 

:bravo Gracias por vuestro esfuerzo, seguir asi, haber si al siguiente pleno puedo acudir

 

CIERTAMENTE BUEN TRABAJO

 

Os paso noticia enviada por Skullman

http://www.laplanaaldia.com/la-vall...-de-espadan-para-permitir-circular-bicicletas

Y ahora a por otros ayuntamientos cuento con todos vosotros para acudir a los plenos....

Espartanos!!!!.....

 

AHU,AHU,AHU

P.D:Julio eres un crack....

 

Bravo chicos,enhorabuena.

 

Bravo, ahora al LEVANTE,y en el punto de mira Alfondeguilla y Azuebar, ya han empezado los Valleros las negociaciones.

de la noticia me gusta esto:

"los municipios que forman parte del PORN de la Sierra de Espadán, por lo que “esta moción se pasará al resto de municipios para que se reconozca de forma oficiosa lo que ya se consiguió, de forma oficial, en el decreto 8/2008 de 25 de enero"

 

Por si queréis leer la noticia completa del Levante:

http://acimcova.org/

:saltarin

 

Me lo acaba de pasar Sauca:

 

+1 jajajajaja, AHU AHU AHU!!!!

 

De **** madre... Julio ya le has mandado faena al Pàpa con las fotos...

 

Me alegro de tenerte como amigo y no como enemigo:cunaoo:cunaoo:cunaoo:bravo:bravo:bravo:alabando:alabando:alabando:alabando

 

bueno pues parece que el trabajo y la dedicación va dando frutos poco a poco.

 

Estan en orden cronologico inverso:

Bueno aprecio un ligero cambio en tus comentarios y ya utilizas un lenguaje más correcto "usuarios", me gusta, pero siento tener que matizar tu comentario, me parece que simplificar tanto el uso de una senda es peligroso, podría enumerarte unos cuantos usos que además del de la obseservación/relajada se hace en una senda, sirve a veces como atajos para las brigadas forestales o bomberos, sirve para los usos agropecuarios, apicultores, sirve para que los propietarios "algunos" puedan acceder a sus fincas, sirve para andar (a mi no me importa si lo hacen mas o menos rapido) sirve para que los cazadores practiquen su actividad, sirven como punto de unión entre pueblos, sirve para acceder a fuentes, sirve para poder acceder a castillos, neveras, sirve para acortar itinerarios de corredores, andarines, ciclistas, aportar un indudable valor al monte, y sirven para que tu y yo tengamos este debate, quizas unos le ponen el acento en lo negativo o pesimista, y otros nos gusta el aspecto positivo o optimista, yo creo en que hay más gente respetuosa que no respetuosa.

10/11/2011 | ciclista cabal

Es todo correcto lo que dices, pero el primer (y último) fin de la senda es el de recorrerla con tranquilidad y sosiego, disfrutando del entorno, apreciando los paisajes, con respeto... Hoy todo eso parece que se está perdiendo, todo son prisas, adrenalina, competitividad, queremos acercar el estrés de la vida urbana a la naturaleza cuando tiene que ser al revés. No. Hay lugares para hacer ejercicio, para disfrutar de un descenso, para participar de competiciones multitudinarias, para berrear y lugares para la contemplación y el respeto. Todo eso se está violando con las actividades de moda, marchas multitudinarias, ciclistas (que normalmente acuden en grupos) y por los usuarios poco respetuosos (que son los más).

10/11/2011 | senda si, circuito no

Está muy bien que los ciclistas pidan que les dejen ir por la sendas. Pero por desgracia hay algunos ciclistas que no respetan la Senda, como también hay senderistas que no la respetan, pero el daño que causan los ciclistas irrespetuosos es mayor. Ya veremos que pasa cuando un senderista se tenga que apartar por que viene una bici en descenso, o cuando un ciclista caiga en un matorral para evitar un atropello. A lo mejor una solución sería que habría que indicar que sendas se pueden utiliara y cuales no, y advertirlo a los ususarios con buena señalización. No creo que sea correcto abrir todas las sendas a las M-Bikes.

10/11/2011 | Senderista

Estoy contigo pero a tu comentario le falta un enfoque global, para que lo comparta, a mi no me gustan la masificación de nada, ni de carreras de fondo, carreras de orientación, romerias, marchas populares de senderistas, etc. Pero si tienes acceso a la información del PUP de espadán en los datos de visitantes del parque verás que más del 71% de usuarios son senderistas y el 23,7% son ciclistas, por lo que la sensación de saturación o masificación que tu tienes no corresponde con los datos. Además en el Decalogo de buenas prácticas del ciclismo nos indican o recomiendan que en los días o epocas que se prevea mucha afluencia de gente se busque otras zonas/recorridos alternativas evitando precisamente la masificación, pero yo personalmente ni en la Calderona ni en Espadan he tenido esa sensación. Saludos.

09/11/2011 | Ciclista cabal

El problema viene cuando se masifica la actividad, no es lo mismo el tránsito de tres o cuatro ciclistas que la creación de auténticos "circuitos" al que acuden decenas de usuarios. ¿Qué hacemos prohibimos o permitimos? Yo estoy por la prohibición, hay muchas opciones para la bicicleta y pocas para el caminante, que en la ciudad ya tiene que soportar el tránsito. Al final acabaremos con lo poco que nos queda...

09/11/2011 | senda si, circuito no

Para Senderista y deportista, me parece inaceptable además de una opinion desacertada y te lo intentaré razonar, sin meterme con los senderistas irresponsables que los hay, crees que porque unos conductores conducen sin cinturon, a 180 km/h se ha de prohibir ir por las carreteras al resto, eso tambien seria pagar justo por pecadores (suena a la santa inquisición y la verdad nunca me ha gustado esa forma de educar es retrograda) o te atreberias a prohibir la caza, porque hay algunos cazadores que cometen imprudencias o daños irreparables, creo que hay que perseguir al infractor, pero jamas prohibir por unos malos usuarios, asi no, lo siento, pero asi no. Que se persiga a "algunos" y que no se prohiba a todos.

09/11/2011 | Ciclista cabal

las bicis no se si haran daño o no¿?¡ lo que si que se el que los ciclistas,algunos ciclistas hacen daños irreparables,t puedo nombrar infinidad de sendas dond su recorrido original esta viendose variado por la trazada de las bicis,y se esta perdiendo esa senda original....seguramente sean unos pocos,pero hacen mucho daño y como siempre pagan justos por pecadores (NO A LAS BICIS POR LAS SENDAS)es mi opinon

08/11/2011 | senderista y deportista

De momento es por donde pueden ir, sólo por pistas forestales y caminos, pero eso no es ni lo justo, ni lo correcto, se esta produciendo un grave error y nuestro colectivo intenta explicarlo para que se amplie a las "sendas" por las que otros usuarios si acceden y no se menoscaba el medio ambiente, la erosión principalmente es provocada por el AGUA, y no por los usuarios responsables y civilizados, nos parece una injusticia como se nos está tratando.

08/11/2011 | Ciclista-cabal

Me parece una buena forma de legislar, es decir…hay que poner normas de convivencia, pero no prohibir, la montaña esta “per a gaudir”, y es de TODOS, yo tengo 52 años, llevo casi toda mi vida yendo al monte como senderista y como ciclista, pasando por los mismos sitios mas de 25 años, y solo he visto alterarse el firme de las sendas cuando llueve mucho y se forman correntias de agua.

Para Senderista-cabal

¿Quieres decir que las bicicletas cuando van por las pistas forestales no erosionan y cuando van por las sendas, si? ¿?

Te puedo asegurar que veo más erosión y más movimiento de tierras en las sendas cuando pasamos 400 o más senderistas durante una marcha, que si pasáramos con bicis, ya que la bici compacta, claro está que en todos los colectivos hay personas incivilizadas.

Un saludo,

07/11/2011 | Senderista en bicicleta

Agradezco tú comentario pero no lo comparto, las sendas son de todos, y si sufren erosión al igual que los caminos se deben mantener, pero tú respuesta es un topicazo...podría demostrarte fehacientemente que eso que dices no es del todo cierto, e imputar o colgarle el san benito sólo a la bici, huele a uso exclusivo y excluyente...con todo mi respeto, esta es mi opinión, por cierto decirte que tb soy senderista, y que el cambio que pedimos es poder ir por las sendas, por los caminos y pistas forestales "aun no lo han prohibido"....te lo aseguro es una injusticia que nos traten así.

07/11/2011 | José Joaquin

Creo que es una buena iniciativa, ya que la montaña es de todos y todos tenemos derecho a disfrutarla. Ahora bien tambien tenemos la obligación de cuidarla y protegerla, por ello creo que hay que tener mucho cuidado con lo que se aprueba.
Las bicicletas deberían ir por las pistas forestales y caminos, nunca por las sendas ya que producen un erosión muy acelerada y terminan por convertirlas en surcos y atajos (en las curvas) que luego las hacen intransitables para los senderistas. A todo ello si la senda esta "empedrada" (autenticos tesoros de nuestro patrimonio) terminan por "descarnarla" y por tanto queda destruida.
Lo digo con todo el respeto a los aficionados del moutain-bike. Respetemos nuestros montes y procuremos dejarlos mejor que lo encontramos.

07/11/2011 | Senderista-cabal

 

esta claro, los que se oponen son los senderistas, ellos son un 70% y nosotros un 30%, la mayoria gana esto es democracia

 

No, no somos menos somos un 24%.