A mi el Basecamp ya me desanima con el grosor tan exagerado del track, agravado por el tamaño de los puntos. ¿Sabéis si se puede cambiar por algo más manejable y agradable, como el Compe? Saludos.
Hace un par de días he actualizado mi versión de BaseCamp, tenía la versión 3.1.2, y ahora tengo la versión 3.2.2. Curiosamente una de las cosas que he visto que han cambiado es precisamente lo que comentas. La anchura de los tracks antes era de un grosor muy exagerado y los puntos que formaban el track también, ahora yo la veo con un tamaño más correcto. En este enlace puedes descargarte la última versión: http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4435 Viendo los cambios que se producen con cada nueva versión, he visto que el cambio se produjo en el paso de la versión 3.1.3 a la 3.2.1. * Changed drawing style of routes and tracks to use thinner lines Seguramente tendrás una versión anterior a la 3.2.1. Saludos
Son manias sobre todo pero te cuento algunas cosas objetivas: Consume recursos como un burro. El mapsource corria casi en cualquier ordenador moviendo los mapas bastante decente y el basecamp necesita el triple para hacer algo muy similar. Tiene un sistema de cache nefasto. Como andes trasteando te lo corgas a la minima y tienes que ir a borrar a mano. Cache que por cierto ocupa gigas en cuanto usas mapas grandes y te mueves por ellos y que el programa nunca borra. Y luego manias personales subjetivas del tipo de mapas que usa, que cargar perfiles dem esta limitado a lo que incluya el mapa, limitadisimo en el formato de archivos que maneja... Para ver los vectoriales es muchisimo mas rapido el mapsource (si, no hace todo lo del basecamp pero se mueven mucho mas fluidos). Para ver los jnx hay que hacer virgerias y el qlandkarte los ve (lastima que no vea varios a la vez) Pero como quieras cargar trk, plt o cualquier otro formato normal de track, waypoint, ruta, conjunto... o cualquier relieve dem,cdem, bil.... o mapas raster... pues no sirve. Asi que pudiendo elegir... me quedo con compegps que me hace todo eso y mas. SI, vale pelas y basecamp es gratis pero creo que es de los pocos programas donde lo amortizas. Basecamp lo tengo pero lo uso muy poco y como todo lo gestiono desde compe, al final para lo de garmin me apaño con el mapsource. En un netbook por ej basecamp va a pedales mientras que compe va bien y mapsource se defiende.
Es cierto que el rendimiento del BaseCamp no es el mejor, ya lo comenté antes. Además con los mapas vectoriales con DEM va aún más lento aunque lo estés visualizando en 2D. Yo creo que de momento me apañaré, seguramente el CompeLang sea mucho mejor y más completo pero es que no sé si voy realmente a sacarle rendimiento. Cuando encuentre alguna función que me sea imprescindible y no pueda realizar con el BaseCamp pues me lo plantearé, pero es que he estado viendo la licencia y cuesta 99$ y tampoco sé las ventajas que voy a obtener. De momento el que funcione un poco lento lo soporto, será también que como soy nuevo en este mundo, no sé las cosas que me pierdo sin el CompeLang. Ya me cuentas, yo lo noté enseguida que mejoraba bastante con el nuevo estilo de los tracks. También ha cambiado por lo menos respecto a la versión que yo tenía (3.1.2), que la ventana donde se editan tracks, rutas, waypoints... antes formaba parte de la interfaz de la pantalla del BaseCamp y ahora es una ventana emergente e independiente de la interfaz principal. No sabría decirte si para mi supone una mejora o más incómodo para editar los tracks. Por cierto, una pregunta, ¿os tarda mucho el Dakota 20 al iniciarse? A mi me tarda una eternidad, si bien es cierto que llevo la tarjeta de memoria llena con el TopoHispania 2.0.3 y los JNX de mi zona. ¿Es por eso por lo que tarda tanto? Saludos
Creo que influye mas el numero de jnx que el de mapas para que arranque lento. AUnque de por si no es nada rapido el arranque. A mi tb me tarda su minuto o mas.
Tarda un montón; es cierto que noté más rapidez un tiempo que lo tuve con una microsd más pequeña en la que no entraban jnx. Yo lo enciendo cuando me monto en la bici y cuando llego a la calle aún no está listo; y guardo la bici en un 4º sótano.
Eso ya es demasiado... Yo lo enciendo y cuando lo saco ya esta listo. 1min aprox en que aparezcan los iconos del menu. Ademas del numero de cosas influye mucho la velocidad de la tarjeta para eso. Si hay muchas cosas y ademas es de clase 2 o 4 tarda mas. Si meteis muchos datos mejor clase 6
Bueno, tarda más o menos lo que dices: aunque es un cuarto sótano yo soy un gran escalador:wink: Saludos. EDITO: Aprovechando que iba a actualizar el Dakota he medido los tiempos de arranque: -sin tarjeta: 35 segundos -con tarjeta, 1 minuto y 5 segundos. En ambos casos comienza con una pantalla "validando actualización" y un porcentaje. No recuerdo que esta pantalla saliera antes. La tarjeta es Kinston de 4 gigas, clase 4. Ocupados 2.30 gigas.
ufffffffff........acabo de tragarme las 330 paginas del post!!! Llevo una semana con el Dakota 20, topohispania 2.03 y CitiNavigator, en una SD de 8 gb (no se de que clase es, no lo pone por ningún sitio). De momento trasteando con el y una ruta hecha sin problema (era conocida). El tema que mas me mosquea ahora mismo es el de la alimentación desde el pc, es decir, tenerlo conectado al pc pero no en modo almacenamiento. Nada más comprarlo lo enchufé al pc sin pilas y pude encenderlo y moverme por los menús. Luego actualice el firmware a la 4.90 e instale BaseCamp y al enchufarlo ya pasaba a almacenamiento directamente El caso es que el otro día lo conecte y se alimentaba, salían los menús y un icono de un enchufe... He leido que depende del cable, es verdad que tengo varios cables conectados en el pc, uno de ellos el del dakota y uso el primero que pillo Resumiendo: para que funcione el dakota alimentado con el pc, hay que utilizar su cable original u otro que no lo sea? Si quiero usarlo en el coche con un adaptador de mechero a USB, que cable tengo que utilizar, el original u otro? Por lo demás, y con la gran ayuda de todos los que participais por aquí aportando soluciones, encantado con el juguete!!
Lo de los cables y la alimentación es una lotería, o al menos yo no lo entiendo. A veces con el mismo cable y en el mismo puerto se pone en modo datos y otras veces en modo alimentación.
Al final no me hace falta comprar el pulsometro gracias a todos por vuestro aporte respecto al de decathlon.Un diez para la garantia de Garmin, se me jodio el pulsometro y resulta que me pongo en contacto con ellos y solo me piden factura, foto y rellenar un papel acerca del accesorio en cuestion, pues en dos semanas uno nuevo en casa. Asi da gusto. Ya podrian el resto de fabricantes tomar ejemplo. Siendo sincero la garantia creo que no me tendria que cubrir el aparato pero bueno...........
Si bien el comportamiento del software (en general) de Garmin es muy mejorable, yo también coincido que la cobertura en garantía es un 10, y es hay que valorarlo.
Estoy totalmente de acuerdo con Iogrea sobre el BaseCamp. De echo he creado una versión portable del programa para no tener ni que instalarlo en el PC. Además, según termino de trastear con él puedo borrar la cahé y dejar el PC limpito. Os dejo el enlace por si alguno quiere probarlo. BaseCamp Portable 3.2.2
Perdona que haya tardado en contestar estab de viaje y no me he conectado hasta hoy, si las meto en la tarjeta directamente si funciona.
Una preguntilla, se puede cambiar en el gps en el dato de cuentakilometros (totales) ponerle a "0" o cambiar el valor si tiene 1900km pasar a 3000km por ejemplo
