Realmente las 29 son mejores que las de 26 ?

***** qué raro soy! Debo ser el único que ha probado una 29" y se ha comprado una 26"...

Copio y pego mi opinión de entonces por si a alguien le interesa, aclarar que yo tengo una flash 26" y probé una flash 29", las 2 bicis muy similares, con un peso de 9Kg y que hice 3 rutas variadas y por sitios conocidos.

Hace poco me dejaron una Flash 29" para probarla y la verdad es que me sorprendió gratamente ya que era bastante excéptico, pero van realmente bien, lo típico que se comenta de que son más torpes y todo eso, pero como han dicho por ahí arriba si la lleva alguien hábil ni te enteras, por otro lado pienso que son para gente grande (de 1´80m en adelante) y que esté fuerte, con buena palanca (jejeje...), no creo que una 29 en talla S tenga mucho sentido. En llano no hay discusión, una vez lanzadas van mejor, bajan muy bien porque absorben mas y también traccionan bien en subidas rotas, aunque si tienes que echar el pie luego es más difícil arrancar. Dónde van peor? En zonas muy sube y baja de arrancadas y frenadas, circuitos ratoneros... Y se nota mucho la flexión de las ruedas (al menos las que yo llevé), lo que hace las trazadas más imprecisas.

Yo estoy casi convencido de seguir con la 26" pulgadas por lo menos otro año ya que actualmente creo que por el mismo dinero te compras una 26 mejor y más ligera que la versión 29, además tengo unas ruedas que puedo usar, y muchas de mis cubiertas preferidas no las hacen en 29". Estéticamente también me gusta más la 26.

Saludos.

 

hola chicos
bueno pues haber si podeis aclarar una realidad
si un corredor del mundial que corre para treck le da esta maravillosa marca una 29" y le hace el test y la pone de magnifica y inmejorable el por que narices no compite con ella en el mundial,
si tan inmejorable es en todos los aspectos el porque va a desventaja en un campeonato de tantisimo prestigio como es un mundial de xc cuando pone a una 29" mejor que una 26".
la conclucion es muy simple PURO MARQUETIN y sino me levantas la marca no te patrocino,
señores ruedas de casi 29" las tenemos desde casi toda la historia de la bicicleta fijaros en las de carretera que son de 700= 28" el por que ahora se aplica a las de mtb,facil hay que vender para que no se estanque el mercado.
bueno esta es mi opinion y lo que veo dia a dia en la calle,web,prensa ect.... sin tan maravillosas son el por que no compiten con ellas las que las suben a las nubes,esta claro verdad....

 

En el tema de ruedas y sobre todo cubiertas tengo que darte la razón, pero tu mismo reconoces que la bici va mejor la 29 que la 26

Y para los que dicen que es fea, os escribo unas lineas de una canción de Platero y tu

"ella es gorda y es fea
es sordomuda y cojea
pero en la cama
se lo hace muy bien"

:lool:lool:lool:lool:lool

 

A una Bici de 29" se le pueden poner llantas de 26" Para carreras que sean de arranca, para arranca...???

 

prefiero la de 26 es mas pura.

 

Volviendo al título del hilo, si la pregunta es en términos absolutos, la respuesta sin dudarlo es NO.
Si lo llevamos a términos más relativos, e individuales, SÍ.
Del mismo modo, si la pregunta fuera si son mejores las 26 que las 29, las respuestas serían las mismas.
Y ahora, que venga Specialized a denunciarme :badair

 

Mido 1,75 ...no es mucho mostrenko pa mi?......
alguien de 1.75 que lleve un cacharrin de esos.

 

1,74cm....¿te sirve?

 

***** parecerá qeu vas en un camello...........jijijijijij,.
No me líes que tengo que pillarme unas bielas rotor 3d+ con el power2max integrado y es un dineriko.....
***** CERRAR ESTE HILO ...COPON.

 

¿¿¿???

 

me han comentao q las de 29 empiezan a tener problemas de ruedas...flexan mucho y hya q centrarlas muy amenudo...yo he probao una Niner y es fantasticas en llano pero en el sube y bajo y ratoneo no me gusta como va jejeje...comparto la misma opinion q Bencha!!

 

Cuando la tenga ya pondré alguna foto de mi camello...de carreras :burladia:

 

Unai , que longitud de bielas llevas.-.....
Mi entrepierna esta en 81 cm, 80 cm, ....
Talla de bota 42 cm.......
DESCALZO MIDO 1.75 CM......

mi duda es que según biomecánica me corresponde una de 171,7 mm.........creo.
actualmente llevo de 175 mm......y voy bien.
El fabricante tiene 170mm ,172,5 mm y 175 mm.......cual me aconsejas con esos datos.

APROVECHO QUE EL PISUERGA PASA POR VALLADOLID..... ;-d


http://www.power2max.de/shop_details.php?artikelid=11

 

Para las ruedas, para mi tambien uno de sus puntos debiles, Mavic ya va a sacar algun modelo pronto. El otro punto debil es la horquilla ,ahi canondale tiene mucho ganado con su famosa y superrigida lefty.

 

Un apunte de un artículo del Mountain Bike Action en una comparativa entre dos C'dale de modelo equivalente.
Pego dos párrafos que me llamaron la atención poderosamente, sobre todo el relativo al surf, porque para algo vivo en un pueblo en el que el surf es casi asignatura escolar

Our analogy is like surfing on a longboard versus a shortboard. The longboard floats the surfer better, is easier to paddle into the wave, and turns slower but with more stability. Once a surfer builds his skill, he is more likely to go to shorter boards that are harder to get into the wave and more skittish but far more fun.

The experienced rider will have more trouble deciding between the two. One of the wrecking crew noted, “29ers do all the boring parts of mountain biking better than the 26er, while the 26er makes the most of the fun.” Another wrote that the 26er was “...more fun and in touch with the trail.” But when pushed, both riders chose the 29er. Why? Because you have to take all the different trails you ride and factor in the amount of time spent “shredding” versus the amount of time spent JRA (just riding along). If the JRA percentage is as high on your rides as it is on ours, get the SL 29 2.

El resultado obvio es que se quedaban con la 29", pero a mí me llegó más el desarrollo que la conclusión.

 

Me acabo de leer todo este post. Mañana empiezo a jugar a la loteria porque me han entrado unas ganas de ser 29er... Hace un año que empezé con esto de la MTB mejorando una ventura sport que tenia: le pongo una RockShox Reba SL, unas Crossride, discos hidráulicos, tubelizo... y a correr. Me ha picado mucho y me gusta. Lo que pasa es que aún estoy definiendo si lo que hago es enduro o XC. Me apunte a seguir los hilos de enduro pero hace un par de dias que visito este de Rally/XC y creo que la cosa va más por aquí. Yo pensaba que subir por trialeras que cruzan pistas era enduro, pero con lo que decis que haceis con estas 29ers es lo mismo que hago yo.

 

En MTB biela de 175mm, en la flaca 172,5mm

Vamos, más de lo mismo, la 26" siempre será más juguetona, pero la 29" más efectiva...pero el surf y el MTB van al contrario, aquí no dan puntos por hacer más y mejores filigranas, aquí se trata de ir rápido

 

Son formas de verlo, aunque las 29" no siempre son más efectivas...

Yo como soy bastante paquete, me quedo con la diversión de la "tabla pequeña"

 

Tal y como he dicho en otro post de los muchos post que se habla de lo mismo, dire que bajo mi humilde opinion y a la pregunta de que mtb es mejor, si una con una rueda de 29 o otra con una rueda de 26, mi respuesta seria que la mtb de rueda 29 es mejor y ahora argumentare mi opinion.

Bajo una exhaustiva prueba que hice junto con un compañero intercambiandonos las bicis por tramos e incluso repitiendo hasta llegar a conclusiones fehacientes, comprobe que la 29 era mas comoda en todos los terrenos, mas estable en todos los terrenos, mas segura en todos los terrenos, mas rapida en todos los terrenos (a bici lanzada), con mas traccion en todos los terrenos, con mas equilibrio en todos los terrenos, como minimo igual de agil en todos los terrenos (pero preferible a la 26, porque cuando volvias la la 26 su excesivo nerviosismo te imponia respeto o incluso miedo) y tan solo mas lenta en aceleracion, sobre todo al salir de parado, ya sea curva cerrada en sendero, rambla o semaforo.

En definitiva te hace las cosas mas faciles y disfrutaras mas porque vas mas rapido y al mismo tiempo mas seguro, con lo que tendria claro, que cualquier usuario normal sea cual fuera el terreno por el que transita, ya sea pistas, sendas, ramblas, subidas imposibles, zonas tecnicas, etc, etc... siempre y cuando lo haya comprobado, siempre la preferira a una 26.

Cuando puede surgir la duda???

Pues chicos, ni mas ni menos, la duda surge de esos metros que te puede sacar tu compañero cuando sale de parado en una curva cerrada, en una rambla o cualquier otro punto en el que tengas que salir de parado. Si tu maxima son los segundos, pues dependiendo el recorrido que hagas, podras perder segundos en ese terreno, segundos que muy por seguro ganaras en los otros terrenos, pero eso ya lo tendra que valorar el posible candidato a cambiar.

Yo como usuario normal, dominguero y que lo que quiere es darle pal pelo a mi colega subiendo, subir donde el no ha podido, dejarmelo bajando y luego pararme a comentar la jugada, pues como podras suponer, esos dos metros que me saca en la rambla, me la repamplinfa. Que luego encima hago alguna marchica y a bici lanzada voy a ir echo un tiro, pues mejor que mejor, pero mis motivos son, comodidad, seguridad, estabilidad, efectividad y por supuesto disfrute y eso lo tengo mas que con la 26.

Que porque no compiten todos??? Por que no saben si las gallinas que entran por las que salen se igualaran...jeje

Que ya estan las 27.5??? Otra vez.....son la apuesta a las ventajas de las 29, pero para ponerlas en cuadros de 26 y por eso ya hay horquillas en catalogo, porque en esas horquillas no entran. Quizas en descenso o puro enduro, por mas rigidez en ruedas, pero ya estan saliendo en 29 tambien.

Que son feas??? Pues eso es cuestion de gustos, porque yo las que veo feas, feas, son las 26, sobre todo en talla L o mas. Las 26 las veo ya descompensadas.

Saludos y probar, asi vereis el verdadero marketing de esto de las 29

 

Esto es renegar de las 26" y lo demas puro cuento . . .
¿donde estabas tú antes de que aparecieran las 29"?
Por lo que deduzco, antes veias los toros desde la barrera y ahora has visto la luz y ya surcas por los montes . . .
Todos los que tengan 26" de carbón, a la lumbre y el que las tenga de aluminio a fundirlas . . . Porque estos telares de bicis (desde hace dos dias, claro, je,je) resulta que estan descatalogados, devaluados, en extinción y desahuciados . . . "VENGA YA" que ahora hemos descubierto la polvora y resulta que las 26 son unos telares . . .
Pues bien yo he probado por dos veces distintas una 29" en el primer intento fueron unos 350 km. y en este ultimo otros tantos y mi conclusión es sencilla, las 29 estan bien, pero mi Scott rigida y mi Trek doble tambien . . . y el secreto, principalmente, esta en las piernas y lo demas para el saco.
Que quieres una 29 pues la compras y punto, pero ***** no tireis por tierra algo que esta sobradamente demostrado que funciona . . . y con lo que todos hemos-estamos disfrutando