Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Tema en 'Accesorios' iniciado por downhillero_Kef, 4 Ene 2010.

?

¿Comprarias un Gimball? (Estabilizador de Imagen)

La encuesta se cerrará el 25 Mar 2017.
  1. ¡Sí!

    55,6%
  2. ¡No!

    22,2%
  3. Yo me llamo Ralph.

    22,2%
  4. Compraría un cuaderno de ortografía y gramática al que hizo la encuesta.

    0 voto(s)
    0,0%
  1. Chango

    Chango comprando ruedines

    Registrado:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    5.488
    Me Gusta recibidos:
    560
    Ubicación:
    madriz sierra
    en vimeo que yo sepa nunca me ha capado nada y las canciones que suelo poner son conocidas
     
  2. agurno

    agurno En el reino de Pucelot

    Registrado:
    29 Jun 2006
    Mensajes:
    6.922
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Valladolid
    Strava:
    Uy los derechos de autor. La ley es clara (y eso que yo uso canciones originales), si no tienes autorización expresa del autor, o de quien gestiona sus derechos, no puedes usar la música.

    Y no tiene vuelta de hoja.

    A mi modo de ver, y ahora doy mi opinión personal, para artistas poco conocidos, o de circuitos "alternativos" creo que la gente que usa su música para vídeos está haciendo la promoción de su música, imagínate que uno de tus vídeos tiene 20.000 seguidores, y la música es de unos figuras que no conoce nadie pero han sacado un disco y tú usas su música, les has hecho llegar a 20.000 persona a las que no llegarían por el camino normal.

    Yo lo que suelo hacer es poner la canción y el artista de la música que suenan en mis vídeos.
     
  3. RedMars

    RedMars Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2007
    Mensajes:
    7.831
    Me Gusta recibidos:
    10.049
    Ubicación:
    Zevilla
    Lo más seguro es pillar música de jameo.com con una licencia adecuada, o cualquier otra música con un copyright adecuado. Por otro lado, en vimeo por ahora no capan la música mientras que en youtube siempre detectan la canción (hay trucos para evitarlo que funcionan mejor o peor) y dependiendo de la discográfica, no te dicen nada, te bloquean el vídeo según el país, o te quitan la música del vídeo. Esto último a mí me lo hicieron una vez y alegué que no había ánimo de lucro y me la volvieron a poner...
     
  4. kasuno

    kasuno De Barcelona

    Registrado:
    28 Ene 2012
    Mensajes:
    151
    Me Gusta recibidos:
    0
  5. Collserolo

    Collserolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Dic 2008
    Mensajes:
    25.457
    Me Gusta recibidos:
    1.546
    Please, contad algún truqui para eludir lo del YOESTUVE, a mí me tienen frito.

    Por poco me anulan la cuenta :taz:taz:taz
     
  6. Collserolo

    Collserolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Dic 2008
    Mensajes:
    25.457
    Me Gusta recibidos:
    1.546
    OLAHF, me he vuelto a ver tu TUTO del Time Lapse para buscar más INFO, no he sabido ver si comentabas cómo habías tirado con la GO PRO.

    Quiero decir a que función, sé que hiciste fotos a intervalos, ¿pero a qué intervalo?

    Desde luego es una pasada, hoy me he llevado la mía al trabajo, pero el ****** anticiclón no da nada de juego :taz:taz:taz
     
  7. olahf

    olahf Miembro activo

    Registrado:
    27 Ene 2007
    Mensajes:
    1.293
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    León
    Pues en ese concretamente 1 foto cada 5 segundos, mientras mas tiempo haya de foto a foto, mas rápido va
     
  8. RedMars

    RedMars Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2007
    Mensajes:
    7.831
    Me Gusta recibidos:
    10.049
    Ubicación:
    Zevilla
    Hombre, si tienes muchos problemas, lo mejor es o pasar de youtube o pasar de música con copyright :whistle (yo es que hasta ahora sólo me medio jodieron una vez). El truco más usual era alargar/acortar el audio para que varíe el tono y la duración de la canción, pero parece que ya también las pìllan así :wall
     
  9. Collserolo

    Collserolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Dic 2008
    Mensajes:
    25.457
    Me Gusta recibidos:
    1.546
    OLAHF, gracias ;-) YO es que si me sale como te ha salido a ti ya me doy con un diente en los cantos.

    REDMARS, sí que lo pillan, yo incluso la solapo con un efecto de audio y la pillan igual :wall No entiendo como pero la pillan, de hecho dejo sonido ambiente de la bike ... **** !! creo que ya lo tengo.

    Creo que son dos pistas diferenciadas, si las juntara previamente seguro que no lo pillaban :rasca
     
  10. RedMars

    RedMars Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2007
    Mensajes:
    7.831
    Me Gusta recibidos:
    10.049
    Ubicación:
    Zevilla
    Al renderizar el vídeo siempre te queda al final una única pista, y aunque mezcles sonidos la pillan (a no ser que hagas una remezcla de música), porque usan algoritmos para caracterizar las canciones en una base de datos (es como lo del shazam o el soundhog) y cada vez son mejores :llora
     
  11. Collserolo

    Collserolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Dic 2008
    Mensajes:
    25.457
    Me Gusta recibidos:
    1.546
    Cierto, yo también había pensado lo de la unión de las pistas de audio, de hecho podemos separar el vídeo del audio. Pa'mí que es lo que deben de hacer y aplicando el soft detectan la igualdad de frecuencias y ya te han cazao.

    Bueno, veaos la parte positiva de todo ello. Ahora ya no es necesario preguntar aquello de qué canción es la que aparece en el vídeo, ahora ya nos lo ponen :cuñao
     
  12. gtboy

    gtboy (JAVI)

    Registrado:
    8 Ene 2006
    Mensajes:
    1.669
    Me Gusta recibidos:
    48
    Ubicación:
    Madrid
    Muy buenas, estoy probando camaras lentas con el Twixtor + Sony Vegas.
    Respecto al video que os pongo, queria preguntaros si se podría hacer mejor (supongo que si), o por el contrario al ser un entorno,digamos, poco homogeneo, sale con esas deformaciones y es complicado conseguir mejores resultados.
    Supongo que con Sony Vegas tendría que salir igual de bien que con After Effects no?

    [video=youtube;L7AYWBixGRk]http://www.youtube.com/watch?v=L7AYWBixGRk[/video]


    En este mensaje que cito, veo mejores resultados, asique no se...a ver si me podeis ayudar, que estos efectos se salen ;)

     
  13. olahf

    olahf Miembro activo

    Registrado:
    27 Ene 2007
    Mensajes:
    1.293
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    León
    hay que ponérselo fácil al twixtor, cámara fija es mejor, en el caso de ser en movimiento, los objetos que se muevan deberán estar sobre un fondo homogéneo, para minimizar ese horrible efecto del warping, si te das cuenta en el segundo video que has puesto, se nota mucho, gotas volando sobre el cielo se ven bien, pelota de tenis sobre fondo azul, bien...
     
  14. gtboy

    gtboy (JAVI)

    Registrado:
    8 Ene 2006
    Mensajes:
    1.669
    Me Gusta recibidos:
    48
    Ubicación:
    Madrid
    No habia caido en la camara en movimiento...a ver como saco bicis sobre cielo azul...que saltos tan altos no hacemos que digamos jejeje
     
  15. olahf

    olahf Miembro activo

    Registrado:
    27 Ene 2007
    Mensajes:
    1.293
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    León
    es donde se suele usar... saltos, cosas espectaculares, cuando pones la cam baja, es facil que salga mas cielo que suelo

    pd: estoy investigando sobre métodos alternativos de render, ya que tenéis razón en cuanto a la relación calidad peso de vegas, no es muy buena al comprimir en h264, no por culpa del codec, sino del vegas y su forma de usarlo, lo he comparado con los programas de adobe y con el famoso x264 (según muchos el mejor codec actual) y es posible (si me acabo de aclarar) que pronto tengáis tuto nuevo sobre eso, después del de la reducción de grano.
     
    Última edición: 15 Mar 2012
  16. loJaume

    loJaume Miembro activo

    Registrado:
    10 Jul 2007
    Mensajes:
    419
    Me Gusta recibidos:
    30
    Ubicación:
    Barcelona
    He probado la GoPro HD en nieve, en modo r5, y me ha salido la nieve completamente quemada, sin relieves ni nada. Aparecen los esquiadores en un fondo completamente blanco donde no se aprecia absolutamente nada.

    Diria que tiene un problema con el fotómetro, porque no es normal.

    De hecho, lo normal es que la nieve salga gris, con lo que en fotografía siempre tienes que sobreexponer 1 o 2 pasos para que la nieve salga blanca. Como la Gopro no tiene posibilidad de sobreexponer, la nieve hubiera tenido que salir gris.

    Por ahora no me gusta nada.
     
  17. olahf

    olahf Miembro activo

    Registrado:
    27 Ene 2007
    Mensajes:
    1.293
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    León
  18. xeryindustrial

    xeryindustrial Miembro activo

    Registrado:
    31 May 2008
    Mensajes:
    1.146
    Me Gusta recibidos:
    8
    Ubicación:
    La Mancha Manchega
    Mil gracias Olahf.
     
  19. Collserolo

    Collserolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Dic 2008
    Mensajes:
    25.457
    Me Gusta recibidos:
    1.546
    Desde luego no hay color :deal



    filtro polarizador 2.JPG
     

    Adjuntos:

  20. Collserolo

    Collserolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Dic 2008
    Mensajes:
    25.457
    Me Gusta recibidos:
    1.546

    YO estuve a punto de llevármela a la nieve pero me olí el percal y la dejé en casa.


    Mira aquí tenemos la solución que nos propone OLAHF, desde luego es una pasada. Pero Ni de lejos se acerca al vídeo que hizo el mismo OLAHF. Quizás la HD2 sea la solución :rasca



    [video=youtube_share;yxdcNTI7Hdo]http://youtu.be/yxdcNTI7Hdo[/video]

    [video=youtube_share;fMJXwx8EQtg]http://youtu.be/fMJXwx8EQtg[/video]

    Pero yo preferiría que fuera de este tipo de quita y pon

    [video=youtube_share;vIJjrFZQ3Go]http://youtu.be/vIJjrFZQ3Go[/video]
     

Compartir esta página