La bici muy bonita, pero el sillin, el manillar dos alturas con cuernos, la han desvirtuado, queda muy mal, es mi humilde opinion, ojo!!!
si queda bastante mal, pero el tema es que l abici le queda enana que te cagas creo que no la usaba desde el 94 , encima estaba en baja forma , y claro para hacer esto http://rutaclasicateamvarde.teamvarde.com/ tenia que adaptarla un poco
Lo he mirado y no encuentro fotos del estado original, creo que las borré. Empiezo a tener demasiado material fotográfico acumulado ;-)
Algunos manillares kalloy tenian una relacion peso- resistencia-precio, que ya quisieran por ej los ritchey, o los tioga de la epoca.
Por fin encontre la foto............... Esta Grisley que tuve, gama alta de Bh, pero economica no se podia decir que dijeramos, costaba precio tarifa de 1996, 170.000 pts de las de aquellas:
Vaya recuerdos.... una igual y en ese color la he tenido yo hasta no hace mucho,(finales 2011), que buen cuadro, ahora estoy detras de otra pero con el cuadro color aluminio pulido. Aiss.... como somos.:mrgreen:
Pues "haberlas,haylas", pero rodando no se ven muchas, deben de estar aparcadas en los trasteros. Recuerdo que era un cuadro que gustaba mucho (por eso me ocmpre la bici) o no gustaba nada. La verdad es que la geometria del cuadro, me paso factura con los años que empezaba a tener yo, por eso la puse a la venta.
Así más realista.... Por cierto, en la época de las grisley esas yo ya había dejado el mtb...pero son unas bicis que si me dices que son la gama alta del continente, me lo creo....la leche que trastos tan feos...luego ves las specialized gama baja de acero, las kona, las marin de aluminio gama media baja....son otro mundo.
Interesante post!! Ya sé donde pondré la mia cuando empiece a montarla, que de momento solo tengo piezas sueltas...
Este post prometia desde el principio y poco a poco me gusta mas sin grandes pepinos y supermaquinas.:aplauso2
Sin ganas de ofender ni de polemizar, simplemente mirando el titulo del post se me ponen los pelos como escarpias,me explico,no considero clasicas a unas bicicletas que te podias encontrar en cualquier carrefour,a veces de calidad mas que dudosa, otra cosa es que le tengais cariño a vuestras posiblemente primeras monturas,mas bien serian bicicletas viejunas, es que hoy en dia se llama clasico o vintage a cualquier cosa. Yo tambien he tenido una de estas mas concretamente una orbea sucess del 92, y sinceramente le tenia cariño pero cuando pude me compre otra de mayor calidad( que no era dificil), y no creais que la despache rapidamente pues estuvo en mi poder mas de 17 años antes de comprarme la nueva.La bici mas horrorosa que he visto ,para mi gusto claro, y que no era precisamente barata era la grisley, esos tubos enormes y desproporcionados, y que un cuadro de cromoly de la epoca de gama media era menos pesado y con unas soldaduras mas decentes, para mi eran como el frankenstein de las bicis, el diseñador tenia un gusto estetico mas bien limitado. Dios que agusto me he quedado, se aceptan todo tipo de criticas, que seguramente me merezco, siempre que no sean demasiado ofensivas.
Crítica no creo que merezca Vd. ninguna, yo tan solo quisiera hacer una apreciación: ántes de la creación de este post las bicis que Vd. ( y muchos otros entre los que me incluyo ) no consideran clásicas estaban desperdigadas por todo el foro creando el consiguiente malestar; ahora tienen su post propio y están aqui todas juntitas, ergo, todos tan contentos
Baratas, baratas, no eran, desproporcionadas, no se no se, piensa que era la epoca de los tubos "Megaoversizes".
Suscribo la opinión! En mi caso, ¿cómo definir la bici que he puesto? Un cuadro de acero de origen desconocido (su propietario original asegura que es del 95 pero los V's llegaron algo más tarde), un poutpurri de piezas de diferentes épocas........ una clásica para quien no sepa qué es una clásica (o no haya visto una bici anterior a los catálogos/revistas de los últimos 5 años).