TALLAJE DE BICICLETAS MTB Y CARRETERA - RENOVADA

A mi también me gustaría saber la respuesta a la pregunta de javincin, el excel tiene en cuenta cuando el manillar es de doble altura?

Gracias!

 

lo edito y borro para no confundir a nadie, lo siento.

 

Considero que la medida que debemos respetar como "recomendada" es la distancia sillín-manillar que se mide igual que si tuviéramos un manillar recto.

Igualmente, y así lo he reiterado en varias oportunidades, la diferencia de alturas entre la punta del sillín y el manillar se pueden ajustar a la mayor comodidad del ciclista y con mayor razón si colocamos un doble altura cuyo propósito básico es proporcionarnos la posiblidad de ir más rectos.

 

No es que se recomienden tallas más pequeñas, es que desafortunadamente la gente compra tallas más pequeñas que las recomendadas con el pretexto de que van más cómodos.

 

Hola buenas
me compre hace unos meses una orbea tuareg ( para paseo familia y alguna salida de 30 km por caminos )
pero no estoy muy comodo siempre que veo alguna mtb siempre lluevan mas alto el sillin respecto al manillar ( diferencia sillin-manillar )
pero en la mia esta mas o menos igual ( sera esta mi incomodidad )...
mi medidas son entrepierna 0,74 y codo al dedo corazon 0,45
respecto a la tabla excel que circula de esta pag, la diferencia entre sillin manillar me dice 4,9 cm mas menos 1 cm
tengo una potencia de 80 mm y dos arandelas.
El sillin respecto al retroceso lo lluevo recto a nivel y tengo 3 cm y me pide 4,9 ( pero esto no me preocupa)
alguna sugerencia a un pobre novato
la altura del sillin lo lluevo a 64 cm
gracias carhervas

 

Hola Carhervas, según comenta el usuario Enfojo de que estamos en un grave error y de que las geometrías han cambiado y que la distancia desde el eje ya no sirven para considerar la talla de la bici, que opinas? pues creo que eres la persona que más entiende de esta cuestión aquí, y no has comentado lo que Enfojo decía respecto a eso.

Te lo pregunto, pq el excel ha causado muchas discrepancias entre mis conocidos, ahora según el excel resulta que todos llevamos bicis grandes, 2 tallas por encima de lo que según el excel nos tocaría llevar, yo por ejemplo mido 1,82 y desde la entrepierna al suelo 88 cm, y debería llevar una 19,5 y tengo una 21 a la que todo el mundo me dice que parece que me quede pequeña.. si ahora tengo que cambiar a una talla menor, ya no se que me dirán

Saludos

 

Como habreis visto he editado y borrado mi comentario. Te explico.

Despues de este post y las medidas de ese programa y tal me puse a investigar, y por todos sitios e encontrado mas o menos lo mismo.

Talla para bici de ruta (carretera): longitud de pierna x0´65
Talla para bici de mtb: longitud de pierna x0´50 ó x0´55

Esto es debido a tener una mayor estabilidad y control de la bici ya que muchas veces hay que poner pies en suelo ect.

No soy experto ni mcuho menos pero esta informacion la e visto por varios sitios y tras pasar de mi vieja bici a la nueva me e sentido mas torpe que antes en sitios dificiles.

Asi que lo siento si e malaconsejado a alguien

 

Quiero enfatizar una vez más que los resultados de la hoja de excel son RECOMENDACIONES al igual que las demás medidas que allí se sugieren: finalmente solo un estudio bio-mecánico realizado por especialistas será el que diga toda la verdad. ¿Estamos todos con capacidad económica de acudir a un especialista?, pues creo que no y pues al menos ayúdemonos con alguna herramienta, a menos que seamos competitivos o prefesionales del MTB y requiramos a esos especialistas en tallas y medidas.

La talla, tomada literalmente como que se mide desde el centro del eje central hasta el final del tubo vertical donde se coloca la tija en la que va el sillín, realmente ha cambiado según la marca, modelo y geometrías, justamente porque tienen ese tubo más corto pero el resto de la geometría SI responde a una talla teórica.

El cuidado y lo que en mi concepto es de la mayor atención y que ayuda a determinar la talla por la medida de la barra horizontal es la medida sillín-manillar que se toma desde la punta del sillín hasta el centro del manillar.

El otro aspecto que es vital es la altura del sillín, que se mide desde el centro del eje, en la misma dirección del tubo vertical hasta el punto más alto del sillín.

La diferencia de alturas entre el sillín y el manillar a que va el sillín que es la mayor altura de la punta del sillín con respecto al centro del manillar, para mí es muy personal de cada quien de acuerdo con su mayor o menor comodidad.

Es muy importante el retroceso que es la diferencia entre la punta del sillín y el centro del eje, tomados como su de la punta se dejara caer una plomada.


Finalmente, es el gusto, la comodidad, la bici que esté a nuestro alcance monetario, el tipo de recorridos los que determinan con qué bici andamos.

 

gracias a todos

 

me suscribo ya que me da las medidas que llevo clavadas

 

Hoy ha sido nuestro día: Felicidades para todos !!

 

Muy buenas.

Vengo a pedir consejo sobre la talla de la bicicleta. Tengo una Specialized Rockhopper en talla 19, y es que creo que me esta un poco grande, al menos es esa la sensación que tengo.

http://www.specialized.com/es/es/bc/SBCBkModel.jsp?spid=41270&menuItemId=0

Mis medidas son 1.80m de altura, 84 cm de entrepierna y 45 cm del codo al dedo corazón. Y según la tabla de biomecánica, debería llevar una distancia del sillín al manillar de 50,7 cm, y actualmente llevo 54,5 cm con una potencia de 80 mm y con el sillín echado lo máximo hacia delante, quizás solo pueda adelantarlo unos milímetros mas. Una solución sería poner una potencia de 50 mm, pero se comportaría muy nerviosa la bici.

¿Realmente me esta grande? ¿Debería adquirir un cuadro mas pequeño?

Gracias por adelantado y un saludo.

 

En principio deberías tener una bici 18.5" que es la talla recomendada, pero observo que tu medida del codo al dedo del corazón (¿está bien medida?) no concuerda con tu estatura pues me resulta corta y eso se nota mucho más si vas en una 19". Creo que dada esta situación la bici actual te resulta grande a menos que puedas manejarla con una potencia de 50 mm. y si te acomodas a esto podrías hacerlo.
Otro aspecto que debes tener en cuenta es el retroceso recomendado que en tu caso es de 7.4 cms. y si como dices, llevas el sillín "hechado lo máximo hacia adelante" pues creo que no lo logras.
¿Podrías probar una bici 17.5"?

 

Lo grande o pequeña que sea la bici lo marca el tubo horizontal virtual, no el vertical. Puedes tener dos bicis exactamente iguales en horizontal que en en vertical varíen hasta 2".
Por ejemplo, mi 18" tiene en horizontal más tubo que muchas 19" y 20" que hay por ahí.

Y lo reitero, y mira que lo he dicho veces en el post. Si a la mayoría de gente que usa el Excel le dice que use potencias de 50-60mm es que algo falla, no lo tomeis al pie de la letra porque os puede llevar a error.

 

Esa 19" es tu talla. Coloca en primer lugar la altura de sillín y retroceso, y lugo dinos a qué distancia te queda el manillar, porque a todas luces 50,7cm es una distancia RIDICULA para alguien de 1.80m.
Con el TT de 590mm que tiene ese cuadro, si vas bien posicionado de sillín deberías llevar potencia de 100-110mm sin problema.

 

Muy buenas

Lo primero darte las gracias por las molestias que te tomas al contestarnos a todos y que de tantas dudas nos sacas.

Segundo y respecto a las opiniones de que la hoja de excel esta anticuada y da tallajes erróneos, pues tengo que decir que bajo mi humilde opinión, funciona perfectamente y esta totalmente actualizada. Mas bien tenemos que mirar en cada marca la geometría que tiene en cada una de las tallas, porque según que marca o según que modelo, una "M", puede ser equivalente a una "L". Si nos fijamos en la medida que nos recomiendan, ya sea en pulgadas o en centímetros, en lugar de si es "M", "L" o "XL", las recomendaciones serán perfectas.

Y ya por ultimo, te haré la consulta que me tiene un poco trastornado. Mido 184, con entrepierna de 88 y distancia de antebrazo 49, con lo que me compre una talla "L" de las pequeñitas, con 463 de centro del pedalier al final del tubo. En cuanto a altura del sillín, voy de muerte con 77.5 concretamente y con retroceso de 8 con una plomada perfecta a mi rotula.

Ya en lo que respecta al manillar, tengo mas problemas porque en la diferencia de sillín, manillar, me quedo en 7, cuando debería de ser de 8.4, osea que me quedo un poco corto, aunque eso no es muy importante como tu mismo has comentado, en cambio la distancia sillín, manillar, la tengo en 57, cuando se me recomienda 54.7, creo recordar, con lo que me quedo largo mas de 2 cm.

Mi bici venia con una potencia de 105 y ya la cambie a 90, pero como ves sigo estando lejos de las medidas recomendadas. He pensado en ponerle un manillar con un poquito de retroceso, para acercarme el manillar y ganar en maniobrabilidad en bajadas y también he pensado en acortar la potencia de 90 a 80.

Que supondría en cuanto a comportamiento el cambio en la potencia de 90 a 80, ganaría maniobrabilidad o al contrario tendría una dirección mas nerviosa???

Lo ves excesivo en un cuadro talla "L" una potencia de 80 o puede ser contraproducente por algo en particular???

Finalmente me recomendarias cambiar y asi acercarme un cm mas, mas lo que gane con el manillar con retroceso, o me quedo como estoy???

Saludos y Gracias de nuevo.

 

La distancia "ridícula" sillín-manillar resulta porque tiene los brazos muy corticos para sus 1.80m. como lo expresé.

 

Dices: "Si a la mayoría de gente que usa el Excel le dice que use potencias de 50-60mm", pues NO hay tal mayoría. Reitero que el forero que consulta tiene los brazos muy cortos para su estatura y además, anda en una bici que no es de su talla.

 

Los tallajes y recomendaciones de la hoja de excel funcionan para la gran mayoría de las personas con cuerpos proporcionados entre altura, entrepierna y brazos.

En ningún caso me refiero a las tallas como S, M, L o similares y lo expresé hace tiempo en http://www.foromtb.com/showthread.p...XL-y-XX-PUEDEN-generar-problemas-de-SELECCION, sino a tallas con medidas en pulgadas y en las que si bien es cierto puede cambiar el tubo vertical (muchas marcas los han ido recortando), pues la recomendada siempre tiene una correspondencia geométrica con el tubo horizontal de la talla que se recomiende. ¿Cuál es la talla y geometría de la que llamas L de las pequeñitas?

Puedes acercar más el sillín en lugar de acortar la potencia en esa bici, con un cambio en la tija.

No te preocupes por la diferencia de alturas sillín-manillar que simpre se ajusta a la mayor comodidad de cada ciclista sobre todo si no es competitivo.

 

Y el forero phenix también tiene los brazos cortos, ¿no? 1.84 con una 18" y el Excel le recomienda una potencia de 90mm. ¿Y el tronco no cuenta?
Es de agradecer las molestias que te tomas ayudando a la gente y actualizando el Excel, pero sólo quiero prevenir a la gente de que el Excel es eso, una recomendación, y que no se guien a ciegas con las medidas que obtienen porque en algunos casos pueden ser erróneas.
Siento si mi respuesta te pareció "agresiva", no era mi intención.
Es que en mi opinión el Excel, que en general me parece una idea muy buena, me parece que tiene ese defecto, y tal vez pudiera corregirse en un futuro.