Una rígida de 29, es mas cómoda que una rígida de 26 y una doble de 29, es mas cómoda que una doble de 26. En dobles, si puedes pasar de una con amplios recorridos a una con 100, pero lo que nunca se puede pensar, es que una rígida de 29, puede ser mas cómoda que una doble de 26. El tema de talla, también es importante, al igual que el modelo de bici de 29 que nos dejan probar. Si tenemos un pepino y nos dejan una gama media de aluminio, tenemos que saber diferencias las sensaciones de las ruedas, que las sensaciones de la misma bici. Saludos.
Es que no sé porqué ******* se os ha metido en la cabeza que una rígida de 29er es comoda o yo que sé como ****** llamarlo como una doble de 26" Sigo flipando con estos comenterios
Lo de comoda como una doble no ,mas comoda que una rigida de 26 si eso seguro Sent from my iPhone using Tapatalk
Y hay algo que os impida tener una bici de 26" y otra de 29"? Digo yo que puede ser la solución...¿no? Así el día que alguien baje la "trialera infinita" (normalmente llamado bordillo) puede usar la 26" y días en que necesite "inercia" puede usar la 29".
En mi casa no es algo,es Alguien,de sexo femenino y que tiene todo el control económico de la Unidad Familiar...
Ha-bert si resultará que era una bici de biciclista, de esas de ir pol·lo neglo. (100 km..., malditos profesionales!!)
Yo aún no he tenido una 29" "de verdad", pero si muchas 26", y aún habiendo sido algunas de ellas de cierta calidad, las 2 últimas que he tenido se han visto relegadas por las ruedas grandes, y siendo más inventos que otra cosa mis 29", me tiran mucho más que utilizar las de 26" (una doble, que vendí ya, y una sólo con suspensión delantera que ahora mismo tengo a la venta), y se que si voy vaciando el garaje lo que entrará en el será una 29", porque es con lo que más a gusto me encuentro para el uso que yo le doy y recalco esto último porque puede que sea la clave para tener una u otra, si ese uso fuera tan variado que exigiera varias bicicletas, entonces puede que lo que tuviera fueran varias 29", pero como no es el caso, sobre eso ya no opino. Lo que no veo nada claro es tener dos "iguales", por ejemplo dos XC, o dos dobles con recorridos cortos de suspensión, o dos endureras, una de 26" y otra de 29", y también veo que puede haber mucho de subjetividad y que los gustos de cada cual y sus costumbres pesen mucho a la hora de decidirse, pero para elegir pienso que habría que probar, y que muchas opiniones gratuitas que se vierten sin haber probado la rueda grande o no habiéndolo hecho lo suficiente, tal vez fueran distintas si esas pruebas fueran de cientos de kilómetros con ellas. Un saludo
como vas hacer 100k con esa si esta casi sin desenvalar,jajaja. no te enfades es una broma,que la disfrutes.
Bueno estoy pensando en iniciarme en las 29" y posiblemente comprarme una del estilo de esta http://www.foromtb.com/showthread.p...!-NUEVA-NINER-EMD-9-HT-SOLO-500-KM***GANGA*** He leido el resumen del post al principio que según recomienda su creador para eso está, para gente como yo en el foro. Muchas gracias caballero!!! te puse un me gusta. Se comenzo el hilo en el 2010 y estamos en el 2012. Leí algunos post sueltos o hilos y no me queda claro para que terreno son más validas o para que situaciones. No he probado ninguna y hablo desde la total ignorancia, pero creo que en bajada, con algo de barro, piedra suelta y unos buenos baches, sean más dicifiles de controlar en contra de lo que dicen de más facil o estable, pues tendras menos espacio por ejemplo entre lo que es la cuneta llena de pinchos y el pedazo agujero que estas intentando librar delante, ademas de ser mas torpe y lenta la maniobra, lo cuál puede llevarte al desequilibrio y si vas bajando y no puedes detener la bici y tienes que hacerlo rápidamente me supongo que más. Siempre no hablando de la gente que aparece en sus videos, hablando de gente como yo que va para los 40 y empieza a ser un poco mas torpe. En resumen, para establecer un estandar por terreno o situación, no tengo claro que la 29 sea lo mejor, por eso igual en las dobles que hacen mas enduro no sea la opción mas recomendable, ya que ademas de esto saldría un peso mayor. Otra desventaja es que desde el 2010, las horquillas para 29 dentro de los mismo módelos o mejor dicho mecanismos, son mas caras, como ejemplo solo hay que ver la Reba. Esto es solo una opinion desde un usuario de 26".
Yo tengo 40 y para 41, como dice mi mujer...jeje. Lo de que las 29 son solo para pistas y rodadoras, para mi es un topicazo y donde he notado verdaderamente sus ventajas es en ese tipo de bajada que comentas. Con barro y piedra suelta, siempre te agarrara mas que una 26, porque tienes mas sección de rueda en contacto con el suelo. Con unos buenos baches, los pasaras sin tener que buscar por donde. Una bici de 29, siempre sera mas estable, tanto a mas velocidad, como a poca. Lo de menos espacio entre cuneta y pedazo de agujero, no lo pillo por muchas vueltas que le doy...jeje. Y lo de lenta y torpe, para nada, yo no he notado perdida de agilidad ninguna, pero si he notado mas equilibrio y mas frenada por la mayor sección que tienes en contacto con el suelo, justo al contrario de lo que comentas. Sobre los enduderos de verdad, he leído varios comentarios de algunos que han cambiado a 29 con recorridos de 120 o 130 (recordar que dicen que para 29 es como si le sumara 20 mas que una 26), que flipan como bajan con la nueva maquina. Infórmate mas, investiga y si puedes prueba y te sorprenderás. Si luego no te gustan, pues por lo menos no te quedara la duda, pero pocos vuelven una vez que conocen el lado oscuro...jeje. Saludos.
Yo alucino...alucino. Vaya (i)lógica...:shock: Y todo eso "en contra de lo que dicen"...los que las han/hemos probado!!! :loco ---------- Mensaje añadido a las 14:25 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:24 ---------- Ni yo! :cuñao
Pues yo voy para 45 como dice tambien la mia y de tanto leeros no voy a tener mas remedio que ir a probar una de 29(ó varias je je) a ver si esas bondades de las que hablais hacen que no muerda el suelo tan a menudo como ahora (mira que soy torpon bajando....) Gracias por vuestros comentarios y opiniones, ya comentare algo cuando las pruebe. Saludos.
Yo después de probar la de mi yerno y creo que lo suficiente no me acabo de encontrar a gusto en las 29er.Ya no es una cuestión de defender una u otra, parece ser que a mi físico y mis recorridos empinados no les van esas ruedas..., lo que no quita que a otros les vaya bien.
Yo, he estado probando 29er y sigo con mi 26eeeerrrrr (llamadme antiguado si quereis), no consigo sacarle todas esas ventajas de las cuales no se paran de hablar, supongo que eso sera como cualquier otra cosa que sea tan super especial que solamente los altos previlegiados aprecian, como los cambios de 10v. Creo que que es mas marketing que otra cosa, pues tienen que seguir vendiendo.
seguro que la que has probado de 29er no es ni de gama media,para sacarle las ventajas a esta bici hay que tener unas ruedas decentes y una geometria que se adapte a tus recorridos
Era una gama alta (Trek Superfly 100 Pro OCLV) creo que no tiene nada que ver con la gama, supongo que sera como todo, con mas horas a lo mejor pero, en trialeras y aceleracion no tiene nada que ver con mi 26, si es verdad que una vez pillada velocidad me parecio que me costaba menos mantenerla, pero no me hacia a ella y tampoco me encontraba comodo. Supongo que estoy demasiado comodo con la mia.
