Deniss, los segundos que tarde el Windows Media en abrir, yo creo que dependen más de los bps del vídeo que su duración, aparte de la capacidad de tu PC. Y el tiempo de subida del vídeo, a mi me tarda fácil una hora 500 MB de vídeo. He probado una nueva posición de cámara que me ha ido bastante bien: El soporte de abrazadera grande que coloco directamente en el cuadro en la parte baja de la dirección. Al ser un soporte directo a la cámara, he eliminado muchas de las vibraciones y la Reba hace el resto. El final tiene su significado, fue el momento en que me fracturé la clavícula. Gajes del oficio. [video=youtube_share;edd7yOnJ3-Q]http://youtu.be/edd7yOnJ3-Q?hd=1[/video]
Collserolo ¿No has probado a encuadrar el 960 a 16:9 sin estirar la imagen? Me refiero a eliminar por arriba o/y por abajo como hace la GoPro? La ventaja que tiene la edición es que puedes elegir lo que eliminas a tu gusto. Si eliges exactamente que el ancho de la edición coincida con el ancho de la grabación, en teoría no habría pérdida de calidad. Las pruebas que he hecho me han dado buen resultado y puedo corregir errores de la toma por estar la cámara excesivamente baja o alta.
ORUHAR, Buffff !! Confieso que me has hecho dudar. Vamos a estudiarlo. Tenemos una sucesión de fotogramas de 1280x960 píxeles, si las ponemos en un visor del mismo tamaño 1280x960 no pasa ná, está en una relación de aspecto 4:3 y los píxeles tienen un área determinada. Peeeeero, esa relacion de aspecto NO es la que está de moda ahora (estoy mirando de reojo una pantalla SAMSUNG de 17 pulgadas 4:3 que costó un pastón en su día y lleva 3 años muerta de asco en la mesa de mi despacho ...) Vale, aceptémoslo, la moda es el aspecto 16:9 que han bautizado como PANORÁMICO, que no es otra cosa que elevar al cuadrado el aspecto 4:3 (4x4=16, 3x3=9) en un intento de asemejarlo al campo de visión humano ... Si colocamos una imagen de 1280x960 en una relación de aspecto 16:9 nos sobra por arriba y por abajo, ya que el aspecto 16:9 es 1280x720 o lo que es peor: adecuamos los 960 de altura dentro de los 720 y ... TACHAAAAÁN aparecen a los lados las bandas negras k-bronas :taz Solución 1: pues putear los píxeles estirándolos para que ocupen la relación de aspecto deseada. Eso lo debatimos y lo divagamos en su día y a parte de la pérdida de calidad el resultado era la deformación exagerada de la imagen. Solución 2: ampliar la imagen para ocupar toda la superficie, con la consiguiente pérdida de INFO o si lo preferimos con la oportunidad de escoger el encuadre. YOUTUBE ha optado por mantener la Alta Definición en su formato de aspecto 16:9. De ese modo tenemos su visor a esa relación de aspecto, todo aquello que no se encaje quedará tiranizado por la presencia de las bandas negras. Por tanto acepta tamaño 720p y 1080p, si venimos con un vídeo renderizado en 1080p y en cual hallamos colocado imágenes de 1280x960 ... pues la cosa está clarita: aparecerán bandas negras arriba y abajo y a ambos lados. Y como siempre una imagen vale más que mil palabras, aquí tenemos los 16:9
En ese encuadre del vídeo que he puesto se ve un poco la rueda, que puede venir bien ya que forme parte de la escena, pero si no se ajusta bien y se baja la cámara o la dejas excesivamente alta, puede venir bien lo que te comentaba de reencuadrar el formato 1280x960 Podemos continuar con la discusión. En el buen sentido, claro. Y como bien dices, como una imagen vale más que mil palabras, he compuesto esta imagen animada para ver la tercera opción aparte de las dos que pones. Solución 3: Encuadrar la imagen grabada a 1280x960, en un proyecto de 1280x720 manteniendo exactamente el ancho de 1280 (con Sony Vegas se puede hacer ya que tiene ajuste numérico) y moviendo verticalmente el encuadre para elegir el más adecuado. En la imagen: -1 es la escena grabada a 1280x960 -2 es el proyecto a 1280x720 -3, 4 y 5 son tres posibles encuadres dentro de los muchos que hay. De esta forma se edita a 16/9 aprovechando las ventajas que nos da el formato 4:3 de 1280x960 sin pérdida de calidad ni deformaciones. Incluso te puedes permitir el lujo de que se vea el encuadre en movimiento en la escena, aunque claro, solo en vertical si no quieres pérdidas de calidad.
Os dejo un nuevo video. Espero que os guste. [video=youtube;EKYWNvMecpU]http://www.youtube.com/watch?v=EKYWNvMecpU[/video]
Bueno pues ahora que tan de moda está hay va un trailer de Imovie de mi proximo proyecto, espero que os guste. [video=youtube;IkvgGzqnlzQ]http://www.youtube.com/watch?v=IkvgGzqnlzQ&feature=colike[/video]
Buena aportación visual, sí, señor. Estamos dando vueltas a lo mismo, y ambos llevamos razón. De hecho, es lo que he estado haciendo todos estos días en todos los vídeos que he editado. Tengo imágen(es) de 1280x960 y las enmarco en pantalla de 1280x720. Peeeeeero ... Lo que se te escapa es que cuando colocamos una imagen de 960 de altura, nuestro editor nos la recoloca en 720 reduciéndola de manera que NO la deforme, de ahí que aparezcan las bandas negras a cada lado. Espeeeeera, NO te pierdas, vuelve a releerlo despacio, que sé lo que digo. Ya estuve trabajando en ello en su día y llegamos a la conclusión de que los vídeos deformaos eran una ... :dragon Creo que puse algunas capturas, a ver si las encuentro. En tu animación (divina de la muerte) aparece el formato 3:4 y en los recuadros rojos aquello que enmarcaríamos en formato 16:9 Peeeeero, esa imagen está ampliada para evitar la deformación. Es un paso previo que hace tu editor si consultártelo. Yo lo hice manualmente en AE con la consiguiente currada de hallar los códecs para que no machacara audio y ... Bufff !! total pa'ná :wall:wall:wall Si colocas las dos imágenes juntas te darás cuenta de ... Voy a buscar mis imágenes :comor3
Bueno, pues la INFO está distribuida de la siguiente manera: Pág. 835: Vídeo editado en formato 4:3 al cual se le añadieron capturas de 16:9 incluso algunas en vertical ... Pág. 860: Puteado de píxels para que se vea toda la INFO grabada. Pág. 861: Divaga al respecto con grandes aportaciones. Conclusión: 1280x960 embutidos en un formato 16:9 pasan a ser ... :rasca EXACTO !! 960x720 :comor3 con bandas negras a cada lado :wall:wall:wall a partir de ahí hay que ampliar la imagen de 960x720 con la pérdida de calidad que ello supone, y si encima se graba dentro de un bosque ... apaga y vámonos
[video=youtube_share;D4fccC_hSgA]http://youtu.be/D4fccC_hSgA[/video] En plan tranquilo, con mi chica, y en seis días. Espero que os guste, porque los paisajes y muchos de los senderos sí que merecen la pena. Además de la GoPro he utilizado dos cámaras de fotos compactas, de diferente calidad.
"no tiene porque ser 960x720, me explico" En estos temas yo siempre creo que todo depende de la "salida" de tu video, si la finalidad es tu tv y tu pc y el de tus amigos, editar en la resolución nativa sería lo mejor proyecto a 1280 x 960 directamente, y que la tv o repro de tu pc se encargue de poner rallas negras donde crea conveniente para rellenar el cuadro, así perdida de calidad cero, el problema es cuando lo quieras mezclar con otro material 16:9 En el caso de hacer un vídeo panorámico y no querer perdidas en tu material de 960 porque es el que mas te importa si lo vas a mezclar con material 720 o 1080 y esas tomas te importa menos putearlas, siempre puedes usar el "alto 960 pixeles " en tu proyecto manteniendo el aspec ratio del 16:9 dandote un video de 1707 x 960 (tus tomas 960 dejarían cuadros negros a los lados y lo asumes), con esa resolución de proyecto podrías mezclar con tomas 1080 reduciendo las 1080 sin perder su aspecto ni deformarlo solo reduciendo el tamaño de las tomas 1080 (cosa menos perjudicial para la imagen que ampliar) al mezclarlo con tomas 720 estas si que se verían mas perjudicadas porque tendrían que ser ampliadas para dar el tamaño del cuadro. Así que como la tv tiene mas resolucion vertical y horizontal que el proyecto en si, no te hará putadas en la imagen y se verá perfecto. No hay mucho problema en general con esto, el problema viene cuando la salida es internet, youtube tiene como plantilla 720 y 1080, así que si usas resolución distinta, posiblemente te lo meta en una de esas reduciendo o ampliando el cuadro y en ese caso, ya no estaría nada como debe, nuestro video es 1707 x 960 así que... nos los convertirá a 1280 x 720 sin deformar pero... ya nada será de su tamaño original las tomas 1080 se re-reduciran, las tomas 720 que habíamos amplaido volverán a ser tocadas, y las 960 sabe dios xD, con esto quiero decir que no es lo mismo hacerlo para tu tv, que para youtube/similares. Pd: si eres un purista de la calidad no creo que te plantees ver tus videos en youtube ya que de todas todas se verá mucho mucho peor que el video que has editado.
Hola Colserolo. ¡Cómo te voy a mandar a freir espárragos, si eres uno de los "alma mater" de este foro y siempre estás al quite ante cualquier duda o pregunta que haga. En cuanto al Imovie, es verdad que le he despreciado desde el principio, si motivo ni razón, por Final Cut, ahora AP. Sin embargo, después de ver que tu, experto en estas lides, le estás utilizando y observar tus vídeos, ya estoy haciendo mis pinitos con esa herramienta. Así que sigo tu consejo y voy a ver si hago algo decente y lo subo por aquí.
En esta ocasión no estoy de acuerdo. No en lo que dices, pero sí en que sigo insistiendo que se te escapa otra forma de hacerlo. -Si quieres conservar todo el contenido visual de tu formato 1280x960, no queda más remedio que se vean las franjas laterales -Pero teniendo en cuenta que la GoPro tiene un super angular, y que es preferible adaptarse al nuevo formato 16:9, tenemos margen de sobra en la grabación de 1280x960 para eliminar parte, bien por arriba o por debajo o por ambos lados sin deformar la imagen y sin pérdida de calidad. -He hecho un minitutorial de cómo hacerlo con Sony Vegas. Está hecho a 1080 para poder verlo a toda pantalla. Fíjate que en el nuevo encuadre mantengo los 1280 intactos, y de las 960 líneas verticales, elijo solo 720. Otra cosa es que el iMovie pueda hacerlo. [video=youtube;OLBcaPE1-3A]http://www.youtube.com/watch?v=OLBcaPE1-3A[/video]
Bufffff !! INTERESANTÍSIMO todo lo que he ojeado por encima. Me voy de ruta a una bajada que pasa por ser una de las mejores de Barcelona provincia, me llevo la GOPRO, ya veremos qué sale de una bajada de noche ... A mi regreso me pongo a estudiar vuestros comments. Una consigna: NO A LA PÉRDIDA DE CALIDÁ :taz:taz:taz Hombre, si se trata de mostrar el canalillo pechugal de una joven que deja entrever la mercancía ... pues ahí SÍ que se permite el ZUMEO ATROZ !! unky Pero todo un vídeo deformao, ampliao, y puteao NI HABLAR DEL PELUQUÍN :malaleche
mini video de 4 minutillos... anda anda que son solo 4 minutos!venga verlo! salen buitres,serpientes... pues anda :rolf [video=youtube_share;cJmzOpUiZXA]http://youtu.be/cJmzOpUiZXA?hd=1[/video]
ACABÁRAMOS !! :wall:wall:wall Tienes razón, ORUHAR, al NO permitírmelo el iMOVIE he creído que a todos os ocurriría lo mismo. Efectivamente, iMOVIE con el efecto KEN BURNS me deja escalar en los ejes X,Y pero son solidarios, por tanto amplia la imagen que previamente redujo al incustrarla en el 1280x720n creando las franjas negras laterales. Bueno, jugaré con el After Effects que ése sí que se deja "engañar" ;-) Independientemente de todo eso, me he dado cuenta que en el minuto 2:00 cuando empiezas a PANEAR por la imagen de 960 ... Hummm ... da la sensación de que estás jugando con 3D. Fíjate bien, es como si "giraras" la imagen hacia ti. Da la sensación de un cierto abombamiento ¿no os parece? No sé cómo eran las imágenes originales, eso nos lo tienes que decir tú. ¿Movías la cámara? Sería conveniente que pillararas una toma estática (una foto de 3:4 sería ideal) y a partir de ahí hacer ese mismo ejemplo. Yo por mi parte investigaré en AF. ***** !! No podía salir de ruta sin saber qué estaba ocurriendo con los 960 píxeles :meparto Ta luego.
Parece, pero no. Es un efecto visual. El abombamiento existe por el gran angular y al moverlo parece que se abomba más. Además por lógica no podía ser de otra manera, pero de todas formas he hecho una cuadrícula con el Photosop, la he convertido en vídeo y le he hecho el mismo desplazamiento y no se deforma como parecía lógico. Con este procedimiento no hay más pérdida de calidad que la queramos darle con el renderizado para que no pese demasiado. Pero vamos, como en otra edición cualquiera. Con este procedimiento se consigue precisamente más calidad que si esa grabación de 1280x960 la dejamos con los bordes laterales en un proyecto de 1280x720 por mantener todo el campo visual grabado, porque las 960 líneas verticales las ha remuestreado el iMovi, Vegas... dejándolas en 720, y las 1280 originales ahora son menos, lógicamente para mantener los 4:3 dentro de 16:9 En cambio con esta forma de proceder, tenemos en horizontal las mismas 1280 lineas que en la grabación original, y en vertical elegimos 720 de las 960 originales, pero no tenemos que remuestrar ninguna.
