perdona pero lo que cuentas a veces és teorica pura...hoy he medido una scale rc 29 modelo 2013 entre ejes y una stumjumper 26, sabes cual era más larga...sí 0,5cm la stump
lo estas diciendo en un lugar donde lo puede ver todo el mundo, y estas hablando en general.... que somos muy susceptiblescon lo que dicen los demas sobre las 26er pero luego uno mismo claro.... vale, la distancia entre ejes puede variar, pero las ruedas siguen siendo mas grandes, las vainas pocas habra que sean mas largas en un 26er de caracteristicas similares a una 29er, y lo de la palanca es universal... pero bueno que es discutir por discutir, algo le falla a este rider y lo que esta mas que calro es que en las mismas condiciones una 29er es mucho mas dificil de encabritar.
además...yo no digo que no sean buenas, és más creo que iria de coña con una, incluso puede que mejor por mi forma de ir en bici. Lo que me repatea és que casi todo el mundo pone a parir las 26 cuando hay cosas de estas que són insuperables.. me dices que se encabrita menos por llevar ruedas más grandes, ok, yo te digo que cuando tu estes cansado yo levanto mejor la parte delantera poniéndome de pie para sortear obstáculos, me dirás que tracciona mejor y yo te digo que si monto según que cubiertas tracciono igual... bajando da más seguridad, ok, pero sí te sales de la trazada con la 26 corriges más rápido y mejor...(mira que vi a gente con 29 en la selenika bajando y te aseguro que alguno sí iba de la *****, pero otros ni con 37)... mis comentarios pueden ofender, pero a mí inteligencia le molesta leer cosas como que incluso lastrando más cuesta arriba y exigiendo más és mejor...y me aguanto, bueno no, lo digo...
vale, estamos en ventajas de 29er, es cierto o no es cierto? y el amigo tenia un problema y le han respondido que algo tiene mal que las 29er seencabritan menos, es esto cierto o no? pues ya esta es que si nos ponemos asi no se acaba la cosa... a ombrotipo le dices que no se de por aludido y no se ofenda por un comentario pero tu si puedes decir que el suyo ofende a tu inteligencia? si tu vas bien con la 26er porque tienes esa necesidad de reafirmarlo? porque te jode que digan que las 26er son una ******? pues ya esta... y por mi zanjo el tema que asi se acaban jodiendo todos estos posts, ante todo PEDALES
si en eso tienes razón hombre.... el comentario de ombrotipo no era al que me referia...intentaré no ***** el post disculpad, quizá me pasé
Yo he probado hoy una 29, por primera vez, y llaneando y bajando, me parece bastante mejor que una 26, pero subiendo he tenido sensaciones raras, iba más atrancado, y cuesta más los cambios de ritmos, tambien he de decir que he probado una giant de gama baja, que pesaría unos 14 quilos, supongo que con una bici de gama alta, la cosa cambiaria mucho.Pero la experiencia ha sido positiva, han sido 4 horas de ruta.
carter tio. llevas dos dias dando vueltas a lo q escribir d q la 29 t exigecmas subiendo y eso es una ventaja. logicamente era un mensaje cargado dxironia. claro q no es una ventaja pero si es cierto q a algunos nos gusta tener q superarnos y sobre todo para demostrar a losxqxsexrien a nuestraxputa cara pq hemos comprado una 29er. q d esos hay muchos t lo aseguro. ahora mismo me voy a una marcha ya veras como algun cometario me cae. claramente q una bici sea mas exigente es una desventaja por supuesto. siempre he dicho q para andar en 29er hay q estar mas fuerte y mucha gente no puede entrenar o andar los sufiientes dias para sacarle todo el jugo a la bici venga un saludo.... y no os encabriteis!!!! jajajaj
A mi solo se me encabrita la mujer.... Eso es falta de técnica, seguro. Desde my phone 6 using to Patatalk
El Mtb se basa en sensaciones, por lo menos eso es para mi el Mtb... Depende el día, la ruta, y el lado de la cama por el que me levante, pues cojo una u otra, o la flaca y cada una tiene sus ventajas y cosas buenas, las malas ni las miro. Todos tenemos cosas buenas y malas, cada uno tiene lo suyo.... Algunos quizás de más!! Pero sólo hay que quedarse con lo weno de cada cosa. Hay sensaciones, subiendo y bajando con una 26 que nunca te las va a dar una 29 por lo que en momentos puede perder gracia la 29, la 26 es más nerviosa bajando, si, pero esa es su gracia, subiendo se encabrita más, si pero es su gracia, para que estas tu encima, para pelearte con ella y llevarla donde tu quieras. Pensándolo bien, la 29 hace las cosas demasiado fáciles, eso lo noto con una Salsa delante..... Como para meterle una horquilla, creo que mi jierro será rígido total pa siempre. Desde my phone 6 using to Patatalk
Para mi la 29er me ha dado unas sensaciones que la 26 no me ha dado en mucho tiempo...no discuto que una sea mejor o peor que la otra, solo que con la 29er me divierto mucho mas, la disfruto mucho mas y sobre todo el llaneo que tengo con ella ni se acerca a las 26"....para mi es como un upgrade de la bici, asi me lo tomo como el que pruba un Mercedes....las sensaciones que me dá ua 29er no me la ha dado una 26"...
tengo que añadir que aqui en Jerez de la frontera y la zona no hay desniveles muy grandes, a lo mejor en una ruta en subidas pronunciadas y trialeras no me de coba una 26, que seguro que si pero no es mi caso....y eso que llevo una bike de gama media
Lo peor las cubiertas y las llantas para uso agresivo, ayer partí mi llanta delantera y acto seguido el casco...
La que trajo de serie, detras ya llevo una mavic tn317 (la otra ya habia dicho basta poco a poco). Yo estoy bien, un poco magullado y el casco roto.
de cuantos radios... igual es buen momento para plantearte unas ruedas.... en vez de cambiar de bici como decias...
Tras leer un poco por encima este post, pregunto: ¿es verdad ó mentira que las 4/5 empresas más grandes en volumen de ventas de bicis (Trek, Specialized, Scott, etc...) en 2/3 años dejarán las 26ers para centrarse en exclusiva en 27´5ers y 29ers? ¿lo mismo pasará con horquillas y ruedas? Pregunto sin ánimo de ofender a nadie, sólo me preocupa el hecho deque así fuera. Un saludo. EDITO y aclaro: Me refiero al segmento de las rigidas hardtails.
