Muy de acuerdo. Para una cámara como ésta que no encuadra lo que quiere el usuario sino "todo lo que está delante" lo ideal es un superangular, un formato cuadrado, y una resolución de 1920 x 1920. Y luego, ya en casa, a recortar por donde queramos y a bajar a la resolución hasta donde nos de la gana. Esto sería como el "protune" del encuadre. (Bastante mas importante que el "protune" del color). Seguro que se lo dejan para dentro de unas generaciones... Saludos.
16:9..... 4:3.... Por qué limitarse a estos dos? en fotografía se ha usado siempre un formato intermedio 3:2 (un negativo de 35 mm medía 24x36 mm) El 4:3 es un formato único de TV que se creó porque los tubos de rayos catódicos estaban sometidos a grandes presiones externas y la forma de que no implosionaran era que fueran lo más redondos posibles. De hecho originalmente eran casi redondos. Fue un triunfo conseguir ese formato 4:3 que se separaba un poco de la cuadratura que daban los tubos originales. Lo cierto es que el formato se ha ido alargando cada vez más, y no creo que sea una casualidad. Unos dicen que para adaptarse a la visión humana, o porque en un paisaje suele haber más información hacia los lados, total, arriba hay cielo y abajo tierra. Pero si hacéis memoria ya que mencioné el tema de la nostalgia, recordáis cuando apareció el Cinemascope? Qué tiempos aquellos. Si la peli del oeste no era en Cinemascope no íbamos tan ilusionados. Bueno, yo soy joven, pero lo oigo de mis padres, jejeje... Incluso ahora, cuando vamos al cine, te echan los trailers muchas veces en formato reducido para ensanchar la pantalla justo antes de empezar la peli y meterte más en acción. Si una película está grabada en un formato reducido, que siempre será más apaisado que 4:3 ya sabes que no será de acción. La acción va ligado a pantallas panorámicas. Y más acción que tus vídeos bajando por Collserola... Y si seguimos con argumentos, los monitores de ordenador, televisores, Youtube, Vimeo... son ya todos panorámicos. Qué tiempos aquellos del 4:3 :crybaby2
soy un férreo defensor de panorámico mas radical.. 2,35:1 es lo mío jejeje puro cine!! ojala las tvs fueran así! y todas las cámaras y hasta la tv del tdt jejeje, como la mayoría de lo que veo es cine...
El tema de escojer 50i es porque en la plantilla Sony AVC, m2ts ...., no deja progresivo a no ser que elijas bluray, luego la calidad es muy buena. En la plantilla mainconcep AVC mp4 el internet 1080p, a partir del minuto, creo que puse 1 con algo, me pixela las fotos entre el segundo 2 y 3, la presentación de cada foto es de 3 segundos. Los 50i son entrelazados con lo que realmente son 25, uno si otro no, creo que era así o de esa manera lo había entendido. Este video es de consumo familiar, no lo subiré a youtube, son unas vacaciones en eurodisney en 2008, tengo mucho trabajo atrasado, lo sé. Salu2
Collse, volviendo al interesante tema de atrás y siguiendo con el código de colores del que has partido: .
Mirad precisamente en "mi hilo" estaba subiendo algunas cosillas y me viene que ni pintao para añadir más leña al fuego ... Primero una cosita que he aprendido a hacer gracias a ORU, a partir de dos fotos las he deformado para buscar la cuadratura del círculo :sofa Pero lo que me interesa es que os fijéis en el formato panorámico ... es totalmente absurdo ya que se abre un gran abanico, pero con eso no vamos a ningún lado, tarde o temprano hay que morir en un formato más ... más ... no sé ... ¿más racional? Es una opinión, más, las cosas como son, pero estoy con LORENZO: tú dame hueco, que habiendo hueco, yo ya ... Pero, **** !! de donde no hay no se puede sacar. mirad, mirad, para que saliera la cruz necesitaba los 4:3 a falta de los 3:2, con 16:9 mi WIFE se hubiera tenido que bajar de la montaña para conseguirlo :cuñao Ver el archivo adjunto 3115890 Ver el archivo adjunto 3115891
Chewa, no me digas que haces pruebas renderizanddo los 16 minutos. Recuerdo habértelo comentado en alguna ocasión. Lo mejor es escoger un bucle y mejor de cielo o donde veas que se aprecian más los macrobloques, y marcar la opción de "Renderizar solo la región del bucle" Así solo te tarda segundos en hacer una prueba y la puedes repetir cuantas veces quieras sin aburrirte. Sí que te deja escoger progresivo. También lo he comentado en alguna ocasión. Elige primero mp4 en la pestaña "Sistema" que aparece abajo en la foto, y verás como de deja elegir progresivo y todos los parámetros que quieras. Aquí lo puedes comprobar. Mira que he elegido la plantilla de 50i y mira más abajo como me deja ponerlo en progresivo.
No, benvolgut, ORU, NO, lamentablemente así debería ser, tal y como lo explicas, que es lo que debe de hacer SORRY PEGAS. Pero iMOVIE "mete" el 4:3 en el proyecto 16:9 encajándolo en el parámetro de altura de píxels, y colocando las bandas. Ahí lo tenemos, y como muy bien dices se ve divino de la muerte porque se reduce toda la infomación a una altura de 720p. Pero, lo más ****** es que si quieres aprovechar el ancho de 1280 entonces te lo amplia digitalmente de esa encajada. No hay vuelta de hoja. Esas capturas son del visor, efectivamente, luego en el renderizado quedan mejor, pero hay un salto cualitativo entre unas y otras. Créeme. Qué más quisiera yo poder hacer eso que haces en el SV sin tener que acudir a After Effects, ahí sí que consigo mantener la calidad.
Te creo entonces. Pues ya tengo por donde meter cizaña con mi hijo. Es un iMacquero profesional de los que no quieren ver a Guindos ni en pintura. Aunque por cierto, según me dice tiene ganas de que le presente al Guindos 8, porque le han hablado bien de él.
Gif animado a la vista :alloreto Yo también estoy con Lorenzo y lo he dicho por aquí unas cuantas veces, que la pena es que el formato 4:3 de 1280x960 no lo hubieran sacado en 60 fps. Pero no para usarlo como definitivo en la edición, sino como herramienta para un buen encuadre posterior y renderizarlo en 16:9 Los 60fps, para poder extraer uno si y uno no para la edición normal, y tener esa reserva de 60 fps para cámaras lentas. Con esto tendríamos buen encuadre y 30 fps sin pérdida de calidad. Porque sacar los 30 fps de los 48 que da actualmente, no me convence. Y lo de la leña al fuego, creía que estábamos hablando de cine o vídeo. Imagínate a un primer plano de un Collserolo luchando contra el viento. El plano se va abriendo poco a poco hasta encuadrar la inmensidad de la cruz con el pequeño Collse zarandeado por el viento. Cómo? que la GoPro no tiene zoom? No importa. Te alejas, y captas todo, que ya se encargará el editor en hacer el trabajo. Con una grabación de 4K hay definición de sobra. Y si no, siempre está la posibilidad de ir subiendo desde el plano de Collse hacia arriba en busca de la cruz. Yo en las fotos aún sigo disparando en 4:3 y eso que ya todas las cámaras tienen la opción de 16:9
Bueno objetivo conseguido, muy buena calidad, de hecho no noto diferencia, 16:30 con un peso de 1.01GB. Decir que el proyecto es a base de fotos. Yo uso el SV12 y la casilla esa la tengo en gris, inactiva Pero lo he cambiado en velocidad de fotograma y me lo ha realizado a 25fps
Necesito ayuda ...alguien me puede aconsejar un programita fácil y bueno para editar video con mi go pro y mi mac.....gracias
Exacto! esa es la cuestion. Es lo que hacemos casi todos... Si sacas una foto, la sacas en 4:3 (con todo lo que de la cámara) aunque vaya a ser una foto del horizonte, que luego la recortas si quieres, al tamaño que mas te guste. Otra cosa sólo tiene sentido si quieres ahorrar en tarjeta de memoria, pero con lo que vale la cámara... ¿nos vamos a parar en tonterias?
:lool Hala pues, me ha quitado las palabras de la boca. 4:3 SR. GOPRO, póngase usté las pilas y vaya usté dejando obsoleta la HD3 que el futuro pasa por el aspecto 1:1; ya recortaremos nosotros lo que queramos :rocker
El FINAL CUT, de cabeza al FINAL CUT, pero comprándolo en El Corte Inglés ... con dos ******* :meparto Esperaaa, no te cabreees, hombre. Si es que no hace 2 páginas que hemos hablado de ello: El iMOVIE, ése es tu programa, de verdad.
CHEWA, si no hay más cera que la que arde. Videaco de 15 minutos en HD con la ****** de efectos y transiciones y 4 canciones de calidad pepina ... 1,16 GB Valeeee, de acueeeeerdo, la tuya es más grande (1080p) pero yo tengo más bitrate :sofa Buen trabajo, CHEWA, no caerá en saco roto, tengo ganas de hacer un vídeos de fotos ;-)
Ojo, que he dicho que sigo disparando a 4x3 pero no uso ese formato, ni siquiera el 16:9 sino generalmente más panorámico aún. Aquí tan solo una pequeña muestra: http://www.foromtb.com/showthread.php/591185-pozuelo-boadilla-majadahonda-PBM-BIKERS/page591 Por cierto, como curiosidad, todas esas fotos están montadas con dos disparos. Me refiero a que en el monte no tenemos quien nos haga la foto y es más cómodo hacer dos disparos por dos bikers diferentes y luego montarlas en una sola, que no andar buscando una piedra o soporte adecuado, trípode...
buena idea! niños eñ juego de hoy es adivinar quien esta de prestao en la foto jejeje por cierto el proximo dia que paseis por cas pasaros a tomar algo hombre no os de vergüenza
