Pues igual piensan que ahora todo el mundo mide 1,90 de estatura, y los que no van bien en una de 29" porque son mas bajos que se jodan !
Lo que no entiendo es que sin probar ninguna, dices que no te comprarías ninguna¿¿¿??? Yo desde que tengo la 29 disfruto como un enano, me ha vuelto a dar ilusión por correr y cada vez que salgo al monte, lo flipo. Subo por donde antes no subía, paso por las zonas de piedras como si flotara y bajo sin tener que buscar trazadas.... Si lo que buscas es divertirte, prueba, prueba y luego eliges, pero decir que las 29 no son para ti, porque sales a divertirte¿¿¿??? No me canso de decir, que las 29 son para el cliente que quiere disfrutar. Saludos.
Yo con 29 la verdad es que no pierdo tiempo en bajarme subiendo una rampa empinada donde no subia con 26, bajando puedes tener muchos mas fallos, o simplemente, no buscar trazada, bajar escalones más grandes sin miedo a salir por encima de la bici... mas estable a altas velocidades, cómoda... y ratoncera.. es dificil, por lo menos para mi, ir a sitios donde la maniobrabilidad sea un punto en contra... Pero de vez en cuando coger la 26 en divertido.
Me alucina leer constantemente que las 29" son para tios grandes...es un falso mito que se esta haciendo grande grande hasta rozar lo ridiculo...vamos a ver, para que estan las tallas?por esa regla de 3 un tio de 1.90 cm no puede llevar una de 26"???perdonadme pero me parece una soberana chorrada, me podeis decir que os gustan mas o menos pero lo de que son para tios altos...yo mido 1.72 y tengo desde hace un mes una 29" que compre despues de probar una que me dejaron en la tienda (importante esto ultimo porque muchos hablan sin haberlas probado) y te puedo decir que no vuelvo ni loco a una de 26", e igual que te cuento mi caso te puedo contar el de un compañero que mide 1.68 y tiene las dos bicis 29"
Pues yo me arriesgo a invertir en una bici de 26 ... acabo de pillar un cuadro nuevo de gama alta ... de todas formas se habla de que el 90 % de lo que se vende es de 29 pero chico yo aun no me he cruzado con una por el monte .. y las he probado y mi colegas tambien y no cambiaria por que no me aporta nada nuevo de verdad. Pa gustos .. pero ojo que no es el no va más.
No sé cómo se puede decir que es una inversión el gastarse la pasta en una bici de 29". No es ninguna inversión, sino un gasto. Lo que pasa es que sospechamos que en el futuro su devaluación será menor. Pero yo creo que eso es por ser la "novedad". Yo no me compro una bici pensando en venderla en un futuro, ni si quiera es uno de los requisitos. Miro la marca, precio, componentes, que me entre por la vista (absurdo pero importantísimo) y otra serie de factores, pero no por si en el futuro voy a tardar un mes más o menos en venderla, o si voy a sacar 200 € más o menos por ella. Nos podemos pasar dias y dias discutiendo, y como otras cosas, como si aluminio vs carbono, rigidas o dobles y debates absurdos de ese estilo, cada uno va a defender lo suyo. Yo sólo he usado en mi vida 26", y hace un mes compré otra, sin probar las 29" por varias razones: - A igualdad de precios, mucho mejor componentes - Más fácil encontrar recambios (en el futuro no lo sé, ni nadie, pero hoy en día es así) - La estética (totalmente opinable, pero a mí me parecen bastante feas) Yo soy un usuario como supongo que somos la mayoría: la uso para el monte, nada extremo (le doy bastante caña pero no soy pro ni me juego el tipo), no compito (salvo contra mí y algún pique con algún colega). Por eso me da igual que a igual cadencia lleve 3 km/h más, ni que se trague las piedras ni nada de esas cosas. Voy a hacer deporte y a disfrutar del monte. Lo demás son chorradas. Y si por el mismo precio tengo una bici con buena suspensión, una transmisión superior, frenos superiores, y componentes superiores, pues me la cojo.
uff... gran aporte, si te paras a leer la contestación que le hago a paco-hu és practicamente igual a la que haces tú, cuando digo que és temerario bajar un puerto con v és un poco de ironia pero bueno espero que ésta constestación te aclare algo, por cierto tengo una rabasa del año la pera con frenos v y bueno que decir , a veces para frenar tengo que tirar de bambas
Pues yo tengo una Epic de 26" y ni se me pasa por la cabeza irme a 29" me da la sensacion que hay que estar fuertecillo para mover esas ruedas en subida.
Ademas si lo habeis oido ORBEA en competicion usa las 26" por algo sera, a que las otras marcas vuelven
Pues tendra que usar una talla pequeña 14 o 15, posiblemente las ruedas se ven desproporcionadamente grandes en comparación con el cuadro de la bici.
Las 29" para personas altas... eso se dice sencillamente por motivos de estetica, una tala S o incluso una M empieza a ser mas que fea con tanta rueda y tan poco cuadro.
me gustaria ver una prueva en llano, con los mismos neumaticos , utilizando medidor de potencia y aplicando la misma en las dos bicis, a ver si hay diferencia de velocidad entre una 29 y una 26. Yo creo que si hubiera diferencia ya hubiesen publicado la prueba en las revistas
... eso verdad eso?? Lo que mas me mosquea es que aun no vi una 29 por el monte ... imagino que debe ir por zonas, donde han cuajado más que en otras. Saludos.
Y a que distancia quedan los ejes ... lo digo por que para bajar.... debe de levantarse como loca... , eso es un caballito de mar.
Y por que no es que sea muy recomendable llevar un cuadro tan pequeño con ruedas tan juntas y grandes , no es solo estica... No se dice por que , en mi opinion las 29 solo quedan aceptables apartir de cuadros l o xl ... el resto...
Pues ahora os tirais todos a mi yugular pero a mi me da la sensacion de que el 90% de la gente que habla de las 29" diciendo que si son feas, que si estan descompensadas en tallas pequeñas, que si no aportan nada, que si son no se que y que si son no se cual no os habeis montado en una en la vida...yo puedo discutir con el que no le guste pero que LAS HAYA PROBADO, pero me apuesto lo que querais a que la inmensa mayoria hablais sin haber probado y eso es demasiado gratuito...entiendo que cada uno defiende lo suyo y si por la circunstancia que sea no se puede cambiar a 29" pues perfecto pero alguno defendeis lo indefendible (lo de que son para gente grande me parece de risa) sin argumentos de ningun tipo, yo que he probado las dos defiendo que para mi manera de andar en bici es infinitamente mejor una de 29" antes que de una de 26" pero lo defiendo porque he probado ambas.
Yo creo que el problema esta en que a la gente le jode mucho que despues de gastarse un paston su bici se quede obsoleta en un año. Es comprensible, pero por eso no hace falta poner a parir lo que sale nuevo. Si no hubiese innovacion no habrian salido los frenos de disco, las horquillas hidraulicas, las tijas pijas, etc... Igual que comento estos "inventos" ha habido otros que no han triunfado, como los platos ovalados, por poner un ejemplo, pero desde luego esta bien que las marcas innoven, y luego, el tiempo dira lo que realmente es un invento valido y lo que no, pero lo de criticar por criticar pues no lo veo razonable, nadie te obliga a comprar, y si te llegan a obligar es que todo el mundo esta de acuerdo en que el cambio es bueno. (intenta encontrar horquillas decentes para frenos "V")...pues eso, que yo estoy totalmente a favor y me vereis mucho tiempo con mi 26, mas que nada porque va de lujo, y cuando pete, pues ya veremos, cuanto mayor sea lo oferta mejor.
