Ok Collse, asi lo hare.. Grabe hasta agotar la bateria y ahora mismo esta descargada, el jueves salgo, ya hare la prueba. Entonces enfoco directamente al Sol, no?
CUIDADÍN con el comentario de mi amigo SERGIO (LUKASSKY); es una autentica carga de profundidad :alloreto En ocasiones la 960HD supera a la HD1 En ocasiones la 960HD supera a la HD1 En ocasiones la 960HD supera a la HD1 En ocasiones la 960HD supera a la HD1 En ocasiones la 960HD supera a la HD1 En ocasiones la 960HD supera a la HD1 En ocasiones la 960HD supera a la HD1 No, no pienso decir nada, ahí lo dejo, que cada cual y cada quien lo asimile como mejor pueda ... El fantasma de la GOPROPÚA planea de nuevo por el MUNDO :vampire ¿Qué? ¿que qué quiero decir? Pues muy sencillo. En su día el Sr. Gopró nos largo la chuminá de la FULL HD 1080p total pa'ná. A ver ¿quién tira a 1080p? desaprovechando el sensor ... dadme tiempo que estoy preparando otra disertación al respecto :deal
Bueno, en realidad se trataría de poder comprobar cómo se comporta con/sin filtro; mismo encuadre y en condiciones puteantes es lo suyo; léase luz escasa, luz artificial de fluorescente con esa intermitencia k-brona de la reactancia ... luz deslumbradora del sol, mucha INFO para procesar pasando al ladito de cosas no uniformes ... en fin tú ya sabes mialmol :flores
La que he liao... xD Yo tampoco tiro a 1080p, la verdad porque luego para moverlo con el VEGAS te dejas la ver...güenza de tiempo que tardo. Tengo 4GB de RAM y un Centrino 2 de hace más de 4+1 años [aun asi, no necesito más para montar vídeos...pero una mejor gráfica...no sé no sé...]
Totalmente de acuerdo con ORU. Yo estuve ayer rompiéndome los cuernos total pa'na. NO hermané el colorido ni de lejos, y luego faltaba dar nitidez a todo ello. Con iMovie IMPO. Prefiero retocar la compresión del MPG4 (en mio caso MOV) que no pasar por el calvario de descomprimir algo que pesa mucho y que se convertirá en un AVI que pesará 4 veces más, retocarlo (sin opción a enfoque) para luego volver a comprimir e ir al editor , o lo que es peor pasar por el After Effects y finalmente editar y renderizar ... Bufff !! una auténtica locura. Que No, que NO, que si al menos grabara Sirenitas pues bueno ... pero para grabar a tíos feos, calvos, gordos, sudaos y en calzón corto como yo ... pues como que NO :meaprto
¿Alguien sabe algo de esta cámara? http://www.ebay.es/itm/Astak-Action...r-5MP-Action-Camera-Side-Screen-/370719097727 Gracias!
Es la misma que yo me he comprado, pero con otro nombre Estoy editando un minivideo que he grabado esta mañana yendo al trabajo en coche, nada del otro mundo, pero hay luz de frente, velocidad, algunos baches... a ver qué sale. Haré cortos de varias zonas para ver distintas variaciones. A ver si puedo salir algún día a probarla, que en el sur con el viento que hace cualquier sale...
Ahí tenéis fotos reales de la mía. El video estoy en ello, no tendrá ni música, es sólo para que se vea en 1080 25fps (la otra opción es 1080 50fps) a ver qué os parece. http://www.foromtb.com/showthread.php/965393-Yo!-Y21-(la-prima-china-de-GoPro)-Fotos-videos
Bueno, como os decía antes el sensor de nuestras GoPro es una rejilla de 2560x1920 puntos llamados píxeles. esto es tanto como decir que si anidamos todos esos puntos en bloques de 2x2 ... obtendremos ... :scratch 1280x960 latano Que es precisamente uno de los modos de grabación de nuestras GOPROs, concretamente el modo de grabación que viene por defecto, qué casualidad ... :rasca ¿Qué significa eso? Pues sencillísimo: cada punto resultante de la captura de nuestro sensor será la suma de 4 puntos. ¿Más despacio? Bueeeeno. Nuestro sensor traducirá en un píxel la INFO captada por 4 puntos ¿mejor así? Bueno esto a todas luces (nunca mejor dicho) promete, ya que tratándose de óptica (no olvidemos que todo ello pasa primero por nuestra óptica, y además por una lente que la protege ...) siempre hay aberraciones de por medio. Cuatro puntos garantizan una muy buena calidad, las cosas como son. Pues ya tenemos ahí que hemos utilizado tooodo nuestro sensor, y lo hemos rellenado con la luz exterior. Pero hay más modos de grabación ¿cierto? ¿Que ocurre si grabamos a 720p? ¿Utilizamos todo el sensor? Es evidente que NO, es evidente que hemos pagado 1920 de altura y vamos a utilizar tan solo 720. Vamos a ver qué está ocurriendo aquí. El formato 1280x720 llena todo el sensor a lo ancho, NO así lo hace a lo alto. ¿Entonces la INFO no la toma de 4 puntos lumínicos? Noooo, no estamos diciendo eso, estamos diciendo que para usar un formato 1280x720 vamos a cambiar nuestra relación de aspecto de 4:3 a 16:9, peeeeeero, atención al dato, nuestros píxeles siguen siendo los mismos, tienen una forma cuadrada de una relación 1:1, simplemente los agrupamos de tal manera que la suma de ellos nos dan un aspecto determinado. Ha quedado claro que 1280x960 ocupa todo el sensor de 2560x1920 al agruparlos de 4 en 4 (2x2) Ahora alcanzaremos a comprender que 1280x720 deja de usar 480 puntos distribuidos en 240 por arriba y 240 por abajo. Al agrupar de 4 en 4 (2x2) significa que perdemos 120 puntos por arriba y 120 por abajo ... un momento, juguemos con la Aritmética :comor3 960 - 720 = 240 (120 arriba y 120 abajo) latano Ep, ep, eeep, ATENCIÓN a la pregunta: ¿Perdemos calidad si tiramos a 720p? Hombre, pensemos que seguimos utilizando 4 puntos para obtener un píxel de preciada y preciosa INFO goproniana. Lo mismo que hacíamos cuando tirábamos a 960p, pero con la salvedad que ahora NO usamos todo nuestro sensor, simplemente le negamos la INFO de arriba y de abajo, todo ello lo aprovechamos en dotar de un bitrate superior. Estaremos de acuerdo si afirmamos que al no variar el ancho seguimos conservando toda la capacidad de angularidad de la óptica: los famosos 170º gopronianos. Es que mi cámara me da la opción de tirar a FULL HD ... dirá alguno de nosotros. Sí, efectivamente es así. Es que entonces da una calidad fabulosa ... bueeeeno, eso vamos a estudiarlo detenidamente. Volvamos, aun a fuerza de ser cansinos, al comienzo, y recordemos que nuestro sensor es de 2560x1920 puntos ¿de acuerdo? Muy bien ahora queremos tirar a 1920x1080 (1080p) Ahi va !! ya tenemos un problema, bueno en realidad NO lo tenemos, simplemente lo que NO podemos es permitirnos el lujo de reagrupar cuadros ni poder interpolar, es decir que tenemos que ir a pelo: 1x1 cuadro será la INFO que se traducirá en un píxel. Entonces ¿se recorta la imagen? Buffff !! se recorta un montón, sólo tenemos que visualizar mentalmente cómo encajamos un rectángulo de 1920x1080 dentro de 2560x1920. Sobran cuadros por todos lados y lamentablemente se traduce en un pérdida de ángulo terrible ya que pasamos de 170º a 127º. Bueeeeno, tampoco hay para cortarse las venas, simplemente tendremos que afinar muy mucho con el encuadre. No os preocupéis, el Sr. Gopró ha pensado en todo y ofrece la posibilidad de poder encuadrar perfectamente a través de una pantalla de LCD adicional, o bien si cambiamos de cámara lo podremos hacer a través de una tableta incluso con un teléfonillo :alloreto LA HD2 juega en otra liga 11Mpx (3840x2880) traduce todo lo explicado más arriba en ... Bufff !! una auténtica barbaridá, dividid 3840/4 y 2880/4 y veréis de qué estamos hablando, pero eso que lo cuenten sus propietarios ... Espero haber sido de alguna utilida, y espero NO haber metido la pata :sofa
****, se me han olvidado las conclusiones :taz:taz:taz Grabar en 960p es el pasaporte ideal para luego escoger el encuadre que queramos. Grabar en 720p es comprar muchos números de lotería para regresar a casa con un hermoso primer plano de nuestro cuadro o bien del cielo. A estas alturas ha quedado claro que los portales para compartir nuestros vídeos escogen la relación de aspecto 16:9 panorámico para darle el tratamiento de HD. Aún quedan cosas en el tintero referente a la diferencia entre 960p y 720p, pero ese toro ya se lidiará ... Muchas gracias a todos por haberme leído, y por vuestra paciencia :flores
Yo he estrenado esta mañana mi H3 Silver y, si he insistido a los reyes para renovar mi 960 (que ahora usaré para contraplanos y otras emergencias relacionadas con la autonomía), es por poder reencuadrar la grabación si lo necesito y aún así poder exportar a HD720 sin perder calidad. Habitualmente, con la 960, usaba los márgenes superior e inferior para compensar el encuadre y colocaba la imagen al 100% de tamaño. Ahora estoy esperando a llegar a casa (estoy currando aún) para poder ver los clips que he grabado, que ni siquiera he podido ni abrirlos porque no me daba tiempo.
Yo ahora meto otro concepto que hablando de los megapixeles,y que si la hero 2 juega en otra categoría,efectivamente comparándola con la hd1,yo me encuentro con este dilema.Resulta que mi negrita juega tambien en otra liga,16mpx tienen la culpa.Pero resulta que mirando detenidamente las especificaciones me encuentro con esto: Número de píxels bruto (miles)Aprox. 16.800.000 píxeles Píxeles efectivos (vídeo)Aprox. 11.900.000 píxeles Nos venden un sensor que dice ser de 16mpx pero resulta que solo utiliza 11mpx??He mirado en la pagina del señor go pro y no habla nada de pixeles brutos y pixeles efectivos.
Me vais a llamar de todo, pero llevo un buen rato y no doy con la tecla... Ya tengo editado el video y tal, pero cuando renderizo (seleccionando Sony AVC y configurandolo tal) me sale un archivo final *.avc, pero no lo puedo leer con ningún reproductor, qué tengo que hacer? Se que existen conversores, pero no creo creo que sea eso... Debe haber una función en el mismo sony, no?
No está mal, yo miraría una placa base con chipset Z77 en vez del H77 que llevala que has puesto, el Z es mas avanzado, la RAM 8GB lo veo poco para lo que se ve hoy en día, mejor dos módulos de 8GB y poner 16GB, dejando dos espacios para ampliarlo en su momento a 32GB, máxima RAM que permite este sistema de socket 1155. Sobre la gráfica por poco mas cojería la misma con 2GB DDR5 lo mismo sobre el SSD, uno de 256GB Sobre el kit de montaje de los HD, creo que no hace falta, las placas de hoy tienen suficientes conexiones externas tanto de USB3 como SATA3 que dan velocidades mas que suficientes, no creo que el coste del kit sea mucho pero bueno lo puedes invertir en otra cosa. La grabadora, no tienes un pc antiguo con grabadora?, si es que si y la conexión es SATA, te sirve, aunque el precio de una grabadora es pecata minuta. Yo también miraría un disipador de CPU de esos grandotes, hacen que la CPU trabaje mas fresquita y el ventilador mas despacito, traduciendose todo en menos ruido, el disipador que tengo montado yo pesa 1kg con un ventilador de 120mm La caja no sé como es pero si es grandepues mejor, podrás cacharrear con facilidad y todo el sistema será mas fresquito y mas silencioso pues montará ventiladores de 120 o 140 Un HD magnetico de 1 o 2 TB no viene mal para guardar todo lo que hagas con el SO y programas que tengas cargados en el SSD Por supuesto un SO de 64bits ya que son los únicos capaces de utilizar como RAM mas de 3,25GB, tener 8 o 16 es una tontería si montas un SO de 32 bits La FA de 500w, puede ser algo justa, por poco mas una de 600w o 700w y sobre todo que tenga el PFC activo y con un ventilador de 120. Un ventilador pequeño para evacuar la misma cantidad de aire que uno mas grande debe funcionar a mas revoluciones, eso se traduce en mas ruido. Sobre precios yo siempre tomo como referencia pccomponentes y para informarme de los componentes, los foros meristation y noticias3d Salu2
Yo prefiero grabar a 720/60p en la HD1 aunque me arriesgue con el encuadre. Cagarla con el encuadre pasa las primeras veces, luego uno ya pilla práctica y lo clava. La ventaja que me supone el modo R3 es que graba a 60fps y eso hace ganar mucha fluidez y reduce el efecto Rolling Shutter.
si has renderizado con AVC, te deberia salir un archivo MP4 asique seleccion los formates que quieras 1920*1080 o 720p y asi te sale el mp4
