En respuesta a algun forero que pregunta si he probado una 29 porque había comentado en este hilo que para mi era marketing, he de responder que si, me compré una en febrero del 2012 y la vendí en diciembre del 2012, y te puedo decir más, tengo una doble de 26 y en esos meses he cogido mas la 29, no la vendí por que me pareciese peor que una 26 pero si por ser menos polivalente, y me explico, con una 29 te exige en subidas estar mas fuerte, en llano y bajadas (y segun cuales) es mejor que una 26, de hecho despues de venderla me he comprado una scale de 26 de carbono y voy de maravilla, sólo hecho de menos la 29 en los llanos, porque subiendo la de 26 de carbono es un tiro y bajando el carbono es muy comodo y la llevo donde quiero, si puedo decir que la 29 que tenía era de aluminio y la consegui dejar sobre los 11.300kg, y es que otra conclusión a la que llegué es que para contrarestrar un poco lo que penaliza en las subidas necesitaría una 29 de carbono y por debajo de los 10kg, y es por eso por lo que creo que al final las 29 se quedarán en el mercado, pero a la vuelta de poco tiempo las veremos en los catalogos como bicis de competición mas que de ruteo, ya que al final muchos de los usuarios verán que el peso en estas bicis influye mucho y las marcas no van a poner 29ers de menos de 10kg por 1000€. Y las de 26 volveran a los catalogos de las marcas y como dije en este hilo todo responde a marketing a aprovechar el momento en el que esta la demanda y a la demanda nunca nos referimos a que algo sea mejor sino a la moda en ese momento de los usuarios y al momento idoneo de las marcas de aprovechar ese momento.
Y es una opción personal de lo mas respetable, funcionalmente es una opción mas que probada para saber que te va a ir bien el cambio. Yo he optado por las 29 pulgadas, cambio de bici cada seis-siete años y he pensado que la tendencia es las ruedas de 29, por que asi lo esta imponiendo el mercado, y como tengo que tirar años con ella prefiero seguir la corriente, por tema de recambios etc.., independientemente de que me aporte mas o menos ventajas que seria asunto para otro debate. De todas formas veremos en que acaba esto: hace unos años, cuando las dobles empezaron a ser mas ligeras, parecia que las bicis sin suspension trasera iban a ser comdas en el mercado, o por lo menos eso nos querian hacer ver en revistas y demás, y al final hay sitio para las dos.
Porfa tio, leeme bien. Te digo que un par de conocidos con los que suelo coincidir de ruteo tienen 29. Siempre quisi¡e probar una así que un día me prestaron una y pude hacer unos 30 km con ella. Después de ello te digo que con mi querida 26 voy mucho más comodo, bajo con más confianza y subo mejor. Es verdad que en pista y falso llano son una bala pero por lo demás voy más cómodo con una 26. No digo que sean malas en absoluto, solo que yo no me compraría una. Como creador del hilo, lo que me parece curioso, (solo curioso, ni alarmante, ni indignante, ni insultante ni nada. Simplemente curioso) es que Spec. limite su oferta de modelos tan famosos como la Epic a 29". Es como si de repente, y por poner un ejemplo tonto, se pone muy muy muy de moda el ciclismo de carretera y las marcas dicen que el de montaña no es tan bueno ni tan guay como el de carretera. ¿ Entonces Spec. solo haría bicis de carrtera? ¿ Que pasaría con los que nos gusta la montaña? Era solo un ejemplo surrealista. Ahora bien, ¿Que pasa con los que nos gustan las 26? Un saludo a todos y mucha paz y mucho amor!
Es absurdo , 29 ahora se asocia con comodidad ... una 29 rigida es mas comoda pues , que una doble de 26 ¿ no ? por que es de 29 jajajaja. Mira cosas que no me gustan de las 29 , no me gusta el recorrido de las horquilas no se si son de 90 o 80 , me parece insuficiente en el momento que desques las ruedas del suelo , eso para empezar. No me gusta la distancia de los ejes , no me gusta llevar ruedas tan grandes que lastren , no me gusta que pese un 1kg mas pagando lo mismo , no gusta esteticamente me parecen horribles , no me gusta llevar un diametro de 29 al campo , no me gustaria hacer un donut de barro en ruedas de 29 cagandome en todo... No me gustan , y no me gustan , a regañadientes admitira 27,5 por que el mercado a si me obligase al dejar de fabricar 26 , pero NUNCA Y DIGO NUNCA , COMPRARIA UNA 29... Y digo yo que si existen tipos como yo , o señores como los que lees no me parece etico decir como tenemos que mear y de tipo de mujer nos tiene que gustar.... Decir que 29 es mejor , ES FALSO... es una FALSEDAD , sera mejor para llenear , no lo discuto , sera mejor incluso bajar segun que terrenos , y sera mejor para subir segun que terrenos , pero no es mejor en todo , ni de broma , son ruedas mas lentas , ruedas mas torpes , que lastran mas , y no son tan juguetonas. Si yo quiero una bici juguetona , que tenga todo lo comento , que suba con brio , que sea sencilla de mover entre las piedras , que no me lastre ,que pese poco si tener que gastarme medio millon de pelas , ¿ Tu cual me recomiendas ?.... 29... no..
La mía: Kona Unit 2-9 del 2007. Con 73º de dirección y 75º de tubo de sillín no es juguetona ¡Es una BMX con ruedas grandes! Todo el que la ha probado no ha vuelto a decir que las 29ers son torpes. Todo es cuestión de geometrías. Eso sí, desde el 2009 le cambiaron la geometría por una más "lógica" para montaña.
Las 29 solo penalizan en curvas muy cerradas tipo zeta y cambios de dirección a alta velocidad, en todo lo demás superan a las 26.
A veces pienso que veis el marketing como un enorme monstruo come personas, y luego querréis salir de la crisis montando empresas, y espero que le digais al cliente "si te digo la verdad nuestro nuevo invento es una ******, comprate el viejo que para eso gastamos en I+D, porque nos sobra la pasta"
Ni idea. No he tenido la suerte de probar ninguna de las dos pero no creo que ni Intense ni Santa Cruz hagan unas bicicletas que se lleven mal en ninguna situación que te puedas encontrar en elmonte.
Estoy deacuerdo , yo no digo que las 29 sean malas , pero de ahi a que la gente las meta hasta en la sopa , y solo hablen de virtudes , virtudes que tienen las 26 y otras virtudes tienen las 29 ... eso ya me parece mas coherente. Habra quien busca un tipo de virtudes y otros otras muy respetable.
Por eso hay tantos tipos diferentes de bicicletas de montaña: DH, Freeride, Enduro, XC, Dirt Jump... para abarcar todos los gustos y necesidades posibles.
Una doble de 26 es mas cómoda que una rigida de 29 ..... Pues si, pero una doble de 29 es mas cómoda...jajajaja!!! De verdad que lo tuyo es patetico....jajajaja!!! A todo esto, has probado alguna 29.....jajajajaja!!! Saludos.
Si las he probado,y no me gustan. La prueba es que a muchos profesionales les hacen competir por huevos con las 29. Cuando ellos no las quieren por algo sera. Y eso que esta gente que hace Mountain de verdad. Pero como las marcas mandan al final todos tendremos que tragar con una 29 de doble plato.
A mi que Specialiced deje de hacer bicis de 29 me la trae floja. Es de las últimas marcas que compraría. Y estoy plenamente convencido que 26 habrá por mucho tiempo, aun dentro de dos décadas (que pueden pasar entre tanto muchas cosas, como nuevos estándares de ruedas, o que revitalicen las 26 en contra de los demás, o...) A día de hoy, siguen haciéndose cuadros de acero tanto por fabricantes grandes como artesanales, y mira que desde mediados de los 90 se abandonó casi de golpe...
Siempre que hay tema de 29 o 26 pasa los mismo unos que las defienden ciegamente como si antes nos hubiesen ido de cine con su 26 y otros que las odian a muerte, y me pregunto yo no son las dos bicicletas, entonces porque no nos dejamos de debates que no llevan a ningún sitio y nos centramos en responder al tema que planteaba el creador del hilo sobre si specialized solo hace 29er, y me contestación sería, puro marketing y mercado y lo demas de si son mejores o peores que casa uno salga al monte con lo que quiera.
