bueno al final deje el video pasado por el codec x264 asique si se ve mal! la culpa ya sabeis jeje cuando este subido os lo dejo por aqui
Pues yo he hecho una pequeña prueba y me he quedado a cuadros. He cogido el fichero de DOWN, que por cierto se quedó pasmado a los pocos segundo de grabación ¿verdad? El fichero original tenía las siguientes características: He intentado renderizarlo al mismo formato en el X.264 pero reduciéndolo a 15.000 Kbs y me tardaba 25 minutos para tan sólo 1 minuto, de los cuales 55 segundos son de foto fija :alloreto Es evidente que eso no puede ser de ninguna de las maneras. Bufff !! la que se nos viene encima :llora
bueno aqui os dejo el susodicho video! se me ha quedado muy cortito pero el circuito no daba para mas! el proximo finde mas! http://www.youtube.com/watch?v=ZOHEvXi0K1w POR SUPUESTO DADLE AL 720p aqui os dejo el video virgen: [video=youtube_share;7hUPyUFtxt4]http://youtu.be/7hUPyUFtxt4[/video]
Pues yo he hecho una pequeña prueba y me he quedado a cuadros. He cogido el fichero de DOWN, que por cierto se quedó pasmado a los pocos segundo de grabación ¿verdad? El fichero original tenía las siguientes características: He intentado renderizarlo al mismo formato en el X.264 pero reduciéndolo a 15.000 Kbs y me tardaba 25 minutos para tan sólo 1 minuto, de los cuales 55 segundos son de foto fija :alloreto Es evidente que eso no puede ser de ninguna de las maneras. Bufff !! la que se nos viene encima :llora Ver el archivo adjunto 3238818
Ay mi madre, queeee ... Bueno, a ver que comentan, yo no quiero influir. Estamos hablando de calidad de imágenes, no de montaje, ni de espectacularidad. Ahí hay que decir que mereces un 10.
No hombre todo los comentarios son constructivos tanto positivos como negativos! Jeje creo que el problema a sido grabar con tantos cambios de luz y despues pasarlo por el cineform + x264
Tambien puede ser que el archivo virgen pesara 260mb y con el encoder lo deje a 100mb, creo que es la ultima vez que uso el x264
¿Y esas diferencias de tonalidad en las cámaras lentas? ¿Es un efecto puesto por ti o es resultado de la renderización?
hace una semana y algo, uno de vosotros puso una imagen de un programa que te dice la velocidad de la tarjeta y si concuerda con con lo que has comprao, ¿que programa es?, creo que examinaba la tarjeta estoy venga a leer las ultimas paginas pero este post va mas deprisa que yo y no lo encuentro.
Bueeeno, ése ya es otra cosa. Es que el anterior era de juzgado de guardia :dragon Mucho me temo que te haya pasado algo similar a lo que le ocurrió a NOe, habéis mezclado varios modos de grabar cada uno a unos fps diferentes que no son múltiplos y ... :rasca Ahora en el original al menos se ven enfocados el casco y la bici. De todas maneras, me da a m que esto de correr entre los boles de un bosque NO va a ser fcil de solucionar. ***** con el foro ahora no pilla los acentos. [video=youtube_share;7hUPyUFtxt4]http://youtu.be/7hUPyUFtxt4[/video]
Dow, menuda bajada te has marcado con buenos saltos incluidos. En este tipo de vídeos lo que importa es la espectacularidad y la calidad queda en segundo plano. Pero ya que estamos hablando de cuestiones técnicas, la pérdida de calidad con respecto al original viene por la conversión del formato 4:3 al 16:9. Lo que has hecho es estirar la imagen en sentido horizontal para convertir un tamaño 4:3 en 16:9 Otra forma de hacerlo es recortar 240 líneas (960-720) por arriba y/o por debajo para mantener las proporciones y no perder calidad, aunque claro, tendrías que recortar parte de la imagen. Fíjate que la altura original es 960 y tú has convertido estas 960 líneas en 720 (manteniendo el ancho) con la consiguiente pérdida de calidad. El original que hemos visto en Youtube tampoco es tal como ha salido de la cámara, ya que las 960 líneas de altura están convertidas en 720, y las 1280 originales en horizontal youtube las deja en 960 (qué casualidad) para mantener los 4:3
Buenas señores, hace tiempo que les sigo pero nunca había escrito nada. Edito video desde hace algún tiempo con mi gorro 960 que quedará jubilada dentro de poco por una black. Me gustaría que me dieran su opinión sobre sobre este vídeo para ver como puedo mejorar. [video=youtube;eAMtoTEGu3c]http://www.youtube.com/watch?v=eAMtoTEGu3c[/video] También lo tengo en vimeo por me lo llegaran a bloquear. https://vimeo.com/58298712 Un saludo.
gracias Oru, pero ya que estamos me gustaria aprovechar la quality xd, en adelante grabare a 720p como siempre y seguro que sale mejor!
Te doy mi opinión; me gustan las tomas de los compis subiendo que parecen grabadas por alguien a pie. También las tomas hacia atrás desde la mochila. No me gusta que sea tan sencillo. Yo le hubiera metido algún efectillo además del texto inicial. Un buen final es importante, igual que una entrada "mamporrera". Algún retoque de las imágenes también viene bien. En general me gusta, pero me lo hubiera currado un poco más una vez delante del ordenador.:aplauso2 Un saludo.
Hola amigos, me llegaron los soportes del chino!! increíble velocidad en este pedido!! Me enviaron el mail de que salía hace 4 o 5 días. Aunque viendo el matasellos salió el 20 de China. En cualquier caso nada mal A simple vista no tienen mala pinta. Al fin y al cabo es plasticazo, no puede ser muy malo. Lo que podría dar cosa es la cinta de doble cara que se pueda despegar con agua o algo así. Aunque en principio lleva el logo de 3M y todo igual que las originales, aunque ya sabemos cómo son los chinos copiando cosas jejeje En fin, las probaré cuando pueda. Pero por 30 te llevas un chorro de soportes, incluido el de ventosa, para la tabla de surf o monopatín, el de casco, etc. A ver qué resultado dan!!! Viene incluido: Soporte de ventosa, dos soportes planos, el soporte de barras de bici, un soporte para casco, un soporte para tabla de surf/skate, dos brazos de estos de 3-way, y dos piezas que no se para que sirven que llevan como una "zapatilla" parecida a la de los flash de las reflex y una pestaña que hace click, pero ni idea de dónde se podrá agarrar eso... No se si alguna GoPro antigua llevaba este sistema???? Un saludo. ISO
A mí también me ha gustado, primero lo he visionado sin música para no "contaminarme" y he visto que las imágenes se sucedían con ritmo y no atendiendo a la cronología. Las capturas estáticas aportan el grado de calidad (¿dices que es 960?) las distintas tomas añaden vivacidad. En las traseras desmerece que aparezca el culo, ya que no aporta espectacularidad al ser un manchurrón negro que invade la escena. Las tomas frontales deberían recoger el trabajo de pilotaje; tal y como están, cuando sólo aparece el caminio/senda/paisaje con 5 u 8 segundos repartidos en todo el vídeo sería suficiente. Cuando aparecen los compis recortados en el paisaje canario la cosa cambia, incluso sobraría el manillar del piloto. Las tomas frontales se mueven muhísimo y aparece el efecto gelatina, eso debe de corregirse. Lo he vuelto a visionar con audio y me ha gustado el montaje final, con una muy buena banda sonora, no obstante echo de menos el sonido ambiente, ya que si dejas sólo la música se convierte en un clip musical y eso es harina de otro costal. Vale, hasta aquí he hablado de mi gusto personal, pero con eso NO vamos a ninguna parte, si tu próximo vídeo apareciera con todos esos "consejos" alguien se preguntaría: ¿Es un vídeo del Collse? claro, porque estarías haciendo lo mismo que hago yo en todos mis vídeos. Cada uno de nosotros tiene su estilo propio y debe de ir a muerte con él, ya que es como se siente a gusto. A mí me ha gustado tu estilo, de verdad te lo digo. Y copiaré algo de él. No obstante, y aquí va la crítica constructiva, sin llegar a traicionar tu estilo deberías replantear la fijación de la cámara en el casco. Un bueno gorro acolchado que permita apretar con fuerza tu casco y revisar el anclaje de la cámara. Creo que practicamos la misma modalidad de MTB, no he visto tu toma bajando por el trankazo del minuto 02:50, pero si la llevabas en el casco seguro que no se veía bien. Me ha gustado, y me ha gustado ver el paisaje canario. :aplauso2:aplauso2:aplauso2
