bueno,por fin he vuelto a salir con la japo de paseo ...el agua ha dado una pequeña tregua .Pero mi japo ha sufrido un pequeño accidente una piedra ha saltado a la carcasa produciendo una pequeña china en medio del protector de la lente....No se si puliendo la carcasa conseguiré quitarlo.
Bueno el foro a estas horas suele ir petadísimo, no quoteo, no vaya a ser que se líe parda. DOWN, ya ha salido del horno el CLIP que me pasaste ... una auténtica pasada. Lo he renderizado con el X.264 porque a mí me va de lujo. Al ser un vídeo grabado en 960p a 48fps arrojaba un tasa de bits de 30.000 Kbs :alloreto. Lo he renderizado respetando los 48 fps (47,952 para ser más exactos) y le he rebajado a 15.000 Kbs con el X.264, si eso se lo haces al Sony Penas ... fijo que la calidad se va al garete. A mí me ha pesado los 200 Mb para casi 02:00 minutos. Lo subiré al DROPO (En catalán significa vago, gandul, holgazán y se pronuncia "dropu") para que lo podáis descargar y verlo a Full. Ya pondré las especificaciones técnicas cuando lo suba al TUBO, que en realidad es de lo que se trata para ver si respeta la calidad. Me he pasado 3 pueblos con los efectos especiales :saltarin:saltarin:saltarin
Claro, claro, con photoshop eso lo hace cualquiera, peeeeero hacerlo con un editor de vídeo, es otro MUNDO ...
CAAAAARLOOOOOS !! PERO QUE LE HAS HECHO A MI JAPO !! Bueeeeno a tu Jaaaaaapo. Por lo que cuentas, infiero que no tiene una lente independiente, lo cual me extraña un montón. Tu no puedes pulir con nada lo que hay delante de la óptica, las rayas se verán terriblemente. Por otro lado, tu cámara NO puede llevar delante de la óptica una lente, o un protector de metacrilato, eso con el tiempo amarillea y desde luego es muy susceptible de rayarse y de rallarte :taz:taz:taz Cuéntanos cómo ha sido, y échate una fotillo del desaguisado. AINS ... cuando veas la porno ... quizir ... la promo de la NEGRATA de DOWN, fijo que te compras una latano
os dejo un video de un amigo mio que tambien tiene la black. Mucha calidad el video, el tambien es de MAC [video=youtube;SpXQwRtHtlU]http://www.youtube.com/watch?v=SpXQwRtHtlU[/video]
A la tarde intentare sacarle una foto.el tema fue que pasando por una zona con gravilla yo iba detras de un compi y saltaron alguna gravilla con la mala suerte que alguna impacto con el frontal de la carcasa que es justamente la zona de la lente.los recambios en Sony 50 eso si vienen 3 protectores diferentes.
Tú lo tienes en la carpetilla del DROPO. Éste es el enlace para quienes quieran descargarlo, son 200 Megas de ná y para todos aquellos que anden indecisos de comprar Silver o Black puede serles de utilidad. La calidad es pepinísima. No perdamos el norte: Down bajaba fukeao por ahí y la cámara estaba anclada a su casco, es decir que algo de inestabilidad debe de tener, aún así se pueden hacer cosas muy intreresantes. https://www.dropbox.com/s/g8lrt8m85v3luq7/Down DH.mov Y aquí el enlace al TUBO ... bueno a mí ya me queda clarito, el TUBO es una forma sencilla y ágil de compartir un vídeo, si tienes buena conexión y un buen ordenador, sólo hay que darle al play para ver como ha destrozado todo el trabajo de edición con esas compresión brutal. Lo entendería si la subida y el visionado fueran instantáneos, pero tirarse más de una hora para subir 200 Mb y que luego se vean mierdosamente ... como que NO, como que vamos a ir pasando del temita. Repito, si queréis ver el resultado de una edición y las calidades y cualidades de un vídeo casí que os bajéis también el archivo del DROPO. Recordad que ese archivo es fruto de una comprensión de renderizado con el X.264, es decir que ya ha sido pueteado con respecto al original. [video=youtube_share;okiPbR8b75w]http://youtu.be/okiPbR8b75w[/video]
Je je je. Cuando se sale al monte queda de manifiesto que un buen anclaje es necesario :lool ¿Qué a alguien le ha quedado alguna duda de que el arnés original NO sirve cuando las cosas se ponen complicás? Y el casco integral más de lo mismo. DOWN, imprescindible que pongas la cámara en el pecho, pero ponle una buena base al arnés original ¿eh? Ah. bueno.
Chicos, he largo un tocho en un hilo porque un compi me preguntaba y ... ya que está escrito pues como que lo cuelgo aquí también. Yo no sé si estoy diciendo gilipollás, pero creo que en algo habré acertao ¿no? :scratch AQA, parlem-ne :fumador OK !! vamos allá. Yo hago servir la Maczanita. SONY VEGAS es un muy buen editor de vídeos, es muy potente y se asemeja a un editor profesional. Su encoder propio es muy bueno ofrece un renderizado de alta calidad. Hay que ir con cuidado con el remuestreo inteligente, crea frames intermedios que se traducen en esas dobles imágenes tan molestas. Bien, tan sólo hay que desclicar ese preset y arreando. Perfecto, tenemos un editor muy potente que arroja un renderizado de alta calidad, peeeeero la tendencia, la moda, el futuro pasa por aquellos encoders que consiguen superar la calidad reduciendo el peso del fichero. Bajo el encoder H.264 se está logrando con el X.264 y en breve lanzarán el H.265. Vale, a nosotros el numerito de marras no la floja al trae, lo que nos interesa es eso: Máxima calidad al menor peso para poder manejar nuestros ficheros y compartirlos con nuestros compis de ruta o con nuestros amigos de toda la vida para que hagan esa ruta o para ponerles los dientes largos ... en fin compartirlos, ya que de ese modo es como alcanzamos mayor conocimiento y entre todos nos vamos transmitiendo el saber adquirido. Estás líneas no son otra cosa que la plasmación gráfica de lo que acabo de decir. Aquí nadie nace enseñao, todos aprendemos de todos. Volvamos a SONY VEGAS. Serios problemas con el encoder X.264, cuesta mucho obtener un resultado satisfactorio y no acaba de conseguir un acabado ideal, siempre sacrifica alguna cosa. Cuando no es el peso es el contrastado de las imágenes, o el colorido. La solución pasa por usar un soft intemedio ... en fin que se convierte en algo tedioso y complicado que requiere conocimientos avanzados. Alerta, algo parecido ocurre en Appel, peeero digamos que no es lo mismo. De la cantidad de presets del Encoder X.264 no tenemos (de momento) información para el toqueteo y el trasteo, por tanto ahí se quedan con los valores de defecto y el resultado es óptimo, ya que rebaja la mitad del peso ofreciendo mejor calidad. Sigamos aportando ... Ahora la cosa se va a complicar mucho más, las nuevas cámaras on board como nuestras GOPRO's (y toooodas las orientales clónicas) graban a una resolución alta y en unos formatos muy ámplios, amén de la tasa de bits altísima para ofrecer como resultado imágenes de muy alta calidad. Todo ello van en directa proporcionalidad con el equipo capaz de aguantar toda esa INFO, y gestionarla con agilidad. Sea como fuere, todo ello se traduce en "más leña al fuego": nuestros ficheros serán cada vez más pesados, y nos obligarán a buscar alguna solución. Esta situación viene de la mano de la alta calidad de imágenes que deberemos preservar como fuere. Es absurdo invertir en una cámara buena, incluso, en ocasiones, en un equipo informático mejor para obtener un resultado mediocre e imposible de compartir. Reducir peso SÍ, pero NO a cualquier precio. Según los estudios que hemos ido llevando a cabo podemos garantizar que hay que conservar la misma tasa de bits de la grabación cuando rendericemos. Esto suele dar un peso aproximado de 100 Mb por minuto editado ... Evidentemente un vídeo de 5 minutos comienza a pesar para moverlo por la red. Una salida excepcional se puede llevar perfectamente los 15-20 minutos para tener un buen recuerdo de ella. A todas luces hay que hacer algo al respecto, tal y como decíamos más arriba. Bueno, pues ahora, todo este MUNDO está cambiando, ahora esos 100 Mb se van a convertir en casi 300 Mb ya que grabaremos a 30.000Kbs en un formato de 960p, antes lo hacíamos a 15.000Kbs y nuestro encoder se ocupaba de rebajarlo a unos 12.000Kbs. Una auténtica locura. No sabemos si los portales que admiten el alojamiento de vídeos se pondrán las pilas (cobrando, por supusto) o por el contrario dejarán las cosas como están. El Encoder X.264 es capaz de renderizar a 6.400Kbs reduciendo a la mitad el peso de un fichero grabado a 12.000 Kbs, la calidad es muy buena. Pero ahora volvemos a estar en el mismo lugar de partida. Aquí tenemos un link que permitirá descargar el fichero renderizado a 15.000Kbs habiendo sido grabado a 30.000Kbs. El resultado son 200 Mb para casi 02:00 min de edición. https://www.dropbox.com/s/g8lrt8m85v3luq7/Down DH.mov Merece la pena descargarlo, sólo de ese modo sabremos de qué estamos hablando. También está subido a un portal de difusión, pero desmerece el visionado. http://www.youtube.com/watch?v=ScZcuZWgDOg&list=UUk9Ht3LfSI1HK8OD8af5FoQ
Buena reflexión collse, cuando la calidad te empieza a importar, el peso del archivo empieza a ser algo mas secundario, no digo que no importe, pero... si queremos calidad es lo que hay, no existe un formato mágico que conserve la calidad al máximo y haga que el archivo pese 5 veces menos
Os dejo otra comparativa entre camaras que he visto, a lo mejor ya lo habiais colgado, pero no lo habia visto. [video=youtube;6m3xwWmLLLA]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6m3xwWmLLLA[/video]
DIOS!!! Collse que pasada la H3 Black! he visto montones de vídeos en youtube y no veas la diferencia con el que has subido al DROP. No se a que espera GOPRO para sacar un canal de vídeos en HD pero HD de verdad, no el de youtube, porque no se aprecia nada del potencial que tiene la cámara. Espero que con la H2 se puedan hacer cosas así... jajaja
Si no hay ancho de banda suficiente,da lo mismo tener un canal en hd como no.el problema es buscar un camino mixto que este entre la calidad y la accesibilidad.
Collse, a ver si para los videos que subas al tubo, le quitas la humedad a la lente de la cámara.. :rolf Vaya diferencia!! A partir de ahora, creo que lo suyo es compartir enlaces del Drop y punto! Porque como bien dices, si fueese algo instantaneo como el que pone una foto en facebook a través del móvil vale, pero esperar horas para después llevarse semejante decepción tras haber dedicado horas en editarlo con cariño es, hablando mal y pronto, una PUT%&@ en condiciones!!! Muy guapo eso de escribir en la pared a modo de grafiti tu nick, el logotipo de Monster y la marca de cámara, el cambio de color del principio, los desenfoques y enfoques a las personas.. Muy currado!! me ha gustado mucho. Un saludo
Madre mia que ansia, yo todavia no lo he visualizado, estoy desde el movil.. Y en mi casa esta el pc nuevo esperando jeje
