Greo que tienen el mismo problema yo estoy a la espera de que lo solucionen por que comparten el mismo programa
Pues manda huevos q tengan semejantes fallos....a las alturas en las q estamos ya de la "fiesta" (experiencia)
El 810 da el mismo o peor, por lo que me dice un colega que tiene un 510, yo compre el lunes de la semana pasada un 810, hice 3 entrenos con el, y el jueves lo devolví. No vale para entrenar por potencia.
Gracias ok , yo de momento estoy gastando el Joule y va bien lo que me da la impresion que marca de menos y le llegan tarde los datos con el medidor de potencia Rotor Power y queria probar el garmin con el que hay probado los tets de Rotor. Saludos y gracias
Yo quería comprar el 510 en travinautic y el gerentes dijo , espérate cuatro o cinco meses porque el 510 tiene pequeños problemas por ejemplo me dijo que a contraluz los números no eran tan claros. Yo compre el año pasado una rueda powertap de ocasión para iniciarme en el mundillo de los Watios y tenía caídas de 40w. constante mente y me llegaba con retraso , lo tenía combinado con el Garmin 500 , total que vendí el Powertap porque era imposible seguir una lectura clara ,pero pensaba que era cosa del medidor y no del Garmin , fue una experiencia muy decepcionante.
Yo creo que nos estamos confundiendo con las caídas de vatios de las que hablas tu y tu edge500 y de que mida hasta 40w menos que habla bike3000. Yo tengo powertap ya casi 3 años, primero con un edge 705 y ahora con un 500, y no me ha dado ningún problema. Una cosa es que la medida de los valores no es estable, y puede oscilar hasta +-30-40w, sobre todo cuando eres novato con el potenciómetro. La medida instantanea (cad seg) fluctúa demasiado y si lo pones cada 3s lleva un retraso de 3s hasta que más o menos se estabiliza. Otra cosa muestre en pantalla menos vatios de los que estás generando. Esto es lo que entiendo que le pasa a bike3000 con el 510, usuario experimentado de watios y que no creo que le sorprenda la fluctación de valores del PT. Si no que me corrijan, please. El porwertap funciona así con el Garmin y con el cervo. Saludos
¿Pensais que un PowerTap ahora mismo es un opción obsoleta? Hace tres meses compré unas ruedas con powertap para entrenar, son de aluminio, perfil bajo y para tubular; Es un "Powertap PRO" de los nuevos que vienen con la electrónica de G3 y la verdad que estoy encantado con él (el PT me salió muy bien de precio porque me hicieron un magnifico descuento y me ahorré el buje trasero DT240 que le iba a poner), sin embargo creo que cada vez tendré más dependencia de el y preferiría llevarlo siempre en todo tipo de salidas. Este año tengo planes para participar en unas 5 o 6 marchas (Desafío Ezequiel Mosquera, Lagos, Soplao 315, Perico, Alvaro Pino), y ya estoy pensando en que ruedas llevar, si las de entrenamiento con PT o las AX-Lightness SRT42 que pesan 700 grms. menos. Incluso he pensado si no sería acertado poner el PT en las AX-Lightness aunque sería un contrasentido lastrar unas ruedas de 940 grms (las 2) con un PT Por otra parte tengo dudas si me equivoqué con las ruedas de entrenamiento, quizás debí haber comprar solamente la trasera de carbono con perfil y PT y seguir delante con la AX-Lightness, pero el motivo de comprar las de aluminio era por tener buena frenada con tiempo húmedo/lluvia por sorpresa, viento, etc. He pensado en el P2M (tengo bielas Rotor 3D+) pero lo descarté por 2 motivos, uno es no lastrar la bici para siempre y otro porque tengo 2 bicis y sólo podría usar el medidor en una. Todo esta puesta en escena es para pediros vuestra opinión en cuanto a: 1. ¿Os parece acertado las ruedas que tengo con PT y lo mejor es que siga como estoy? 2. ¿Sería mas polivalente el PT en una rueda de carbono con perfil y mantener la AX delantera para todo? 3. ¿Hubiera montado un P2M en la bici que más uso para montar el juego de ruedas que quisiera según la ocasión? Agradezco opiniones.
Yo fui usuario de PT 2 años, un elite+ montado en una llanta mavic y un SL+ en una zipp 404, nunca tuve ningun problema, acabo de montar el p2m, el motivo tener mas opciones en ruedas, amiguete que me deja una lenti y esas cosas, los valores son calcados, aunque este ultimo es mas rapido en la respuesta, teniendo ya unas rotor 3d+ como era mi caso yo no lo dudaria. Respecto al peso, en mi caso no es determinante, lo llevo en la cabra y no es una pluma...
1 Si vas usar las dos bici y no te quieres comprar dos medidores el powertap es lo mejor 2 Seria mas polivalente evidentemente pero si ya las tienes de perfil normal no te merece la pena cambiar el buje a nose que compres un aro chino y te salga barato el montaje 3 No Ahora yo llevaria el powertap en alguna marcha de cara a registrar valores tal vez en la que menos interes tenga y separas en el tiempo para ver evolucion de los datos
Gracias por las respuestas, a ver si alguien más aporta más opiniones. De cara a marchas o alguna master que pueda hacer ¿sería acertado montar las ruedas ligeras de carbono (700 grms. menos que las de entreno con PT) y en lugar de los watios guiarse por la FC?
En una carrera master no te vas a guiar ni por FC ni por watios, te guias en no quedarte o en irte, otra cosa es que los watios a posteriori vendan bien para ver como ha ido la carrera. A mi por eso no me convencia el PT, porque siempre tienes unas ruedas buenas y al final los dias de marchas,carreras o mucha caña con la grupeta querras poner las ruedas buenas.Por eso yo puse el p2m, yo tb tengo 2 bicis, ahora solo ando con una cuando pueda me pillare un PT de segunda mano barato para los dias de lluvia y para competir, marchas etc el p2m
