he estado habalndo con un par de amiguetes que tienen las grand canyon 8.9 y me hablan verdaderas maravillas, ademas de ser bastante mas ligeras... no se me han hecho pensar
tengo encargada la nerve 8.9, y probablemente en un 99% no cambi de opinion pero simplemnte es contrastar
Por cierto en el enlace sobre el tema de los test de la nerve al no viene nada, sólo se limitan a hablar de su geometría y composición, no sé si es que no lo he sabido mirar. Saludos a todos
Asi es no viene mucha cosa... No entiendo la pregunta, comoda o enduro?¿ podrias replantearla? no son terminos opuestos, ni siquiera son del mismo tipo, es como comparar una pera con un melon :S, podrias explicarte mejor?
aupa, me he fijado que yo solo he pedido el tornillo de la patilla del cambio pero no la patilla de repuesto, se puede pedir sin que se modifique la fecha de entrega???
En el momento del hacer el pedido no había opción a pedir patilla de repuesto, únicamente el tornillo, por lo que yo también he pedido el tornillo. LLamaré a ver si me lo pueden incluir en le pedido ( no es la primera patilla que rompo y suelo llevar una de repuesto en las salidas)
hola buenas estva pensando en pillrme una nerve AL 29 pero mi presupuesto esta muy limitado i me tendria que pillar la 7.9 que opinais buena maquina ya o cojerse una superior
Hola a todos. Hasta hace poco estaba decidido a comprarme la Canyon Nerve AL 7.0, pero ayer al probar una en talla L gracias a la cortesía de un compañero canyonero, me han entrado las dudas y creo que haré un esfuerzo y compraré la Nerve AL 29, la 7.9 en concreto. Pongo una foto de mimismomismamente encima de mi actual bici, una venerada y venerable GT Tempest y de la Canyon del compañero: La GT es una talla 20 y la Canyon como decía una L. Supongo que por mi tamaño (1,89cm y 106kg), cualquier 26 en la talla que sea se me verá pequeña y será mejor la 29. En caso de que al final me decida por la 7.9, ¿cuál creéis que sería la talla correcta, L ó XL? Decir que en la L di una pequeña vuelta y me encontré cómodo.
He hecho un rápido cutreshop:dale2: cogiendo la bici de 29 de la web e intentando proporcionar al máximo posible con la 26. Aunque el resultado es estimado, para mi tonelaje :gaydude: es más proporcionada la 29 que la 26. A tener en cuenta que quizás la talla de la web no es una L, que la perspectiva de la fotografía es diferente y que las goemetrías y concepción de la bici no son iguales. Opiniones?:zpalomita PD: He intentado reescalar la foto que no se vea tan grande:nusenuse:, si molesta o descuadra la quito a la voz de ya.
JAJAJAJA!!!! Qué currao!!! Pero sí, para hacerte una idea no está nada mal. Como te dije una 26" siempre la vas a ver desproporcionada así que la 29" te va a ir de perlas y en ese caso talla L sin dudarlo (bueno, lo que diga el PPS). Incluso en la 26" yo insisto que tu talla es la L, con la XL sufrirías de la espalda y no verías la bici más grande. Cuando el cuadro te queda pequeño las rodillas te dan con el manillar en los giros o cuando te pones de pié y eso no nos pasa en ninguno de los dos casos. Vamos, que vayas eligiendo el color que de la talla se encarga el PPS ;D
Pues la verdad es que si has escalado bien la bicicleta, una 29 es la tuya. Estás más en sintonía con una 29 que con una 26.
Hola compañeros. Yo he reservado la canyon nerve 29 AL 7.9 en talla M (17,5"). El pps me indicaba talla S, pero guiado por las geometrías de mi anterior bici, a parte de que me gusta ir cómodo he cogido la M. Os cuento, a ver que os parece. Mido 1,72 y tengo 78 de entrepierna Mi anterior bici una orbea 18" vs Nerve AL 29 Tubo superior 569mm vs 581 mm Tubo vertical 457mm vs 445 mm Vainas 425 mm vs 450mm altura base 777mm vs 802 mm Distancia de ejes 1040 mm vs 1110mm (es lo que más cambia al comparar una 26 con una 29) Creo que he acertado. Que creeis??
