Hasta ahora no te lo había agradecido, :aplauso3:aplauso3:aplauso2 Gracias gracias, por el apoyo y los comentarios atrasados a mis aportes. Todo lo contrario, en nuestras cámaras no hay que tocar nada, solo poner protune y balance de blancos en RAW y a correr, luego en el pc a pegarse de tortas con el gusto de cada uno, y en la viejecita ni eso, solo con ponerla a grabar ya derechea ella sólita... Estas cámaras ya graban en un perfil de color "plano" quiero decir que no sobre saturan colores ni empastan los negros ni nada, aun que tengan que subir ISO a las nubes, eso se lo dejan al PROfeCional para que lo ponga a su antojo en pospro. El tema de la hero2 ya es mas complicado, por que creo que de serie no tiene la opcion del protune y despues de actualizar es un fastidio y aun así si no se si con el protune de la hero2 tienes acceso al balance de blancos o graba con un perfil ya definido que es de todo menos plano...
Quiero pillarme la go pro silver,sabeis paginas por internet baratas??? la mas barata que he encontrao es redcoon... Gracias y en breve estaré compartiendo videos con vosotros. Saludos
Me uno a la fecilitacion por los conejos, los cuales intentare tener en cuenta para mis proximos videos. jajajja muy bueno el dibujo, aclarado todo La silver la podrás encontrar en alguna promoción sobre los 300 euros mas o menos
alguien puede pasarme el enlace de donde diga la actualizacion para la black? porque en la web me sale la de 2012
DON, estaremos atentos al PROTUNE. Meses atrás lo dejamos correr porque era un chorro de megas que se papaba como si ná, y las cosas com son: requería mucho esfuerzo, sacrificio y encima NO sabíamos hacerlo :llora Tanto es así que lo desaconsejábamos, peeeero este MUNDO es cambiante, es ... es ... **** !! es como la vida misma, lo que ayer no valía, hoy puede ser el futuro. Lo dicho, ansiosos por tus resultados. Yo estoy editando mi primer vídeo juguetenado a saco paco con la respuesta de LA VIEJA. Qué razón tienes, bandido, se deja querer, ya lo creo que se deja querer. Tengo imágenes de la HD2 (que no toco para nada porque ... Bufff se despendola enseguida) y tengo imágenes de la VINTAGE que son una maravilla de posibilidades, me aburro literalmente de toquetear cien parámetros y con unas respuestas divinas de la muerte. *****, es que podría hacer que estuviera amaneciendo o anocheciendo con imágenes grabadas a las 12 del mediodía, es brutal. Ahí está el último vídeo de PABLO, si lo vemos en formato foro (visor pequeño) y sin meterle el HD es alucinante. Como que creí que nos daba gato por liebre. Claro el FINAL CUT es algo muy mucho para editar, igual tiene un botoncico con un preset que dice MODE PABLO ON :rasca
Bueeeeno, vamos sacándole los colores a LA VIEJA. Es un encanto de cámara. Está sin mascarizar, es solo un boceto de un nuevo Effecto :flores Ver el archivo adjunto 3335065
GEEENTTTE ahi os dejo capturas de 3 mini videos que he hecho con todas las HD! para que veais el bibrate de cada una! mañana pondre el video de las tres pero no os dare pruebas! asique estudiad que mañana examen! joe me da aputo dejaros esa imagen no se ve un pijo!
Los archivos que sean buenos para editar siempre seran pesados, asi que si estais dispuestos a tener almacen, adelante, sin embargo por lo contrario necesitan de menos maquina ( normalmente) por que estan mucho menos comprimidos y la maquina ( MAC O PC) tiene que pensar menos. Eso nos pasa cuando pasamos archivos a ProRes para editar en el mac, pesan el triple pero el rango de color para etalonar y la velocidad para manejarlos es tremenda.
Carlos déjame que discrepe en la parte de tu opinión en la que dices que los ordenadores trabajan mejor con archivos más pesados. Y es que no me trago que dándoles de comer más cantidad hagan una digestión más ligera. Esta tarde os explicó con más fundamento mi teoría que ahora tengo sueño y prisa y la barriga muy pesada de tanto desayuno jijijijiji.
bueno estoy subiendo el video comparativo, por lo menos os voy dejando las capturas: cual vendo? el vídeo aun lo estoy subiendo pero os lo dejo linkeado aquí para cuando este; [video=youtube_share;RGn087LkIr4]http://youtu.be/RGn087LkIr4[/video]
eeee que me lo han puesto a 480p esto que es?? me cayo me cayo ya esta a 1080p :aplauso3 QUIERO OPINIONS
a ver señoritos volvemos a la carga con el x264 antes de ayer por fin lo pude rendenderizar en este formato pero hasta ahora no habi podido ver lo resultados y .... oo dios si es igual, pero igual igual ocupa 2 megas mas que el mismo video en h264, lo redenderice en la calidad mas alta y en la forma mas lenta aqui os dejo las propiedades en h264 ocupa 482Mb y en x264 486Mb no se suponia que tendria que pesas bastante menos?? que he echo mal??
creo que se trata de que le bajes la calidad y despues mires si el resultado es como esperabas, yo al menos lo hago siempre asi, por ejemplo el tuto que subi el otro dia pesa 58mb y esta puesto en "super low" de calidad y miralo, a 1080p y se ve decentemente. pero bueno eso es tan solo una opinion mio, quiero escuchar al consejo!
Igual no me he explicado bien. No me refiero simplemente a archivos que pesen mas por que compriman menos y sea ese el unico requisito. Yo me refiero a que hay ciertos archivos que estan fabricados para la edición, tienen un rango de color muy bueno para tocarlo y estan poco comprimidos, solo sirven para editar y con este tipo archivo los editores funcionan mejor, como por ejemplo el Prores para el mac. Me imagino ( no he visto ni tocado ningun archivo con protunes) que el protunes dejara el archivo bastante bien para tocarlos, editarlo y demas pasos a realizar, ira poco comprimido y por eso del "sobrepeso". Pero no quiero decir con ello que todos los archivos pesados sean buenos para editar. Ni que con estos archivos haga falta "poca" maquina, menos si, pero poca no.
bueno pues yo no avanzo con el MUNDO... os acordais del problema de la foto??? que os dije que reinstale y se que quito?? pues hoy queria hacer pruevas con otra calidad a ver y me hace lo mismo(bueno parecido) el aviso em dice que no tiene el source category o algo asi si os fijais en la foto pone algo parecido en la parte de izq abajo, os sale a vosotros se aviso de azul?? cuando le doy a buscar el video no me deja hacer nada y sale el aviso pero le he dado a archivos reciente y como el nombre era el mismo si lo ha pillado por tanto creo que es algo de al ubicacion del archivo o algo asi ahora lo tengo trrabajando a ver que pasa pero desde luego es un royo sisiempre tengo que usarel mismo archivo alguna solucion?? os ha pasado algo parecido???
Pero, so **** negro !! si le has metido la misma tasa de bits ¿cómo quieres rebajarle el peso? Ainnnns ... Hala, métele la mitad, el defecto del X.264 está en 6.400 ya verás cómo te ocupa la mitad más o menos. Si haces bien los deberes con los presets superarás la calidad. Pero bueno, ese toro ya se lidiará, de momento pon a dieta ese fichero para que renderice en menos tiempo, pese menos, suba más rápido al TUBO K-brón y se carga sin pararse, eso ya es mucho. Cuántos vídeos dejamos de ver porque se para a media visualización ¿verdad? Vamo, vamos, que ya lo tienes. Ah !! y si le metes dos pasada y que reordene los fotogramas y que tenga como referencia el último frame con una frecuencia de 24, pues te tardará lo mismo que antes, pero mucho mejor resultado.
