El blog de Sergio, el **** amo.

El veía mucho más, veía periodistas...veía una redacción...bueno, mejor déjalo, aun no estás lo suficientemente preparado

 

No solo hablaba de drogadictos y tramas de camellos, también hablaba de juntaletras de media peseta. Aunque algunos son tan malos que ni merecían aparecer. Y otros son informáticos. Y por supuesto, Sergio contaba las carreras mucho mejor que muchos profesionales, en concreto tanto en sus posto como en los comentarios de su blog se señalaba a una redacción, que parecía la de una revista para quinceañeras, pero no, era de ciclismo. Lo que pasa las víctimas de sus dianas siempre os cenís a la misma chorrada. Eres tan predecible como...bueno dejalo, ya puedes banearme.

 

Desde luego que con este comentario te has cubierto de gloria Sergio, decir que este hombre solo veia y hablba de lo podrido que esta este deporte a nivel profesional por un lado y por otro alegrarse de su desaparicion para que los que estan en esta mentira esten mas tranquilos...

 

Pues parece que vuelve a estar operativo el blog

 

Y con una entrada nueva a modo de bonus-track......

 

Y una encuesta sobre cómo mejorar el blog! ¿Pero no se había ido por fuerza mayor? Mi no comprender nada.

 

¿Habeis hecho la encuesta? Yo he puesto 10 cent, contando un artículo cada dos días, 1,5 € al mes. Entiendo que un blog no tiene los gastos indirectos y no puede costar al mes lo que una revista, aun cuando el contenido lo considero bastante más interesante que las publicaciones actuales.

 

"El ciclismo que cambia...., para que nada cambie..." sergio dixit, en cuanto a lo demás, si leyeras el blog sabrías que se habla de mucho más que de dopaje, pasión por el ciclismo, (sin ir más lejos el homenaje a Miquel Poblet). Es un blog no apto para mentes cerriles y obtusas que vendría a ser la mentalidad española media. El contenido, conocimento y descripción de las carreras es de lo mejor que se puede leer en este país, bueno, lo mejor sin duda. Puede no gustar el estilo a veces prepotente, y demasiado satírico..., o no estar de acuerdo en muchas cosas, pero lo bueno del blog es que está abierto a las críticas y réplicas, es una comunidad, mucho más que tu pre-juiciosa definición

 

Claro que si, todos calladitos (omertá era??) creyendo a pies juntillas lo que dicen tres plumillas, y por supuesto en ese nuevo ciclismo li.pio e inmaculado donde no hay sitio para solomillos, ni parches de calor, etc.

 

Es que no ves el doping EN CUALQUIERA de ellos no se que ciclismo ves....conozco junior que se meten, cuando corrí en aficionados y elite iban hasta las trancas, si no lo ves...abre los ojos!! Eso no quita para que no disfrute viendo ciclismo, simplemente es ficción, como una película, lo malo es no darse cuenta.

 

Yo veo 30000 km al año, veo tener qué mantener un 6% d grasa corporal, veo horas y horas en la carretera muchas veces pasando penurias, veo 200 días al año fuera de casa.....debo ser un tonto romántico. Claro qué hay doping, como en todos los lados (mirad las estadísticas de consumo d antidepresivos, ansioliticos o simplemente antiinflamatorios para sobrevivir al día a día del mundo real) No es qué justifique el doping, para nada, pero no hay más qué comparar números de hace 10 años a números de ahora para darse cuenta qué hay mucho menos. Sin embargo algunos qué dicen amar este deporte parecen empeñados en enterrarlo.

Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

 

Lo entierra quien denuncia el doping o quien se dopa?

 

Cierto, ya he dicho que para nada justifico el doping, pero a mi lo que me mata es quienes señalan a cualquiera que comete el delito de ganar una carrera. Quiero creer que se ha avanzado mucho en este tema por ver como terminan muchas veces los corredores las etapas, por como han caido las medias de velocidad a pesar de que ahora los recorridos son más cortos.
Hace unos meses recuerdo que ErosPoli puso unas estadísticas sobre los casos de dopaje sanguíneo donde se veía la disminución drástica coincidiendo con la introducción de los análisis de EPO o el pasaporte biológico.

 

Baja la velocidad media...como en la P-R de estr año sin ir más lejos...claro, ahora me vendrás con que si el viento era favorable, etc....

 

Es que ahora el tema está más complicado que antes.

Desde luego el ver registros más humanos se agradece. Ya solo falta que prohibiesen los SRM en carrera para volver a ver alguna petada de las buenas.

 

Cuando los gregarios andan como los jefe de filas...malo.

 

O no.
En qué terreno?
De verdad crees que la diferencia entre un gregario y un jefe de filas es tan abismal?
Cada uno tiene su trabajo... y lo hace bien.

 

¿en que quedamos? te quejas de que antes habia demasiado dopado, pero echas en falta el ciclismo a la vieja usanza. Solo falta que prohiban la bicicleta....

El SRM tiene poco que decir un ciclista que sabe regularse y poco que hacer cuando hay que seguir al ciclista que se te escapa. Si disfrutas viendo petar a ciclistas se deben que legalizar las sustancias que te ponen como una moto y destrozan la salud a los ciclistas y prohibir los pinganillos para que se dejen la piel en cada carrera

 

Es que manda huevos lo de este país de pandereta, señoras y señores, que se nos ríen por Europa!!!, solo hay que ver el sainete de la "Operación Encubrimiento", hemos tenido y tenemos un gran problema con el dopaje, y si dices algo, te quieres cargar este deporte, eres autodestructivo, y los buenos son los periodistas "abrazafarolas", porque las drogas están en la sociedad tal y pascual, que si 30000 kilometros al año y el 6 % de grasa corporal. Lleváis años con el tema del "ciclismo que cambia", para que nada cambie..., y los que somos críticos amamos este deporte por igual. Esto me recuerda al nacionalismo en Cataluña, si te metes con un político o algo de Cataluña eres un anticatalán..., somos unos charnegos y fascistas. Pues no señores, el blog de Sergio no es apto para aldeanos; amamos el ciclismo, pero sin ponernos vendas, y sin banderas, seguiremos siendo críticos y viendo mucho ciclismo, porque aunque detestéis cualquier voz que se salga de la linea oficial, nadie y absolutamente nadie tiene la posesión del amor por este deporte. Larga vida a Ciclismo2005 (aunque no estoy de acuerdo en todo lo que dice, claro está...)

 

No cabe duda que ser ciclista profesional implica una dedicación y unos sacrificios importantes a nivel físico y personal importantes, pero en el resto de profesiones tampoco regalan nada a nadie. Estoy seguro que la mayoría de los corredores que están en equipos profesionales, dificilmente ganarían lo mismo dedicandose a otros menesteres y dudo que tuvieran el mismo reconocimiento social.

En cuanto a la lucha antidopaje seguramente los medios de detección han avanzado bastante, pero esta lucha pierde mucha credibilidad cuando por ejemplo el chaperon-uno de ellos- de la Vuelta a España es un exprofesional al que se le pilla con un laboratorio clandestino de sustancias dopantes en una nave industrial perdida en un poligono industrial de Murcia o cuando sale a la luz lo de los positivos tapados de Armstrong. Además el que hace la trampa siempre suele ir por delante de los métodos de detección, casi prefiero no saber cual es la EPO de nuestros días, como en 1995 no sabía lo que era la EPO o el hematocrito de nivel 60.

Espero que no te molestes demasiado o te lo tomes algo personal, pero igual entierra más la credibilidad del ciclismo profesional pedir consejos sobre adelgazamiento/control de peso a un corredor que ha dado positivo
por usar sustancia prohibida con tales finalidades, en la revista de la que eres director. A mí m resultó chocante cuando menos.

Lo realmente triste es que no exista tenis2005, futbol2005(y otros muchos más años), basket2005...etc, etc ...Ayudaría a mucha gente a tomarse que moderación las idolatrías deportivas.