holaa hoy e hecho otra prueba de timelapse,esta vez de un atardecer,la ubicanción es la misma que la anterior,el problema viene cuando no me acuerdo de que en el piso hay una luz al lado de la ventana por fuera,y al anochecer se enciende,esto no es mucho problema si no fuera por que las fotos las hice con la ventana cerrada,que por el dia no se nota,pero por la noche con esa luz,hace que se reflejen las cortinas(lo se ,que fallo de tonto,por no fijarse) pero quien se arriesga a dejar la gopro con la ventana abierta al borde en un 3 piso. quitando ese problema del reflejo,una duda es que como hace la gente para sacar fotos de noche y que las imagenes no aparezcan sucias?? por que mientras es de día no hay problema,pero segun se hace de noche,las imagenes se van poniendo más sucias.
Con la GOPRO tienes que darte una sesión de LAboratorio, pero en TIme lapse ... como que sería terrible, el salto de un grupo de fotos a otro se notaría mucho, aunque ... en After o premier quizás encontraras un compromiso de comenzar a "limpiar y que gradualmente las fuera "limpiando más" Interesante planteamiento :rasca Por concepción la GOPRO tirará de ISO a medida que le falte luz, en fotografía se denomina ruido. Se puede paliar, pero la calidad NO tiene nada que ver con una exposición correcta. Desafortunadamente NO la puedes controlar, se abre el obturador y tú NOpuedes controlar ni la apertura ni la velocidad, solo puedes decidir en qué formato tirar en función del bitrate deseado, el resto ... Buffff !! qué te vamos a contar.
Bueno queridos, aquí os dejo mi diseño fashion del arnés de mi Gopro. No he escatimado en gastos para la promoción ;-) ELLAS LAS PREFIEREN CON EXPERIENCIA Y CON MADUREZ ...
DENISS, espectacular, sí señor. Déjame opinar, aun a riesgo de meterme donde nadie me ha llamado. Yo, perso anal mente hubiera tirado en 960p y hubiera recortado las imágenes de la carretera, de ese modo el paso de las nubes sería el centro de atracción y de atención. Incluso me daría juego para toquetear algunas cosas en estático ... Buaaah !! si yo dispusiera de este fotage me pondría hasta el culo de probar cosiñas. Mira, mira a lo que me refiero. Imagínate eso en movimiento :babas
En cuanto al ruido NO hay nada que hacer, simplemente hacernos amigos de él y aprender a jugar juntos ;-) Este frame (porque es un frame y no una foto) está tomada con La VINTAGE just for men. Estoy haciendo pruebas, ahí salía de una zona muy bien iluminada al pasillo, en el original aparece el ruido K-brón, en el retoque se suaviza. La cámara va delante de mí auto soportada por el palo de mi rotor (un metro de longitud), se estabiliza perfectamente al apuntalarla contra el cuerpo, en este caso la llevaba entre las piernas. Exacto como si se tratara de la prolongación de mi ... bueno de la ... en fin algo largo y tieso que sale hacia delante. ALERTA, hay que cuidar los detalles, Yo no soy manco (como es evidente ) simplemente mi brazo izquierdo está detrás de mi cuerpo sosteniendo el palo para estabilizarlo mientras ando. Sólo hubiera hecho falta separar mi codo del cuerpo y ya aparecería mi brazo. ***** !! con razón los cineastas hace 20 tomas de la misma escena. Siempre hay algún pequeño detalle que lo jode todo y te saca literalmente de la película :wall En la final de tenis de Monte Carlo se veía la sombra de la Spider cam, eso es un fallo garrafal, ahí el realizador no estuvo nada fino. Esas imágenes sin la sombra nos transportan directamente a ser nosotros quienes lo veamos desde esa perspectiva, si vemos la cámara o su sombra ... simplemente nosotros nos quedamos en nuestro sofá y vemos lo que la cámara ve ... Toma ya disertación cinéfila latano
... y yo me pregunto ¿Porque no en vez de publicar 4 mensajes editas el primero y no corre tanto el hilo? si no resulta imposible seguir el hilo y realmente ahora no cuesta nada editar un post... Sin acritud
queda bien ese efecto desenfocado para quitar el ruido de la imagen.me gusta. gracias por los consejos,hay que tener en cuenta que no tengo ni idea de edición,uso el quicktime pro para hacer esto,y de mala manera jaja. cuando hice la primera prueba tire las fotos a 8mpx con lo que el angulo se cerraba y no cojia la carretera,y todo el centro de atención era el cielo. como tu dices, vamos. de esta vez lo hice a 11,por lo que sacaba con todo el angular, y sale la carretera,solo era por probar la diferencia que habia,entre ambas formas. aqui tengo buena zona para probar cosas,es una pena que lo que hay delante sea un poligono,y lo de la izquierda sea Inditex,ya que si fuera paisaje molaria más,pero tengo cerca la casa de mis abuelos,donde es todo paisaje y de fondo el mar y cielo,asique puede quedar algo curioso,lo malo es que igual se ve un poco de lejos pero bueno tengo probar,y tambien irme a la playa a probar cosas con las mareas etc,ya que aqui en galicia las mareas se notan mucho con vastantes metros de diferencia entre alta y baja. algo que quiero hacerlo en un sitio con muchos coches,ya que me mola ese efecto que dan las luces por la noche, hay un mundo de cosas jajajaja. al igual que ando mirando para probar posiciones para grabar en la bici de DH,solo que tengo que tener cuidado ya que en la DH es algo mas chungo grabar en ciertas zonas de la bici debido a las piedras saltos etc.
DENISS, como bioen dices, efectivamente, se trata de probar cosas y de compartirlas, y entre todos aprender. Creo que los Pros dejan la cámara en un lugar estratégico y ... pero hay que tenerlos cuadrados para hacer eso, yo no dejo la VINTAGE sola ni un momento, ya me jode cuando lo hago para auto grabarme. En cierta ocasión tuve que rescatar mi cámara de las manos de una chicha una vez y de una mujer otra, dándole las gracias ... se pusieron mus coloradas las dos, no te jode, se creían que se habían encontrado una cámara encendida y que estaba grabando. Bueno, pues eso, creo que tu cámara tira a 11 Mpx en 960 :scratch Lo digo porque al mismo tiempo que haces el time lapse podrías panear ligerísimamente, sería un puntazo. ¿Lo haces con el QUICK TIME ? :alloreto mejor ve poniéndote las pilas con el PREMIERE ¿no?, es tan sencillo para hacer los time lapse como importar clicando una casilla. (Hay tutísimos) Cuidadín con la colocación de cámara en una bici de DH. Esos doscientos y pico de recorrido, al comprimirse se han cobrado más de una cámara :deal Tengo algo que comentar de tu time lapse, estoy peleándome para obtener una imagen bastante explícita y de interés mundial :rasta
OK, ya lo tengo, me ha costado dar con la luminosidad, y con el enfoque. He tenido que recurrir al truco de poner algo para que pillara foco. Se trata de lo siguiente: a raíz del Time lapse de DENISS se me ha ocurrido pensar en los cristales de su ventana. Lógicamente es algo que no solemos tener en cuenta si al mirar a través de ellos vemos con claridad, vamos si no tienen un dedo de ****** o gotas de la lluvia ¿verdad? Pues eso mismito ocurre con nuestras lentes. A penas nos preocupamos de limpiarlas durante la salida. Y la realidad es que van pillando polvo y el efecto de la humedad hace que se adhiera, y en definitiva la pregunta queda colgando en el aire ... ¿Tú cada cuánto limpias tu lente? ¿cómo? ¿con qué? Éste es el estado de mi lente después de mi último vídeo, lógicamente debía de haberla limpiado a media salida. Es muy probable que el resto de la lente esté igual o peor de lo que podemos ver gracias al contraluz y al fondo oscuro. Fijaos en algo muy importante, se aprecia que la toqué con mi dedo. Es ese efecto de desenfoque a la derecha y que se trata de la grasa de mi piel. Eso es terrible, eso NUNCA puede dar calidad de imagen. :alloreto
la limpio a menudo,con una gamuza de estas de limpar las gafas.por fuera y dentro,eso si me he fijado que hay algo de polvo entre las lentes,pero paso de desatornillar por miedo a que luego no vuelva a quedar bien atornillado y estanco todo.. tambien el timelapse esta hecho atraves de la ventana,y eso ya es otro mundo,al aldo de una carretera general y casi poligono las ventanas limpias poco tiempo aguantan,pero no iva abrirla desde un 3º con la camara al borde. jaja a que te refueres con lo de panear ligeramente?? siento ser algo conrto con estos terminos. como ya dije se ve el reflejo de las cortinas si ves el video en grande jajaja,fallos que uno no tiene en cuenta. en el momento,ademas que deje la camara sola y me fui,de hecho el coche que se ve parao abajo a la izquierda es en el que me marcho y se me ve en un momento determinado tanto irme como llegar otra vez jajajaja. sobre lo del quicktime ya se que eso no sirve para nada,pero como era sensillo para hacer un par de tonterias pues por eso lo uso,ya que otros me parecen dificiles,si no les dedicas el suficiente tiempo.
Gracias, SERGIO ;-) DENISS, el paneo es una técnica por la cual nos podemos mover dentro de una misma escena fija. Ello es gracias a que la toma es superior al visionado. Léase al grabar en 1280x960 y reproducirlo a 1280x720 tenemos 240 líneas para poder desplazarnos de arriba abajo. Profundizaremos en el tema ;-)
Hummm ... sabía que picarías el anzuelo :fumador Esas 720 líneas son las mismas que mis 240 ... Me explico: En realidad DOWN se refiere a la posibilidad de tirar a 1440p que es doblar a 720p (720x2=1440) Peeeeero, eso sería faltar a la verdad. Esas 720 líneas "de más" en realidad son 480 lineas si jugamos en la misma liga. En la liga del aspecto 4:3 Peeeero, además hay que tener en cuenta que esas 480 líneas no son otra cosa que embutirlas en el sensor para obtener mayor calidad ... bueno, en realidad dejémoslo en mayor luminosidad. En el lugar que media entre cada línea de la VINTAGE, la negra ha metido otra línea. Efectivamente, estoy diciendo que la cámara de DOWN NO da mayor angularidad, Dios nos librara del aspecto que tendrían sus capturas. Por tanto tirar a 1440p es ... bueno eso ya se dijo en su día ... es como si tiro con LA VINTAGE a 1920x1080, eso es simplemente sentar a la mesa a un montón gorrones que comerán del mismo menú que había preparado para mis 960 invitados, así de sencillo. Haré verdaderas virguerías quitando un cacico de cada plato de sopa, y haciendo dos tozos de cada pechuga de pollo, pero eso es lo que hay y con eso tendrán luego tener que ir a trabajar (léase a post producción) Ah !! y para beber les daré "vi de rates", o sea: bitrate, que es con lo que juega el Sr. Gopró al cambiar los modos de grabación.
Hola a todos, Collserolo, en el video de Sant Onofre que colgaste hace unos días (por cierto, muy chulo), a partir del min 2.10 más o menos se ve que la cámara se mueve mientras graba desde el suelo. Mi pregunta de novato es si eso es un efecto de postproducción, tipo paneo, o es que además de todo lo que cargas en esa “peazo mochila” que llevas también incluyes algún artilugio para que la cámara se mueva. Supongo que es edición, pero mi ignorancia en estos temas me hace dudar. Me refiero, en general, a si lo de los paneos se pueden hacer también en grabaciones en movimiento o sólo con imágenes fijas.
ZALO, muchas gracias es pura postproducción, y como bien dices se trata de un paneo. Aquí tienes el truco del almendruco. La imagen de delante corresponde a lo que tu viste en el vídeo y está enmarcada en un visor de 720p líneas que suman 720 pixels. La imagen de detrás corresponde a la captura original en 960p. Es tan sencillo como ir bajándola a medida que el clip va reproduciéndose. Evidentemente no permitiremos que aparezca la banda negra del final de la captura ... :rasca Pero, yo creo qué sé por dónde va tu pregunta ... :rasca Tú has visto en el vídeo en el min. 01:00 cómo la cámara hace un barrido horizontal que va desde el letrero de la Ermita hasta la pista por donde aparece el biker subiendo a la plaza. Eso se consigue de la siguiente manera: Plantando la cámara con un trípode y haciéndola girar más de 180º y sin dejar de grabar se coge la bici y se hace la aparición en escena ... pero eso hubiera sido lo acertado, yo NO, yo NO lo hice así, grabe imágenes y moví el trípode y me grabé subiendo y en casa vi la posibilidad de hacer casar las dos escenas ... Buffff !! eso ya era para nota. Había cambiado la posición del trípodo con lo cual el sol incidía de forma diferente en la cámara y el colorido cambiaba. los dos azules del cielo eran diferentes. Tuve que aumentar una escena y deformarla en una esquina para casar el pino y hacer coincidir el horizonte, y ... Buffff !! ahí tuve que hilar muy fino, y todo porque quería conseguir otro efecto. hice marcas en el suelo, tenía que llegar con la bici hasta tal punto dejarla en el suelo y que desde el otro lado de la plaza grabar la llegada dejando la bike y ... Copón !! si eso no era cine poco le faltaba. Estaba consiguiendo que pareciera que había 3 cámaras grabando al unísono.
Yo últimamente viendo los vídeos de Collserolo me canso. Pero no del vídeo no me malinterpretéis Me canso porque se lo que se tarda en grabar un par de tomas desde fuera y en esos vídeos hay como 400 tomas distintas de lo mismo Estaba viendo los distintos ángulos de la idéntica escena cuando llegas arriba y estaba pensando "***** pero cuanto ha tardado este en grabar todo esto?". Quien tuviera tu paciencia! ^^ Por cierto al final me he montado un cablecam como tantos otros y estoy haciendo pruebas de lo que se puede y lo que no se puede hacer con el, aunque luego soy un desastre para hacer los montajes algo se hará
