Vamos a ver, cuando decimos que una 29 de 130-140 sube mejor que una 26 de 160 , lo decimos por que normalmente, no siempre , las 29 son bicis mas ligeras y con mejores angulos para subir que las 26 de 160 que para tener estabilidad bajando tienen angulos poco escaladores y mucho refuerzo osea peso. Tengo una stumpjumper 29er 130 descapada a 140 con horquilla de 140, 68,5º de direccion aprox y 12,6kg. La bicha sube mejor que una enduro de 26 con 66,5º y 160 en ambas ruedas y bajar , baja tanto o mas , en mi caso puedo asegurar que mas y notablemente. Hablo de mi experiecia y de los sitios por donde yo ando.
Ah! Entendido. No lo habia visto desde ese punto de vista. Tiene logica que una 29" con menos recorrido suba mejor que una 26 con 160mm. Claro, la comprativa que tengo yo en mi memoria es de la KTM de 29" con 100mm. y mi 26" tambien con 100mm.
Al final me voy a enterar que es el Enduro... Este post el lo más mejor. Pol, eres un looser :mrgreen:
Yo no compararía 29ers de 12,6 kgs. con 26ers embrutecidas de 15-16. Por que ni suben igual, ni bajan igual. Sinceramente, tras probar una Banshee Prime 29er de 140 montada a lo bruto, sí vi una bici comparable a mi enduro de 160 26er bajando, con ventajas pero también inconvenientes (una horquilla 29er de 140 y barras de 32 NO ES una 26er de 170 y barras de 35). Pero pesaba 15 kgs. y no subía mejor que mi enduro. O, para ser más preciso, era mejor que mi enduro subiendo por zonas técnicas debido a tener una mejora notabole en tracción, pero peor en cuanto a requerir mayor esfuerzo físico subiendo. Mira, desde mi punto de vista, las ventajas de una 29er son más apreciables en XC aún. Pese a requerir más esfuerzo para lanzarlas, las ventajas en cuanto a tracción, menor pérdida de inercia al pasar sobre obstáculos, aumento de estabilidad reduciendo constantes cambios de trayectoria, e.t.c....hacen que considere más apropiada una 29er que una 26er para XC/maratón que una 26er. Eso sí, al igual que otro marmotil dilema (doble-rígida), una 29er que no sea un cepo es aún más cara que una 26er.
¿Looser? http://www.thefreedictionary.com/looser ¿o más bien loser? Necesitamos iluminación desde Cambridge!
nunca sabrás lo que es el enduro... si chorboktm considerara las bicis de 29 como apropiadas para enduro probablemente daría un poco de luz a la cueva.... pero ni por esas :mrgreen: el enduro lo hacen los enduretas o el endureta hace al enduro?
Si bueno. Mas o menos lo de siempre. Una 29" tiene mayor traccion por tener mas goma en contacto con el suelo y esto es bueno y malo. Bueno por la mayor traccion y malo por el mayor rozamiento. La inercia mas de lo mismo. Es bueno y malo. Bueno una vez lanzada y malo para lanzarla. Yo de momento despues de probar una 29 bien probada pienso que para ir fuerte en XC con la 29 hay que tener buenas piernas, y como no es mi caso, hace un mes que he estrenado una 26".
pero es que eso lo empezó cristo-ball, el primer endureta de la era moderna, en vez de ir en linea recta se cargó a la sobarbense lo más pesado que pudo y venga a dar tumbos... una vez arriba no tenía güevos de bajar por allí.... está claro que le sobraba de todo para el nivel que demostraba.
opino que la bauhaus es algo feo hasta como nombre del almacen del bricoadicto.... su legado es algo que la naturaleza nos recordará eternamente igual que enduretismo es un estigma que dificilmente podremos sacar de nuestra piel. tenemos lo que nos merecemos :mrgreen: ... el pavo ese que dices por ******* era endureta por muy simple que pareciera no veas si le daba vueltas a una **** silla.
