que a simple vista me parecio que llevaba un 44 y eso en 29 es un muerto, bueno y en 26 tambien xd por otro lado el cassete es justillo, lo suyo seria un 36. Y para terminar prefiero 100 veces antes SRAM pero no iban por ahi los tiros. Por cierto, vaticinio, las 29 son carne de cañon de 1x11. Respondido
No lleva un 44, lleva un protector y supongo que no haya casettes Shimano XTR en 36 dientes. Visto que la Moseley parece un tio, me temo que no tenga mucho problema para usar un 34.
Por geo si, porque facilita mucho las cosas no tener que poner desviador, pero si ya en 26 se puede hacer duro un 1x11 en 29 no me lo quiero imaginar, yo me tendría que cascar un plato de 26 o por ahi, jaja
Ademas de por geo por relacion de transmision, por ejemplo en la mia llevo 22-36 y voy muy bien, y podria ir perfectamente con un solo plato, pero en la enduro de 26 no me saques de los 3 platos 22-32-38 con 3x9 o para ser justos, 24-34 con 2x10 supongo. con un 42? Sin probarlo es dificil, pero un 29 o 30 delante y un 42 atras deberia dar de si la cosa.
Yo SIEMPRE monto cambios Sram, pero donde se pongan unas bielas XTR, que se quiten las SRAM del "chino judeiro"
Claro yo igual, llevo un 22-34 de platos y 11-36 de piñones, y la perdad es que me hacen falta esos dos extremos... porque los uso, no se si con un solo plato conseguiría esos desarrollos, no he hecho las cuentas, pero creo que no.
A mi con esa combinacion no me falta ni por arriba ni por abajo, dando pedales me da hasta 50km/h asi que mas pues a dejarse llevar
A mi tampoco me falta, para mi es lo optimo, el tema es que subiendo no queria llevar un desarrollo más largo que 22-36 o equivalente, y bajando un 34-11 ... aunque aqui podria aceptar tambien un 32-11, pero creo que esos estremos no los abarca ninguna combinación de XXI
todo es hechar cuentas, como no tengo ni pasta ni tiempo, paso, pero te puedes montar un excel la mar de majo y variar el plato y que te salgan las relaciones. Yo desde luego si tubiera pasta lo montaba, en la 29, en la enduro de 26 no me convence tanto.
Cuentas hechas: Desarrollo corto El plato más pequeño de sram para 1x11 es un 28, el factor de transmision con un piñon de 42 es ( T=P/C) T=42/28, T= 1,5 que es exactamente el mismo que un 36-24 Desarrollo largo T=10/28, T=0,357, seria practicamente igual a llevar un 11-31 Es justito, justito... no se, mucha gente se queja de los 24 de plato pequeño en 29" a mi se me hace duro.
Haz cuentas con un 11-42 (con kit leo wheels) y plato de 32 e incluso si me apuras con plato de 30. Salen bastante próximas. Yo con 30 y 11-36 casi, casi subo por donde antes con platos 24-36 y 11-36. Además ya estoy picado por conseguir las 2-3 rampas que aún no subo.
parece que los de trek se lo tenían bien guardado, Fuel y Remedy pasan a 29, nada de 27,5. Ya tienen la gama completa http://www.mellowjohnnys.com/all-new-trek-fuel-ex-29-and-remedy-29/
Me alegro que sean 29 y no 27,5. Espero que trek se resista y siga desarrollando el 29. Las dos bicis tienen buena pinta y para nada son de pedalier alto como me habia parecido el la foto anterior.
Van a pertenecer a la serie Gary Fisher Collection. ¿Y que se podía esperar del pionero de las 29? Ahora se suman a la Cube Stereo y fuerte apuesta de Spec. Enduro entre otras. Ahora falta conocer geometría y demás para hacernos una idea mejor. La Remedy lleva el mino link para lanzarla mas o menos. Como de buenas cifras no va a haber raíz o escalón que pare esto.
Un poco mas de lo mismo..... http://enduro-mtb.com/en/new-enduro-bike-trek-remedy-9-2014-with-29-wheels/
Es bastante lógico que Trek apueste fuerte por 29 Por un lado el estar condenados Specialized y ellos a seguir caminos paralelos Y sobre todo porque el mercado USA es claramente ya 29
