Obligatorio no pero yo he probado bastantes (solo los de carga lateral) y el de S es el mejor con diferencia... También están los de carbono de 40 o 50 pavos pero esos no pienso probarlos.
En la talla "S" si no es un botellero que salga la botella lateral es imposible, hacia arriba no hay espacio...
Preguntale a este que ganó el enduro de Lousa con una y los que quedaron detras no eran ni mancos ni cojos. https://www.facebook.com/helderpadilha1
Este finde me han dejado una Camber de 29 y a pesar de ser "menos bici" que mi Stumpy he tenido buenas sensaciones, sobre todo pistendo cuesta arriba y llaneando por zonas rotas o de piedra suelta. Lo de que sea más difícil coger curvas... La verdad que no he notado nada de eso... Al contrario, en la típica curva mal cogida que has de reducir mucho la velocidad y acabas girando casi en parado es más fácil mantener el equilibrio con la rueda grande. No tengo prisa, asi que voy a esperar a que salgan las 2014 para dar el cambio a 29 pero después de probarlo no me extraña que hayan tenido tanto impacto en el mercado. Y que quede claro que todo esto lo dice un novato eh! Jejej
Lupy, felicidades por los resultados conseguidos en la Pinilla!!! Que tal se comporto la bici por alli?
Cierto, los nepalíes van en 13ers. Yo hace meses que me he perdido. Tendré que repasarme los apuntes de mates y física, tanto vatio y tanta pulgada... Y encima en mi pueblo medimos en "tahúllas"!!! El futuro... es el pádel!!
Este tio aparenta mucho, pero tiene poquita idea. ¿Reach? Este tio o no sabe medir o no sabe lo que es el reach o equivoco una 29er con una bici de niño de 20". Exactamente el reach de una bici de niño de 20" mide unos 34cm, lo que dice el que es imposible de hacer mas corto en una 29er. Los valores del reach en rueda de 26 o de 29 son muy similares y los mas cortos suelen estar en torno a los 37cm en talla S. Por ejemplo en mi bici, una stumpjumper fsr de 29 en talla s, el reach es de 397 contra los 398mm de su homologa de 26". ¿Tubos horizontales menores de 560? Los hay , la specialized Fate por ejemplo mide 545, lo mismo que una talla XS de 26". ¿Un metro ochenta en talla S? Este tio no es que no haya andado en 29, es que no se ha montado. Yo mido 168 y estoy ente la S y la M (uso la S) Otra paradoja no perfectamente explicada está en el hecho de que en un peralte gire mas rápido la 29 que la 26, dado que el ciclista recorre una distancia menor cuanto mas alejado va del suelo. Explicacion incorrecta, en 29 no se va mas alto ni mas alejado del suelo. los compañeros que llevan 29 me sacan los ojos en el llano con mi 26? Por que tienes poco motor y te entrenas mal, que suena cruel pero es la realidad. Yendo a rueda de ellos ahorras aproximadamente un 30% de energía, respecto al 12 % aproximado que se ahorran ellos por rozamiento. No le eches la culpa a lo que no lo tiene. Con una 29 te los van a sacar igual. Aqui se pasa de listo. si soy técnicamente justito pero suficientemente alto, me va mejor la 29? Por lo ya explicado, si no tienes intención de complicarte la vida en trialeras, mejor la 29. Si crees que vas a mejorar tu técnica por alguna razón, o uso y no quieres que la bici la limite, una 26. Mis dudas tengo de que haya bajado alguna vez este tio una trialera, lo que no tengo duda es que no lo ha hecho en 29 y que dudo mucho que se haya montado en una.
como analisis teorico supongo qe se aguantara, pero es un conjunto de topicos uno detras de otro que con las geometrias especificas para 29er que ahi ahora mismo, con potencias cortas, standovers bajos, son perfectamente utilizables para un usuario de cualquier altura, un ejemplo son mi titus fireline con vainas de 435 mm o la nueva spezialed enduro... mido 167, en los dos ultimos años he tenido 6 cuadros rigidos diferentes y dos dobles, en ninguna he tenido problemas de tocar con el pie en la rueda delantera, ni siquiera en la voodoo soukri que tiene un tubo horizontal de 565 en talla 16, y aun hacen talla 14 mas corta... en cuanto a subir por terrenos dificiles, se te olvida hablar por ejemplo que una 29 equivalente a una 26 tiende a levantarse menos de delante, y tiene muchas mas traccion que una 26er... el resumen es lo de que las 29er son para destalentados no???? :rolf
uff, ese artículo es como el de mammoth pero peor aún... excepto en lo de las tallas que tiene mucha lógica, en casi todo lo demás se le ve el plumero
no si ahora va a saber mas cualquiera que el tio este,que por lo que leo no debe tener ni idea aun siendo lo que es en fin mas monte y menos medidas
yo no se más que nadie, quizá sepa menos que todos, pero lo que si te digo es que aun siendo muy listo todos tenemos nuestras preferencias y puntos de vista.
