Yo tengo la Giant des de hace un par de semanas, y encantado con ella. Como dato, es que Giant te da garantía de por vida en el cuadro.
http://www.giant-bicycles.com/es-es/page/832/ Aqui lo tienes,yo pensaba como tu pero desde el año pasado a cambiado
Si, tal y como te indica josepindb en el enlace, a partir de los modelos 2012 ya te dan garantía de por vida.
Yo no he probado ninguna, pero probare, y estoy convencido que cambiare a 29. Pero a pesar de ello, se me ocurre una desventaje y creo ademas que no es una opinion sino un dato objetivo: el peso, unas ruedas de 29 y en general una bici de 29 pesa más (a igualdad de montaje claro esta). Asi que no creo que no haya ninguna desventaja.
Tiene una desventaja muy "gorda" y es que cuesta más subir con ellas, y la gran mayoría de nosotros, donde más nos cuesta es en las subidas, y donde más tiempo pasamos, por lo menos en mi caso, es en las subidas, y donde más disfruto, en mi caso, es subiendo, por tanto, después de probar durante un mes una 29ers y hacer una maratón con una 29 que me dejaron (a media carrera no sentía las piernas), decidí que el día que tuviera que cambiar de bici sería la que mejor me saliese de precio-calidad, y esta ha sido una 26" de carbono, con la que estoy encantado y mejorado respecto a mi anterior bici tanto en llano, como subiendo, como bajando. Ahora bien, si tienes pasta y puedes conseguirte una 29ers ligera, que eso se llama "pasta", no niego que pueda tener una ligera ventaja respecto a la 26" pero es que estoy viendo precios de estas últimas entre 1.200-1500 euros bien montadas y en carbono y que queréis que os diga, pero me parece más rápida una de estas a una 29ers de similar precio. Por lo menos mi experiencia, y por sensaciones, es más rápida o voy mejor con mi 26" de carbono full xt que con la 29ers aluminio que tuve de prueba, pero tanto llaneando como subiendo, y no tengo la forma ahora que otrora después de la lesión. Por tanto, o soy una kk de bikers y peor probador, o tengo el concepto de la realidad distorsionado.
no hombre, no eres un probador pesimo, eres un probador de cartera ajustada... esta claro que encontrar una 26 ligera a dia de hoy es mucho mas economico que una 29, tienes toda la razon
Tambien, tambien, la verdad sea dicha. Y como la mayoria somos de cartera ajustada, creo que hay mas posibilidades de pillar un buen pepinillo 26" que en 29ers. pd: o igual soy el unico de cartera ajustada en este foro de 29". jeje. o un pesimo ahorrador, o que distorsiono la realidad...
Hola, me voy a pasar a 29 y tengo dudas de que talla coger, en la 26 tengo una xl, mido 1,91 y de entrepierna tengo 84cm, pero mi tendero me ha dicho que en la 29 y como es doble mejor que me coja la L, y no se si la L me quedara pequeña o sera mi talla, la bici es una lapierre x-control 829, por si necesitais saber algo de la bici para ayudarme. http://www.lapierrebikes.es/btt/cross-country/x-control-29/x-control-829#onglets Un saludo y gracias.
Pues hombre, también está la cosa en valorar todos los aspectos de la 29. Si es verdad que en subidas largas penaliza un poco ( no es tanto como se comenta a veces, ya que es cuestion de acostumbrarse a los desarrollos) pero llaneando y bajando por sitios rotos es más segura. A mi de igual sufrir un poco más subiendo, por que de todas maneras ya lo hacía con la de 26, pero es que bajando por sendas y trialeras para mi no hay color. Al final todo es cuestión de gustos y decidirse por lo que más le convence a uno. Es verdad que hay bicis de carbono 29ers que por 1500 euros son pesadas, pero vamos, tambien hay bicis de ese rango de precios en aluminio más ligeras. Al final si buscas peso muy ligero en una bici te vas a tener que gastar la pasta igualmente. La mia es una de aluminio, talla XL de 21" y pesa con pedales 12,25 kg, me costó 1530 euros y eso que es la gama de montaje más baja que ofrece la marca, o sea que si me pongo a mejorar ruedas, pedalier, horquilla, tubelizar con cubiertas ligeras, etc etc como hacen muchos la dejo en 11kg.
Es q no me extraña que las de 26" salgan tan baratas ahora. No se si iran peor pero son feas de *******. Vamos que si costaran lo de antes no las compraba ni Dios. Yo ahora veo a un tio en una bici de 26" de talla M para arriba y me entra la risa floja. Si hasta als 29er talla S me parecen preciosas por el amor misericordioso. De 26" solo me gusta mi Intense 6.6.
jajajajajaja Venga va, que en este hilo está permitido. La desventaja del precio es real, pero no es una desventaja de rendimiento.
Conozco a uno que en una bajada con su 29ers, cuando echo culo detras del sillin, y se raspo los cataplines. Era una "s". la que la rueda trasera queda a ras del sillin. preciosa... jeje
