MUCHAS, MUUUCHAS pero que MUUUUCHAS GRACIAS, SANBIKE :aplauso2:aplauso2:aplauso2 Tengo, todo, absolutamente todo lo que tu nos has puesto, es el mismo sistema que yo utilicé (en casa) Nunca me atreví a llevarlo al campo por una sencilla razón: ¿cómo coones paro la máquina sin que se estampe contra el árbol? :scratch Esto era lo que necesitaba saber. Como veo que tú también le das a la escalada, te diré que yo había pensado en un Prusik, un Machard o un dinámico, no lo acababa de ver. mi intención era buscar algo de progresividad en el frenado, no con intención de aprovechar al máximoo, sino para no parar en seco la cámara. Bueno tu sistema funciona ¿no? Pues lo copio, me imagino que eso debe ser cordino (caro se me hace, pero bueno) Tampoco es necesario que sea resistente, lo que sí debe de ser es de calidad suficiente para evitar rizos y nerviaduras. Está claro que la estabilidad se consigue con la velocidad. ESPECTACULAR tu sistema. Muchas gracias por compartirlo con el resto del MUNDO.
KEVIN, no hay ná que hacer. Ése siempre será nuestro caballo de batalla. Sombras definidas + velocidad = truño total. Sabiéndolo, y teniendo cierta experiencia en el tema, este jueves pasado NO saqué la GOPRO de la mochila, sabía perfectamente el comportamiento y el resultado que obtendría. En otras ocasiones se trata de escoger lo mejor de la grabación o incluso añadir algunas imágenes truñosas para aportar un cierto clima de documental, pero eso de largar un vídeo de una única escena con un manillar y con imágenes truñosas ... Bufff !! eso hace bola. Alucina el comportamiento de nuestras GOPRO ante un bosque cerrado y uno abierto. En cuanto salimos a la luz se despendola todo, pero es que dentro aún es peor. Si nos quedamos en un bosque cerrado sin fuertes contrastes ... es para mojar la braga de la calidad que nos dan las GOPRO. SÍ, efectivamente es LA VINTAGE. El tío de rojo soy yo, lo digo para que veáis que estábamos jugando en la misma liga. Mi amigo KAMIPRO grababa de espaldas con su HD2, y yo hacia delante con LA VINTAGE el resultado es lo mismo: sombras definidas con velocidad = truño garantizao. Es lo que hay, Chicos, o cambiamos de deporte o esperamos a que baje el sol o esté nublado. En zonas abiertas se juega en otra liga, eso está claro (nunca mejor dicho). Estudiadlo con calma. Da igual que el sol esté de cara como de culo. Ni HD1 ni HD2 ni su pastelera madre, las fotos de la derecha son infumables. COPÓN menudo salto de eje ¿no? ¿Cómo se montaría correctamente esa escena? :scratch En una foto el sol está a la derecha, en la otra a la izquierda :fumao
No es cordino de escalada, es más simple, es una cuerda que encontré en una ferretería, será bastante menos resistente que el cordino, espero que dure. El rollo es de 100 metros y creo que el precio rondaba los 20 euros. Es de 2.5mm. De momento el sistema de frenado me ha funcionado, no es muy progresivo pero la goma hace su función. Para evitar rizos yo pongo bastante cuidado a la hora de recogerlo.
Alguien en su día propuso un timelapse de una ruta,yo por equivocación había dejado la cámara configurada en modo foto , y esto es lo rescatado. [video]http://mpora.com/videos/AAdhvezgtqi3[/video]
De pruebas con el arnés "chigopro" de 12pavos y notable calidad, tirando de 1080p 60fps 170º y pasado por el tubo [video=youtube;DjFwS_bHl8U]http://www.youtube.com/watch?v=DjFwS_bHl8U[/video]
**** Collse... Como lo petaaaas!!! Muchísimas gracias por tu tiempo y explicaciones!!! Lo primero será buscar la aleta esa del dechatlon que un dia os montásteis para hacer un chest más grande. Y si... Supongo que el estabilizador ha reducido la calidad. Tambien ha sido muy esclarecedor saber que los contrastes y sombras marcadas no se llevan bien con nuestras Cams... A ver el siguiente... Por cierto, esos frames son de la Trona!!! Gaaasss!!! Ja, ja, ja!!! Un abrazooo a todos!!!
nunca una ruta se te hizo tan corta ehhh jajajajaja,no queda mal,cada cuanto tiempo sacó las fotos???? quizas con muchas más fotos habria quedado algo más tipo cámara rápida,pero mola,ademas que parece que fuiste por sitio vastante llano por lo que las fotos son vastante claras. pues se ve vastante estable,lo llevas muy apretado ??? está claro que me lo voy a pillar jajaja.
Fue por oza,hemos repetido la ruta que habían organizado.En verdad lo de las fotos fue sin darme cuenta,En casa había estado haciendo pruebas con las fotos y lo deje en ese modo.Y no me di cuenta hasta que le di a grabar por segunda vez que escuche el ruido de sacar fotos,y volvi a ponerlo en modo video.El tramo viene siendo 8 minutos de bajada.Fotos fueron unas 90 sacadas cada 5 segundos .
Pues yo le estoy dando vueltas a esa desde hace tiempo. Se trataría de ir tirando fotos con la GoPro, procesarlas con el Photoshop y editar luego un vídeo con ellas. Es un trabajo de chinos, pero puede quedar algo muy chulo. La idea me surgió después de ver este vídeo de uno de mis grupos preferidos: [video=youtube;cOqBPZdXIPY]http://www.youtube.com/watch?v=cOqBPZdXIPY[/video]
Renderizar para volver a renderizar aver como me explico... la semana que viene me voy a un viaje largo con la bici en la cual me llevo un netbook chikitin de esos que no tira un cagao jajaja en el, viene instalado el windows live movie maker y en el normal, de casa, tengo el sony vegas 12, que con vuestra ayuda empiezo a manejar. Bueno, la cosa es que sera un viaje de unos 40 dias en los que, como podeis imaginar se puede generar una cantidad brutal de videos y por tanto de GB! basicamente lo que quiero hacer es usar el movie maker para ir cortando cachos y asi ahorrar espacio y luego ya en casa crear videos guapos. creo que la mejor opcion de renderizar con el movie maker es 1280-720, bitrate 10000 y 30 fps (es asi como grabo) y se queda en .wma creeis que esto es una buena idea?? es decir no se perdera calidad por re renderizar?? o puede que luego cuando junte algunos de estos "videos cortados en wma" con otros que no corte y que por tanto seguiran en mp4 como salen de la gopro se vean distintos?? estoy hecho un lio con tanto renderizar.
Vas a fastidiar el material, con el renderizado comparado con el original renderizando con moviemaker perdercas calidad, y luego al volver a renderizarlo perderás mas de todas todas, yo que tu me llevaría un disco duro externo y lo metería todo allí y al volver pues ya lo editas, sino pues posiblemente perderás mucha calidad
despues de ver los mismos videos hechos con Quick time y retocados con 3 tonterias de brillo color y contraste en H264 y otro hecho con vegas y tambien retocado en AVC, el de quick time se ve mucho mejor,mejor calidad,nitidez de las cosas,ya sea vegetación arboles,las peidras,la tierra etc. estoi pensando en hacer 2 videos cuando edite mis videos,uno en quit time para ver yo en casa y otro con el vegas para internet. pongo 2 fotos del mismo sitio,la primera del Quick time y la de abajo del vegas. Es normal que se vea mejor la del quik time,es debido a que es H264,o es por que soi un paquete y con el Vegas se puede dejar mejor.
Pues si... sin buscar mucho por 45€ en mierdamarkt te llevas uno de 500gb con usb 3.0 Saludosss
Probando a compartir un enlace de un vídeo subido a dropbox; https://www.dropbox.com/s/f2jn05iblwzucsc/CUEVA DEL AGUA-GIGANTA.avi
CARLIÑOS, una pasada tu time lapse. Alerta, los grandes descubrimientos de este mundo y de este MUNDO suelen ser por equivocación latano No hay forma de ember tu vídeo, pero bueno, ese es un mal menor. He perdido el culo para abrir una cuenta en MPOLLA, ayer quedé hasta la pora de la Srta. DAILY 30 segundazos de publicidad para ver un vídeo mío. Hala !! otro portal que mando a freír monas. Qué san pensao !! Ya te lo ha contestado OLAHF, yo añado que lo que quieres hacer NO debe pasar por un editor, simplemente por un visor con cara y ojos como el Quick Time (te dará un fichero MOV sin pérdida de calidad); para Windows hay otro programa que yo no recuerdo el nombre pero que enseguida alguien te lo dirá. VirtualDub (creo que es ése) pero sin llegar a renderizar. Ése es el último paso que debes hacer con todos los efectos, correcciones y transiciones y retoques. Desde luego algo NO has hecho bien en SONY VEGAS, las cosas como son QUICK TIME NO es un editor potente que digamos, es más: es básico. Creo que dispone de una pista de tiempo donde se pueden cortar y pegar los clips y una de audio, y poquita cosa más. El SONY VEGAS es todo un señor editor, y muy buen editor. No os despistéis, PREMIERE tiene algo a su favor comparte Suite con un montón de tratadores de imagen del Sr. Adobo, y además es un pedazote de editor de vídeos, pero eso no le quita ni le pone ná para que SONY VEGAS sea también bueno, muy bueno. Deberías hacer una prueba con un ficherín corto, ambos deben de jugar en la misma liga. SONY puede renderizar en H.264 perfectísimamente.
Os dejo mi ultima jelmet cam, por una zona complicadilla [video=youtube;NrWZc48QObA]http://www.youtube.com/watch?v=NrWZc48QObA&feature=youtu.be[/video]
GABRIE ¿esto qué es lo que es? Tú eras de PREMIERE ¿no? Si es un efecto tuyo no digo ná, pero es que incluso cuando pasan los bikers por delante de la cámara se les ve con las típicas rayistas del entrelazado. ¿Qué está pasando aquí? ¿Puede ser el reproductor del DROPO? Evidentemente el streaming del DROPO NO da la calidad del fichero subido. COPÓN !! menuda asignatura pendiente tenemos por culpa del Gilitonto del Sr. Tubo (de apellido K-brón) Vaya ******, nos matamos en la edición pa'ná; pa' comérnoslo nosotros solitos en casa. Mira, mira qué desaguisao :taz
