Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Tema en 'Rally/X-Country/Maratón' iniciado por zubenelgenubi, 12 Ene 2012.

  1. premium

    premium Miembro activo

    Registrado:
    7 Oct 2010
    Mensajes:
    705
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    Norte
    Serán unas Kenda pero son identicas a las Maxxis MaxxLite 310.

    Para el que preguntaba sobre las Monorail, solo se fabrican en 2.10.
     
  2. Chelito

    Chelito Novato

    Registrado:
    12 Feb 2012
    Mensajes:
    98
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Agustín de Guadalix
    Delante llevo la Nevegal 2.1, que como rueda delante funciona bastante mejor (a mi entender) que la Monorail. Hasta ahora de trasera he llevado la Larssen y la Phyton. Quiero probar la monorail de trasera a ver que tal se comporta esta combinación, tanto en pista como en terrenos mas rotos/trialeras.
    salu2
     
  3. premium

    premium Miembro activo

    Registrado:
    7 Oct 2010
    Mensajes:
    705
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    Norte
    La nevegal y la monorail no se parecen en nada. De hecho la nevegal no se puede considerar una cubierta de XC. Agarra más pero también lastra mucho más. El terreno de la monorail son las pistas, por terrenos rotos patinara.
     
  4. M4ikel

    M4ikel Miembro activo

    Registrado:
    5 Sep 2011
    Mensajes:
    409
    Me Gusta recibidos:
    28
    Una duda me surge, la monorail para meterse por sitios rotos, alguna vereda, etc no van tan bién, yo me suelo mover por pista, pero siempre añado algo más que no sea pista, y estaba pensando en poner la monorail delante pero ya me quedo con la duda jejeje. Si no pues seguiré con mi nevegal de 1.95 o pondría una blue groove como tengo atrás y me gusta como agarran.
     
  5. Chelito

    Chelito Novato

    Registrado:
    12 Feb 2012
    Mensajes:
    98
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Agustín de Guadalix
    Obviamente, no se parecen precisamente por eso las combino. Yo hago de todo, pistas y trialeras. La nevegal te permite un mejor agarre y la monorail es rodadora y por el dibujo creo q tiene mejor agarre que una larden o una Python...o al menos eso espero
     
  6. McEwen

    McEwen www.ValwindCycles.es

    Registrado:
    14 Jul 2007
    Mensajes:
    10.342
    Me Gusta recibidos:
    567
    Ubicación:
    Valwindcycles

    La nevegal Lite tiene un agarre estupendo y mantiene un peso y rodar que podría considerarse una rueda de XC ;)
     
  7. M4ikel

    M4ikel Miembro activo

    Registrado:
    5 Sep 2011
    Mensajes:
    409
    Me Gusta recibidos:
    28
    Corroboro lo dicho por Mcewen la nevegal lite que es la que monto actualmente como delantera no tiene nada que ver con la 2.1, rueda muy bien por todos lados y agarra de escandalo y a pesar de tener los compuestos más blandos como delantera aguanta lo más grande.
     
  8. premium

    premium Miembro activo

    Registrado:
    7 Oct 2010
    Mensajes:
    705
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    Norte
    Si, la lite si. Pero el compañero creo que tiene la normal. Lo mismo pasa con la Highroller 2.1 y la 2.35. Son el mismo modelo pero no tienen nada que ver en las diferentes anchuras.
     
  9. McEwen

    McEwen www.ValwindCycles.es

    Registrado:
    14 Jul 2007
    Mensajes:
    10.342
    Me Gusta recibidos:
    567
    Ubicación:
    Valwindcycles

    si, por eso es clave saber si se tiene o se compra la normal o la Lite ;)
     
  10. Chelito

    Chelito Novato

    Registrado:
    12 Feb 2012
    Mensajes:
    98
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    San Agustín de Guadalix
    En concreto la que yo llevo es la Kenda Nevegal DTC/SCT Tubeless
     
  11. Boira007

    Boira007 Miembro

    Registrado:
    28 Jul 2011
    Mensajes:
    616
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    L'Ametlla del Vallès
    Strava:
    Pues yo tengo otra duda. Subimos como XC pero cuando bajamos nos acercamos bastante al enduro / all mountain por sendas rotas y algunas trialeras. Ahora llebo detras la Larsen TT 2.0 pero noto que no tiene mucho agarre lateral en las cubras de arena suelta sobre suelo duro (sauló). Y unos me aconsejan la Crossmark 2.1 y otros la Advantage o la Spec Ground Control...

    Subir me custa bastante por mi baja forma pero busco algo más de seguridad en los descensos. Como lo veis ? Conseguiré una mejora notable con la Crossmark ?
     
  12. joseluarti

    joseluarti Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Jun 2009
    Mensajes:
    10.784
    Me Gusta recibidos:
    1.289
    Ubicación:
    navarra.
    Yo ando como tu, Boira, y una buena combinación es poner delante Advantage 2.10 Lust y detrás Monorail 2.10 Lust. Si te va bastante las bajadas, delante una Hig Roller 2.35 Lust, aunque lastra un poco más que la Advantage.
     
  13. pajaro1

    pajaro1 Novato

    Registrado:
    30 Sep 2009
    Mensajes:
    19
    Me Gusta recibidos:
    0
    La combinación Advantage 2.1 trasera y la H R 2.35 delantera es increíble para esas bajadas
     
  14. joseluarti

    joseluarti Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Jun 2009
    Mensajes:
    10.784
    Me Gusta recibidos:
    1.289
    Ubicación:
    navarra.
    Esa combinacion la lleve el invierno pasado, y me cambio la bici, a mejor por supuesto. Para el que viene la advantage trasera la voy a cambiar por la Monorail, manteniendo la Hig Roller 2.35 como delantera. Se ha ganado el puesto jeje.
     
  15. Boira007

    Boira007 Miembro

    Registrado:
    28 Jul 2011
    Mensajes:
    616
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    L'Ametlla del Vallès
    Strava:
    Al final me he decidido montar detrás una Spec The Captain Control 2.1 ya que delnate la llebo en 2.2 y va perfecta.
    Lo que no sé es que diferéncia hay entre las The Captain Grid y la The Captain Control.... Alguien lo sabe ? Y es 2bliss. Que significa...
     
  16. SteelMan

    SteelMan Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Jun 2006
    Mensajes:
    1.398
    Me Gusta recibidos:
    519
    Ubicación:
    Allá donde se cruzan los caminos...
    La Control es tubeless ready y la Grid es tubeless de verdad, y unos 160 gramos las separan.
     
  17. Warsman

    Warsman Super Saiyan Level 4

    Registrado:
    6 Oct 2005
    Mensajes:
    3.823
    Me Gusta recibidos:
    866
    Ubicación:
    Calafell (Tarragona)
    Strava:
    Que tal va la aspen detras comparandola con la crossmark? Mejor, peor o igual?
     
  18. joseluarti

    joseluarti Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Jun 2009
    Mensajes:
    10.784
    Me Gusta recibidos:
    1.289
    Ubicación:
    navarra.
    La aspen se supone que es más rodadora que la crossmark, .....aunque no he probado ninguna de las dos. Aunque la Aspen tiene taqueado lateral, y la Crossmark no..... jo que lio, no se.
     
  19. VisenSio

    VisenSio Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Dic 2010
    Mensajes:
    1.714
    Me Gusta recibidos:
    172
    Hola gente! a ver si me podéis ayudar con una elección de cubiertas.

    Actualmente tengo una rígida de carbono montada con una kenda nevegal 2.10 jhon tomac dual compound dtc delante y una nevegal 1.95 dual compound detras. Estas las usaba para salir con unos amigos que les gustaba bajar a lo bestia.

    El tema es que ahora quiero empezar a hacer competiciones en maratones, xc y demás pero no se si alguna de estas gomas me puede servir para calzarla delante y que otra gome debería poner detrás. ¿Qué tal unas larssen tt?

    No tengo ni idea de gomas, así que os agradecería muchísimo que me ayudaseis con buena buena configuración.


    Un saludo!
     
  20. jcarastur

    jcarastur Miembro activo

    Registrado:
    28 May 2013
    Mensajes:
    807
    Me Gusta recibidos:
    44

    Yo creo que necesitas algo rodador de trasera, segun el terreno por el que andes.

    Para mi rodador de lo que he probado es la continental racin king, en balon de 2.0. rueda genial y sobre los 530 gramos.
     

Compartir esta página