Jejeje, puede ser, pero yo creo que el caché se lo está bajando él mismo (el dispositivo) y por méritos propios. No es, y por mucho, un digno sucesor de la serie anterior.
Yo creo que solo habra que dejarlo madurar un poco para que se convierta en un pedazo de cacharrazo que superara a su anterior generacion.
La maduración debe producirse en la fase de diseño. Una vez en la calle, habrá cosas que puedan subsanarse(actualizaciones) , pero otras no. Y estoy convencido que en este gps hay muchos fallos que no se pueden corregir por actualizaciones firmware.
Como cuales? yo opino que teniendo mejor hardware en un dispositivo, el que sea mejor que su antecesor solo depende de lo diestros que sean los programadores de firmware para sacarle el jugo a ese hardware. A ver, tenemos mejor pantalla, mejor chip, mas ram y mejor gps.... ¿como hacemos que funcione bien y se complemente todo? mediante el firmware. ¿Por que otros GPS con el mismo chip que el nuestro consiguen mejor precisión? porque la gestión de los datos de dicho chip se consigue con un mejor programa. Si en garmin mejoran ese programa tendrán la clave.... Si no quieren eso ya es otra cosa.... Por cierto... y para aumentar nuestro cabreo.... en Portugal ya están vendiendo el 650... Y en Italia y en Francia.... ¿Somos unos invisibles para garmin o que?
Por cierto, ¿el chip que lleva el Oregón 600 es el mismo que el del Etrex 30? si es así y según el compañero (pisti) solo se trataría de mejorar su firmware ¿no? pues habrá que darle al menos un par de meses para ver esas mejoras. Desde luego y lo he repetido ya, cuando lo tenía esperaba mucho más de el, tal vez, demasiado. Pensaba que la posición me la había a clavar, al menos esperaba este radio de 2 metros ¡ pero no un día 5m, el otro 15m ! me encontraba en la playa y me marcaba una altitud de 10 m; supongo que a estas alturas eso ya lo habrán solucionado.
Si no me equivoco el chip del etrex es un Teseo II Referente al Chipset nuestro... yo es que me niego a creer que un chip con estas caracteristicas sea malo.... Respecto a lo de la altura a nivel del mar a mi me ha pasado siempre, es por la presion barometrica. El altimetro del gps es barometrico y es sensible a los cambios de presion atmosferica. Tenia un reloj con este sistema y a nivel del mar siempre me daba entre 5 y diez metros de altura. Yo no lo veo un problema mientras no exceda mucho mas que ese error.
En el caso del etrex 30 lleva un teseo II como bien dice Pisti II y que tambien lo lleva el nuevo edge 510. Este tipo de chip es una cpu con el sistema de gps integrado. Para el caso del oregon 600 y edege 810, llevan aparte del chip gps una cpu, lo que mejora la rapidez de respuesta del gps, al tener una cpu dedicada y un chip gps aparte, pero como son los dos primeros modelos en tener esta tecnología, pues toca pulir el firmware. Pero si que es cierto que se adelantan en el lanzamiento sin tener un firmware en el que funcione todo lo que pone en el manual a la perfección. Total que cuando ya esta pulido el firmware al 100%, dejan de darle soporte. Ya podía liberar el codigo source y dejar que la gente los pula. Al menos con modelos viejos.
Yo, por mi parte, tengo claro que ha sido el ultimo cacharro que cambio por cambiar, me refiero al mero hecho de ser un capricho, no vuelvo a comprar otro aparato hasta que casque el antiguo, visto lo visto, no merece la pena
lo mismo digo. Pero como me gusta estirar las cosas y hago un monte y btt "suave" este me va a durar bastante (espero) Magana, lo estás poniendo verde verde y no es para tanto. Para gustos los colores. Sigo pensando como tú, la mejor relación calidad-precio en Garmin ahora me parece el 550 que lo he visto por 228 euros. Y en gama baja, y baja de precio, un legend hcx por unos 80-90 euros y un etrex 20 (nuevo o de segunda) La semana que viene me dejan un 800 e intentaré comparar el Edge con el 600 a groso modo, si puedo pongo fotos
Tienes razón Angelov, perdonadme, el optimismo no es mi fuerte Pero cuando se te apaga 7 veces (contadas) en una ruta, te sale un track de ****** que no hay por donde cogerlo (ni lo pongo en wikiloc para que no se acuerde de mí algún incauto que se lo baje), con trozos sin señal (normal por los 7 apagados comentados), fuera de sendero (escandaloso en muchos tramos), y se come un juego recien cargado de Imedion 2400 en 7 horas ...
¡ ***** tio ! parece que estés hablando del mio y añade a eso el tema de la precisión. Yo lo comparo con las motos bmw (he tenido tres y en eso se de que hablo) te la sacan a la calle y somos los usuarios los que las analizamos y sacamos pegas, lo malo que ahí te la juegas y que también estamos hablando de muchos miles de euros.... pero eso si, es una auténtica bmw. Los de Garmin antes de sacar un producto (incluso antes de anunciarlo) bien podrían irse al campo con la bici y probarlo ¡¡ tampoco cuesta nada !!. En fin, lo dicho cuándo lo puláis entre todos los del foro y bajen el precio igual me lo vuelvo a comprar; pero es que si no lo hubiese vendido igual ahora estaría en el fondo de un barranco.....
El 800 dejará al 600 en pelotas...salvo en pantalla, en todo lo demás, le dará un repaso Prueba la navegación con trayectos y verás de lo que hablo
Bueno compañeros, yo visto lo he visto hace ya un tiempo que decidí esperar a ese 900 que está por salir ??. Pantalla de 600 con prestaciones de 800 y después de que lleve 6 meses en el mercado y esté más que probado me lo compraré. Mientras tanto me quedo con mi 800. Para complicarme la vida ya tengo otras cosas y yo quiero un gps para la bici sobre todo. No me cuadra gastarme 400 euros para no mejorar lo suficiente. No voy a ser probador gratuito de Garmin ni voy a aguantar más sus retrasos. Impresentables es lo que son.
Atención: Se buscan Betatesters para futuro Edge 900 Sueldo: -449€ aprox. (observese el signo negativo) Imprescindible: Nivel de informatica alto para solucionar bugs y un carro de paciencia Interesados contacten con Garmin USA
Pues si, he tenido 3 gs nuevas de trinca o sea, he sido probador oficial (pero sin cobrar) de la casa bmw de motos. Por cierto, tienes el modelo que ahora mismo me compraría. Y sobre Garmin, ¿no os dais cuenta que somos meros probadores de sus productos y que además pagamos por serlos?. Cuando acabamos entre todos de perfeccionar un gps dejan de hacerlo y pasan a otro modelo. Allí en su fábrica se deben de descojonar; repito ¿tanto les cuesta probar hasta la saciedad un gps antes de anunciarlo?.
Bufff Santa,Angelov ahora si que estoy indeciso....Confuso Mejor un 800 que el nuevo 600 ?? Yo la utilidad que le doy es tanto para MTB como para caminar por montaña. Puesto a invertir la Qty que vamos a invertir €€€€ me podria estirar al 800 0 810, pero cada vez estoy más confusooOOOO
