Enhorabuena Santa, por fin alguien que compara y dice las cosas como son. Ahora que cada uno le de a las propiedades del aparato y a la pantalla la importancia que quiera. Yo después de pasar por el Legend HCX y Oregon 450 ya no quiero otra como la del ORegon 600
Hola Pues de momento nada. Recuperar parte de las pelas/leeros invertidos y a la hucha, esperando algún producto nuevo, o más concretamente un sportiva o primo hermano con pantalla similar al 600 y que no se pase de precio. Igual me espero demasiado y cuando lo pille ya no esté (yo) en condiciones para usarlo, en serio, si me lo compran, que está complicado, ni un interesado, después esperare, mientras móvil para grabar track con twonav y palante.
Pues nada, a ver si hay suerte... yo aun sigo indeciso...si tarden un poco mas en entregarmelo, lo podré probar durante 15 dias ya que estaré de vacas...lo malo es que no pueda hacer una comparación en tiempo real con los 2 en el manillar jeje
Para la compra del Sportiva2+ me han aconsejado el sensor de cadencia para MTB, pues corres el riesgo de que se lleve algún golpe y no aporta nada de información. ¿Cómo lo veis?
No se a quien se le ha podido ocurrir aconsejarte la compra de un sensor de cadencia para una MTB, pero lo veo una burrada. En MTB dependiendo de las zonas por las que vayas de nada sirve llevar un control por cadencia...otra cosa es que me digas que su uso sería para carretera Salu2
Gracias santacruz. Se me fue el dedo, realmente me lo habían desaconsejado y yo estaba de acuerdo, porque no le veo utilidad. Al de pulsaciones sí, y ese lo pedí. Es con el único que vendrá de saque. Luego ya veremos. supongo que lo primero que le compraré será una tarjeta (no se si de 16 ó 32 Gb) y un protector de pantalla. De nuevo gracias santacruz y perdonad por el error. Por cierto, ¿alguien sabe si están trabajando en una nueva inteface en compegps? Es que me dejó un poco preocupado tu comparativa, santacruzblur.
Entonces, entiendo que no se puede configurar nuestro equipo para que muestre la velocidad media con decimales...
3 días he salido con el Sportiva 2 y el aparato es muy potente, con tantas opciones que deberían sonrojar a los de Garmin. Sigo pensando que el envoltorio (el hard Holux) deja que desear en acabados (plásticos) y esa pantalla con sol y gafas de sol se ve poquito, poquito (tampoco las del 450 y el Edge 800 son para echar cohetes). Un pena para los que nos gusta ir mirandola. Y como dice Santa, si usas trayectos o Radbooks y va apagada y se enciende en cada cruce avisando pues no es tan importante. Para senderismo la cosa se iguala más y sobre todo lo que influye es que uses un mapa con fondo blanco. Se ven bastante mejor los OSM vectoriales que los del IGN... Por eso comenté en mi primera impresión que cada modelo (Oregon 600 y Sportiva 2) es mejor que el otro en unas cosas y peor en otras. Ahora mismo no sabría cuál recomendar. En precisión y rapidez de chip gana claramente el Sportiva Para nuevos compradores yo recomiendo VER EL MODELO in situ, en tienda o a un amigo, especialmente los modelos nuevos que salgan este otoño. El Oregon 450 lo compré a ciegas nada más salir, (con ese marketing que te hablaba de pantalla mejorada) y tiene una pantalla que para btt es muy, muy justa. El 600 también lo compré a ciegas pero ya os garantizamos los que lo tenemos que merece la pena esa pantalla (otra cosa es el soft interno) Flash'N'Rider, no sé qué modelo tienes o si estas esperando para comprar, pero ahora mismo no sé cual te recomendaría MINGOS, entiendo que estás buscando un Sportiva 3 con pantalla del Oregon 600: a ver si tienes suerte, es comprensible lo que buscas
Angelov, desde la semana pasada estoy a la espera de recibir una Sportiva 2+ por las buenas criticas que habia leido por allí sin conocer al garmin Oregon 600 todavia. Mientras que estoy esperando me he puesto a leer mucho más y despues me he caído en la duda de cuál va a ser mejor. COmo es mi primer GPS y me va a costar 350eur pues he empezado a dudar del Sportiva 2+ si es lo mio o no..(tema de mapas aparte que es muy facil conseguir buenos mapas para los 2). Aparte he visto muchas comparativas de pantallas en sitios internacionales (aunque sean solo entre diferentes garmins y teniendo en cuenta el reportaje que elaboró Santacruz) que no hay nada mejor que el Oregon 600. El uso del GPS va a ser un 90% MTB y 10% senderismo y quiero iniciar en el mundo de Geocaching.
Celebro que os vaya bien, ya que esta es mi intención, es tipo libro de Petete, muchos dibujos y poca letra, para empezar creo que es mejor que empollarse el macro libro de las instrucciones. Hay funciones que no las comento ya que tienen su logica ¿No? Un abrazo.
Hola Si tu principal preocupación es la visibilidad de pantalla está claro que no es tu terminal...aunque por el resto de características para mí evidentemente es la mejor opción si lo utilizas junto con unos roadbooks. Para geocaching no tendrás ningún tipo de problema...fijo Salu2
Hola Angelov Tengo en mi blog una comparativa de hace tiempo ya...con un 550T y un Sportiva ( el primer modelo ) y las pantallas eran muy similares la del uno y la del otro...otra cosa es compararla con la de un 600...es simplemente imposible a día de hoy. Sobre mapas...un topohispania con las capas del mapa vectorial modificadas así como algunos de los polígonos que lo componen es la mejor opción en cuanto a visibilidad, mejor incluso que los OSM incluidos. Salu2
Hola, sigo "trasteando" mi sportiva+ y aquí algunas dudas: Me he bajado del ICC algunos mapas orto en formato 25 cm. Bueno, la verdad es que para cubrir mi zona, en este formato son bastantes cuadrículas. El tema es que he configurado abrir mapas en "automap" para que abra el mapa a la cuadrícula correspondiente al trayecto por el que circulo.No obstante, como en determinadas fotos donde hay mucha vegetación no aparecen los caminos me gustaría tener abierto al mismo tiempo un mapa topo de esa misma zona. Es aquí donde no lo veo claro: el mapa topo es de una zona bastante más extensa que una cuadrícula orto, con lo cual, si tengo abierto el topográfico de la zona, no me irá abriendo las cuadrículas orto.Es así? Hay alguna configuración que me permita tener abierto por ejemplo un topo hispania, y que abra la cuadrícula orto por la que circulo?
Help Os pido ayuda para instalar el Topohispania 2.04 en el Sportiva. En el blog oficial veo que son 31 partes. Hay que bajarlas todas y son cuadriculas aparte? Cuál sería la/s de Navarra?. Los OSM que me vienen de serie son una porq... En todo lo que dices de comparativas Santa tienes más razón que un santo. Es un terminal mucho más potente que los Oregones pero tiene una pantalla que solo se lee al atardecer y en nublado o bosque. QUE PENA. En la historia de los mercados habrá muchos ejemplos de productos que son mejores y no se imponen, por las razones que sean. Es este caso es como David y Goliat y la empresa catalana lo tiene muy complicado para abrirse hueco, y más en el exterior. En mi caso tengo muy claro que no voy a cambiar de marca pero por los mapas: los mejores mapas que llevo solo estan en formato Garmin (y no son de pago) sin posibilidad de convertirlos a Compe por los autores. Tampoco voy a renunciar a mis mapas personalizados con todo lo que me costó aprender a hacerlos. Flash'N'Rider, mira a ver cuánto pagas por un terminal, sea de la marca que sea. En mi opinión ni el Oregon 600 ni el Sportiva 2 te deberían costar más de 300 euros porque no lo valen (ningún terminal lo vale, hazme caso) Si te decides por el 600 obviamente el de Mingos por nuevo es una gran compra (50 euros menos)
Ya me los he instalado. Pero no por las instrucciones de sinrenkor en la web: se podian estirar un poco mas, que hay novatos
