Post Del Dopaje

Es cierto que en mtb también se han dado casos, pero lo que vengo a decir es que en comparación con ruta existen muchos menos casos de dopaje entre los corredores punteros (a prácticamente igualdad de controles, pasaporte biológico etc.) pero a diferencia de la ruta no se han visto casos de dopaje sistemático y tampoco los últimos años los ganadores de los mundiales y copas del mundo han sido salpicados por casos de dopaje nunca como ha pasado en el tour, para mi hoy en día el mtb merece todo el respeto del mundo cosa que la ruta no, aunque tramposos y mentirosos hay en todos lados, solo hay que ver las medias de carreras de mtb, han mejorado pero siguiendo una línea moderada, sin embargo en ruta siempre se han ido superando los tiempos hasta límites sobrehumanos, aunque si bien es cierto en los últimos años parece que se está tomando algo de conciencia sobre el tema dopaje en carretera, con esto no quiero decir que los ciclistas de carretera son todos unos yonkis ni los de mtb van todos limpios pero sí que me merecen todo mi respeto y admiración.

Por último me gustaría comentar otro pequeño hecho esclarecedor sobre el poco dopaje que creo que existe en mtb, en carreras de mtb se mezclan aficionados de todo tipo (nivel alto, medio y bajo) con profesionales, normalmente ganan las carreras los profesionales pero NO siempre, ¿creéis que un aficionado a bici de carretera hoy en día puede ganar en una carrera a un profesional del tour de francia? Impensable.

 

El problema es que lo que planteas no hay por donde cogerlo y no quieres informarte, con lo que solo buscas creerte tu propia versión. Tú mismo, pero entonces no vengas a exponerla en un foro. Hablas del ciclismo en ruta como si solo existiera el Tour, solo por eso, tu opinión carece de valor.

Y tu crees que un aficioando al mtb puede ganar una carrera de la copa del mundo, mundial o carrera de buen nivel a los mejores riders del mundo? sabes lo que es el estado de forma? crees que un aficionado que compite en ruta sin ser profesional en plena forma no puede superar a un "profesional del tour" fuera de forma?

 

No estoy hablando de que un aficionado gane una copa del mundo sino que por ejemplo aquí en España sin ir más lejos David Valero le gana muchas carreras a profesionales y es un aficionado, el sábado pasado en Andorra quedó por delante del actual campeón olímpico Kulhavy (esto en carretera es impensable) y respecto a lo del tour por supuesto se que existen más carreras pero es un ejemplo porque es la carrera de más renombre, mi opinión como la tuya tienen el mismo valor, estoy dando hechos y datos reales no inventados que me llevan a pensar que ciertas actitudes relacionadas con el dopaje en carretera no pasan en mtb.

 

Gran argumento el tuyo de los aficionados. Sabes quien es Jose Belda? en los últimos años se pasaba por la piedra a casi cualquier ciclista profesional. Y sin ser profesional ni nada eh!!

 

David Valero es un "aficionado" por llamarle de alguna manera, je, je. Es una máquina en estado puro.

 

Comparativa: Jean Christophe Peraud que corre a muy alto nivel en carretera y en MTB. Un ciclista de los que se les ve bien delante cuando la carretera, EN EL TOUR, se pone hacia el cielo y también funciona en CRI pero sin embargo no es un súper súper, como Quintana, Froome o Purito (por nombrar el podio del Tour de este año y que además fueron los más fuertes en montaña). Un tipo que camina muy mucho en carretera (este año abandonó el Tour como ya sabemos tras caerse en la CRI, la cual estaba disputando con la clavícula fisurada de otra caída en la víspera) y que en MTB también ha tenido buenas actuaciones. Por delante de él gente que camina más todavía tanto en carretera como en MTB, por delante de él gente que ha pitado en carretera pero de los que acaban por delante en MTB, nadie pita. Es decir, rendimientos similares de los ciclistas y en una modalidad pitan pero en otra no (o pitan menos). Eso cae por su propio peso. Como he leído en algún post, esto responde a que la vara que hay que usar para medir es el porcentaje de positivos sobre el número de CORREDORES PROFESIONALES. Las categorías inferiores son harina de otro costal y merecen mención aparte, pero ahora, de momento, para aclarar la diferencia de positivos entre MTB y por MTB me refiero a Cross Country y carretera, esa sería la forma más adecuada de medirla. Pensemos que simplemente el número de corredores profesionales de carretera sobre los de MTB es muy muy superior.
Saludos.

 

Los corredores de mtb que nombras no son de primera linea, ojo que no digo que sean mancos!!, pero los hay(y muchos) bastante mejores.

 

Ademas que si me dices que los han ganado en la misma carrera todavia te diria que es valido, pero estas comparando tiempos en un recorrido de 160km de mtb de un año para otro ni mas ni menos. Hay cientos de parametros a tener en cuenta que pueden hacer que un ciclista en mejor estado de forma que otro pueda tardar 30 minutos mas en hacer el recorrido de la Leadville Trail, empezando por el viento, humedad del terreno, ...

 

Ya se que es como hablarle a una tapia de ladrillo, pero mientras el lightroom me procesa un lote, ahí voy:

En comparación, en mtb no existen muchos menos casos de dopaje. El número de profesionales de una disciplina y otra no tiene nada que ver, como tampoco lo tiene el número de individuos que están bajo las estrictas normas antidoping que rigen el ciclismo profesional de carretera, donde no son los 100 mejores los que están sujetos al pasaporte biológico, los whereabouts y demás mandanga: son bastantes veces más ciclistas de uno que de otro tipo.

Me gustaría saber el número de controles antidoping que se hace solo en el Tour (que es solo una carrera) comparado con el que se hace a lo largo de la temporada de mtb.
También me gustaría saber en los últimos años cuantos ciclistas "punteros" han pitado en los mundiales o en pruebas de un día como son las carreras de mtb.

Y sobre aficionados que ganan a profesionales, claro que los hay. Evidentemente ninguno le va a ganar a Froome en una etapa del Tour o a Boonen en una clásica de piedras, pero en pruebas menores que corren pros con aficionados alguna vez los chavales se han llevado el gato al agua.

Pero, lo dicho, si crees que el mtb es un deporte limpito como los triatletas que creen que en su deporte no se dopa nadie, pues ale, a seguir viviendo en el mundo de la piruleta.

 

Entonces si David Valero es tan bueno, ¿pq no ficha por BH, Wild Wolf Trek, etc.... y compite en la copa del mundo?

 

En triatlon hay mas doping si cabe que en ciclismo

 

Ahora mismo donde hay más dopping es en los amateur buenos, es decir Master, o los q ganan las marchas más míticas d mtb, por no hablar de la apología del dopping de la QH.

 

+1, yo he visto de cerca, (bueno, en carrera de lejos...) como ha ido evolucionando David, año a año, pasando de equipo en equipo, y cada vez a más, ahora está con Vicma que es un equipo ya "serio" dentro del panorama Español, con alguna que otra incursion en carreras internacionales, si sigue su progresión seguro que lo veremos Pro total ya mismo.
Lo de Kulhavy del otro dia, no sé, David es un maquina, y anda...el otro pudo haberse ido de marcha la noche de antes no?
No lo veo tan raro, me alegro por David.
De todas formas la carretera y el Mtb, no son comparables en muchas cosas.

 

Que ilusos, en todos los deportes de competición fisica hay doping, ya sea amateur o pro, Lo que unos hacen entrenando, los otros lo hacen con mandanga, los que entrenando no llegan a su objetivo esos se ponen super y listo, si además en las pruebas y marchas no hay controles antidoping, lo tienen más fácil. Que todos no lo hacen seguro, pero que tu hoy en día vas a una competición y te enfrentas a gente que jamás le ganaras ya que van con super. Al final sólo te queda el mejorar tu cada día tus tiempos en las marchas, hay mucha hipocresía en el deporte. Yo no lo entiendo que haya gente que ponga en peligro su vida por ganar una pru!eba, pero la hay.

 

oye ke pasa el Epo lo regalan

 

Los diccionarios por lo visto no...

 

Jijijijijijiji.

 

Lo que está claro es que las petadas en mtb están a la orden del día, con lo cual sí que parece que hay menos dopaje.. pero a saber.

 

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/15/actualidad/1376539226_309612.html

¿No os parece que en tenis pasan últimamente cosas muy raras?

 

Según esto... todo vale. Porque para recuperarse también valen las transfusiones y todo lo demás no?
http://www.lne.es/deportes/2013/08/19/schuster-dopaje-tomabamos-preguntar/1457674.html