Tiene ya algunos días, pero me parece un análisis bastante metódico y detallado. Ellos sacan sus conclusiones, vosotros sacad las vuestras... ;-) http://www.ciclismoyrendimiento.com/images/pdf/2013-comparativa-26-vs-29-pulgadas.pdf
Si,si muchos comparativos y analisis,pero si yo pongo mis resultados las 29 siempre salen perdiendo.Cada ciclista es diferente,y generalizar es muy complicado,yo solo se que en las salidas con mi grupo hay una diferencia abismal entre salir con una medida ó otra.Al final lo que mejor funciona es el ensayo-error,si te compras una 29 y ves que has salido perdiendo,pues ya sabes lo que toca. Y lo que digo siempre,sobretodo mirar el terreno que se pisa,porque por donde salimos nosotros hay cuestas "de verdad",eso de que llanean fenomenal.......
Yo no digo que sean mejores, es mas, conozco gente que en la 29er son mucho mas 'torpes' en zonas reviradas rápidas, dónde llegas a una curva cerrada a todo trapo, tienes que frenar casi al punto de equilibrio, girar la bici, y acelerar, y además donde solo cabe una bici, porque vas entre cardos... también le cuesta mucho mas subir por pendientes digamos durillas (15-17º) llenas de piedras y surcos.... de esas que o eliges el camino bien o estas ******.... Creo que para aprovechar la ventaja de una 29er tienes que tener 'potencia'. Subir por una cuesta de un 17º si vas muerto, con una 29 te acaba dando la puntilla... sin embargo si subes como un obús, porque tienes patas, te permite errores, y subir 'zampando piedras y raíces' como en una 26 no podrías. Las zonas reviradas para mi son un mito, yo meto la bici como metía la 26, es cuestión de cambiar un poco el chip y frenar y trazar distinto. Bajando realmente para mi no hay discusión.... me he tragado 'bañeras' y 'cortados' (sin exagerar, cosas que pueden aparecer en un camino) y estoy seguro de que con una 26 hubiera salido de orejas.... Tanta es la confianza que me dieron las 29, que un patoso como yo se atrevió a poner una horquilla rígida, y llevo todo un año con ella haciendo todo tipo de rutas (hasta que me la he cepillado por animal), y sin molestias ni dolores.... por que si, una 29er es mas cómoda, unas ruedas tubeless, bajas presiones, unos puños de espuma y si lo permite el bolsillo, un poco de carbono y/o titanio en puntos clave (tija, manillar...) y tienes una bici para volar por los caminos y senderos, y si te atreves, algo mas picante... Fijaros que en llano yo no soy de los que lo nota tanto, creo que hay la clave son casi mas unas buenas ruedas y la capacidad que tengas de mover desarrollo. Si, las 29er no son la panacea, no te hacen 'mejor biker', pero creo que: 1) A un usuario medio/normal le permiten mas errores en bajada y llanos rotos, a costa de penalizar en subidas de 'mucha' pendiente. 2) A un usuario tipo jabalí no creo que le encuentre ni un solo punto negativo, 29er si o si. El tema de 29er para talla pequeña no es mas que otra gilipollez a mi criterio. Ayer se compró una amiga mía una Cube de 29er en talla pequeña, y salió a probarla según se la dieron. Su conclusión es que va sobre una alfombra y que ahora se atreve a bajar 'calada' en determinadas zonas.... 29er si o no?.... para tipos de alto rendimiento, no debería haber duda. Para el usuario medio, si solo es para arriba, pendientes de muchos grados y de forma andamos justitos, quizás no sea la mejor opción.
+1 a lo del compi,a cada estilo de conducción le viene mejor una u otra. A mi que soy poco tecnico y brutote la 29 bajando me exige menos,me lleva.... Subiendo...pues no puedo ser objetivo pk con la 29 ando mucho mucho mas...pero mi forma fisica cambio mucho. No hay que ser tali26 ni 29,ni esto es VHS o BETA
no hacen falta pendientes del 17% para que pique una 29ers. Con menos tambien, mucho menos. Y en terreno rompepiernas donde no terminas de coger el ritmo ni te cuento. Lo que no puede ser es que algunos vienen a contar que en rutas de cuatro horas tardan media hora menos con su 29ers. Esa productividad no la saca ni un pro, donde por cada hora puede rascar con suerte un minuto, y, y... porque ahi esta nino con sus 27,5" , cuyas sensaciones se asemejan bastante a una 26". No discuto que sean eficientes, que por logica son mas comodas (menos que una 26" doble, y a su vez, menos que una 29ers doble), que en bajadas te dan un plus de seguridad, aunque cuando coges tecnica, tampoco es tan determinante. Si tuviera que cambiar de bici seria una alternativa seria, pero estoy viendo autenticas locuras. Gente wue vende su sub9kgr de 26" para pillarse una 29ers gama media , y solo, solo porque la ha probado dos minutos en una salida de grupo... un poco de por favor. seamos serios, que aqui entra gente porque esta en duda de comprar una u otras, y cuando ven que las ventajas es todo MUCHO MEJOR y las desventajas es UN POQUITO PEOR PERO TE ACOSTUMBRAS Y ES IGUAL... no veo mucha objetividad. saludos.
No estoy de acuerdo para nada.Yo tengo dos bicis de xc una 26 doble y una 29 rígida y aunque no soy la pancea de técnica ni físico , considero q tampoco soy un patán. Y probando y alternando las dos te puedo decir q para mi las sensaciones poniendo todo en una balanza son mejores con la 29.Por supuesto hay desventajas como las subidas con terreno bueno donde ahi si q te exige mas fisicamente respecto a la 26 , aunque curiosamente me cronometre mis tiempos en las subidas habituales de mi zona y con espacio de días en todas conseguí rascar 10-15 o 20 segundos , pero como digo poniendo todo en una balanza y teniendo material para comparar yo me quedo con la 29 de cabeza
Dejo mi opinión (que no deja de ser subjetiva) y experiencia. Soy un betetero medio. Salgo dos/tres veces por semana en zonas de media montaña (Granada) y he hecho algunos pinitos (101 de Ronda y algunas otras cicloturistas). Tenía una Scott Scale 40 de 26 montada en XT completa, tija, potencia y manillar en carbono. Estaba contentísimo con ella y no la hubiera cambiado por nada del mundo... lástima que un bastardo decidiera robármela. Me paso por mi tienda habitual y veo una Cube Reaction GTC Pro de 29 (en carbono, SLX/XT y tija/potencia/manillar/ruedas normalitas) por 1600€ Me lo pienso, leo y releo en foros y hablo con tenderos y compañeros y me la compro. Desde entonces (enero de este año) mis sensaciones (PERSONALES Y SUBJETIVAS) son; - bajo como una flecha cuando antes bajaba como una abuela (las ruedas se tragan lo que sea, no quiero imaginarme una 29 doble), - subo igual o mejor que antes (en varias ocasiones he dejado atrás a compañeros a los que antes me costaba seguir), - llaneo mejor que antes (se nota la efectividad de la pedaleada). No creo que mi forma física haya mejorado espectacularmente desde el cambio ni soy de potingues. Simplemente creo que la geometría (y puede que la combinación de marchas) es infinitamente mejor en las 29 A lo mejor otra 29 no ofrece estas sensaciones, pero hablo de mi caso particular por si a alguien le sirve de referencia. Un saludo.
Desde mi punto de vista sí es un grave error cambiar una 26 de gama alta por una 29 de gama media pero cuando las dos son de gama alta la cosa cambia y las diferencias se notan Y ya no te digo nada si el cambio es de 26 gama media a 29 gama alta
el ser humano es un animal complicado cuando no lo podemos tener todo. si pudiese tendría mas de 20 bicicletas y quizas no me plantearía cual sería ideal para todo cuando la realidad es que no puedo permitirme ni una. En la cocina( lugar que me gusta y frecuento mucho) tengo como diez cuchillos diferentes, ademas de una suiza SwissChamp de vitorinox siempre en el bolsillo y a pesar de usar este para casi todo en la calle y uno de trinchar en la cocina para el 90% de las cosas no me cuestiono cual es el ideal para todo. es un hilo que me está enseñando mucho de bicicletas e incluso de lo raro que somos
Lo que se intenta dilucidar aquí son las ventajas de un tipo de bici respecto de otro. No la bici ideal para según qué terreno, porque eso está bastante más claro. Otra cosa que está clara es que, como somos pobres, con un tipo de bici nos tenemos que conformar y que, como somos humanos, la forma física que tenemos es la que tenemos. y que, como no somos banqueros, tenemos que vivir y pedalear dónde tenemos el trabajo. Por lo tanto, veo muy bien que cada cual exponga sus opiniones (por muy raras que sean) y experiencias para que quien tenga un perfil similar, pueda tener una orientación si se está planteando cambiar de burra. Otro saludo.
Mirad si he sido cafre con la única 29 que me queda en casa,lo siento si hiero la sensibilidad a alguien :machineg:
Yo no soy pro,ni me conometro en mis salidas,pero en la.zona donde suelo.salir por el.collsacabra hay zonas de pendiente y con mucha piedra suelta,si alguien conoce la.zona lo.sabra. ahy un tramo concreto entre el.esquirol y cantonigros subiendo por el sendero.de la.foradada que alli con la 26 hice pie subiendo y con la.29 subo mejor. Lo unico que hay que llevar mas cadencia.
Muy buenas. Hace dos semanas escasas que estrene una doble de 29, vengo de una doble de 26 y mis sensaciones es que pisteando ruedo mas rápido y mucho mas cómodo para mis dos hernias lumbares, bajando es una bestia parda...ahora solo falta que yo coja mas confianza, subiendo es donde la noto mas pesada, la palabra exacta para mi seria lastrada, pero también es verdad que llevaba mucho tiempo sin montar y no estoy en mi mejor momento.... nunca he subido bien. Así que en resumen me quedo con la 29 sin dudarlo, aquí os la presento.
