Hola a todos. Próximamente tengo planteado hacerme con una nueva bici y he estado mirando las 29". Todavía no tengo muy claro que ventajas podría aportarme que no me de una 26", pero el caso es que he estado mirando geometrías y el tubo superior es bastante mas largo que en una 26", por eso me gustaría que aquellos locos bajitos ( yo mido 1,60cm) opinen como es la experiencia de la 29" y si se adapta uno bien con esas geometrías. Gracias. Un saludo.
No te lo recomiendo, yo me medi en un cannondale f29 y me quedo grande en talla S, precisamente por lo que mencionas "el tubo superior".
Sobre esto hay mucho escrito en el foro, pero vamos....Yo Mido lo mismo que tu y llevo una Specialized HT talla 15'5 y como dios,mírate la geometría muy mucho, marcas Alemanas descarta las,suelen tallar muy grande.
En specialized tambien tienes la opcion de la Fate, es una bici para mujeres (cuadro mas corto),es una talla 15.
Yo mido mas o menos lo mismo que tu y desde la experiencia de andar con una 29 desde hace un año te digo que los beneficios y desventajas son los mismos para alguien bajito que para alguien de metro ochenta para arriba, seguramente escucharás o leerás que si son para gente alta etc, pero no te aportarán ningun dato objetivo...sobre la cuestión estética de la bici, pues para ello existen los gustos. Mi consejo es que si te lanzas a las 29 pulgadas como te han comentado, busca marcas tipo Specialized, Giant..que tienen geometrias en tallas pequeñas bien logradas, que te olvides de manillares demasiados anchos para nuestra fisionomia que es lo que se estila en este tipo de bicis...y sobre todo que si tienes un presupuesto, es preferible comprar el escalon de gama un pelin inferior para invertir esa diferencia en unas ruedas medianamente ligeras, que es lo que marcan la diferencia en este tipo de bicis. Por cierto, las primeras salidas no te crieas que vas a volar por el cambio a 29 pulgadas, mas bien lo contrario, por lo menos en mi caso cuesta adaptarse porque hay que cambiar un poco el chip yllevarla de otra manera.
Lo de la altura y las 29" me parece una soberana tonteria, acaso no hay tallas en las 29" como las hay en las 26", yo mido 1.68 cm o sea que soy bajito y desde Enero ando con una Carve Pro de 29" y encantado...
La verdad es que la diferencia de longitud en el tubo superior es para pensarselo, he mirado geometrias y en la mayoria la longitud del tubo superior ronda los 56cm , es 4cm mas largo que mis bicis actuales. En carbono la cosa se hace mas dificil todavia porque la talla mas pequeña que he visto es una 17" y esa geometria si que no es para bajitos. No tengo muy claro si compensa pasarse a las 29", hablo desde la mas absoluta ignorancia pues no he probado ninguna, quizas importe mas un buen entrenamiento que la diferencia en el tamaño de las ruedas. Salu2.
Ten en cuenta que en tallas pequeñas de 29 el manillar también queda muy alto, aunque uses potencias de -17º o más. Esto puede hacer que no encuentres tu posición ideal en la bici. Te recomendaría mirar modelos de 26 y de 29, y si te dan la oportunidad probarlos, de esa manera seguro que sales de dudas rápidamente. Un saludo.
me ha dado por ver la diferencia de tamaño del tubo superior entre las 29" y las 26" y estaba mirando en la web de Canyon y cual es mi sorpresa al ver que tienen la misma medida : entorno a los 56cm en ambos modelos. No lo entiendo. Salu2.
Canyon, Cube y marcas alemanas similares como te han comentado antes tienen tallas muy grandes y si eres pequeño ni te las mires...yo por ejemplo tengo una Giant talla S y es mas corta que mi antigua Cannondale de la misma talla. Sobre la posición, pues es a lo que te acostumbras, hace unos dias volví a hacer una ruta con una 26 pulgadas y me daba una sensación de inseguridad tremenda despues de hacer ido toda la vida en una de este tamaño.
Pues estoy mirando specialized y cannondale y en la trigger y la stumjumper el tubo superior no baja de los 56cm , igual que en las canyon. Incluso si no recuerdo mal la canyon es mas corta de tubo del sillin. La Epic tiene 55,4cm o sea que mas de lo mismo. No lo entiendo , es que todo el mundo mide un metro ochenta?? , los bajitos tambien tenemos derecho a 29" y si es de carbono mejor jajajjajajaja Salu2.
Buenas; No has mirado las de 27,5. Las cronicas indican que tiene lo mejor de ambas medidas de 26" asi como las de 29". Un saludo.
Lo mejor de ambas medidas?? Una 27.5 rueda igual que una 29" y es igual de agil que una 26"??? venga hombre... Hay mil videos que demuestran que una 27.5 no es la mitad entre ambas, es una medida muy muy cercana a una 26". Es mas, una 26" con una cubierta con mucho balon y una 27.5" con una cubierta con poco balon practicamente tienen el mismo radio del buje al suelo.
yo pienso que para dar el salto desde las 26" es para ir a por una 29" , si no me quedo con las 26". salu2.
quien lo dice? lo has probado? lo has leído? o te lo han comentado?... pues según lo que dices si le pongo una cubierta 2.25 a mi 27.5 es casi como una 29? XD...lo que hay que leer. si te confías a los videos... no creo que sea un opinión muy objetiva, por el contrario es una opinión inducida por alguien que quiere que precisamente pienses eso.
Eso digo yo, lo que hay que leer. Una cubierta de 2.25 no significa que tenga mas balon que una de 2.0. Hay que saber distinguir entre balon y superficie. Has probado a coger 3 llantas, de 26", 27,5" y 29" y ponerlas una encima de otra?? Lo mismo te sorprenderias. Y no es una opinion inducida ya que lo he visto con mis propios ojos.
Solo un apunte por si a alguien le sirve. Mi tendero es bajito (desconozco su altura exacta pero en torno a los 1.65) y probando una mondraker podium en 29 me contó que al ponerse de pie le tocaban sus partes en el tubo superior.ese modelo de bici es un tanto fuera de lo normal pero tal vez pase en algún otro.
