Algo de razón tienes compañero, somos bastantes los que pensamos que esta vez el parato no ha salido tan acertado cómo pensábamos que podía ser. Hay en cambio otros que no tienen el problema, yo de momento lo tengo en venta, pero estoy seguro que no lo venderé, como no hablo bien de el, no me gusta engañar. Tengo tracks al aire libre perfectos y tengo otros probando en las calles de mi ciudad, de 8-10 m de anchas y4 alturas de pisos, y igual trazaba la línea por la que iba caminando que por una paralela a 50 o más metros. Por desgracia el S2 con el twonav, track correcto. Quería subirlos pero me dije para que? Es obvio para mi que falla algo, pero por mucho que me empeñe no voy a solucionar nada y si lo mando al SAT estará bien. Ahora salgo poco por trabajo, en septiembre volveré a probar a ver que pasa y si al final hay posibilidad de cambio. Lo que si tengo claro es que mis anteriors garmin, en cuestión de posicionamiento eran mejores que este, pese a todos los avances técnicos que lleve. Perdón por el tocho. Saludos
Hombre yo quiero pensar que los cacharros estos no los van hacer a peor, pq vamos ya lo que faltaba, si nos falla supongo que tendra solucion, pq entiendo que no van a meter en las tripas algo nuevo que ni hayan probado y que desvarie tanto como nos pasa algunas veces como es tu caso Mingos, espero que se vaya solucionando todos estos errores de posicionamiento en luganes que no tienen sentido que los haga, sin contar claro en desfiladeros y demas que tiene excusa. Por que de no ser asi, VA A SER UN DESPRESTIGIO MUY GRANDE para la marca GARMIN el vender un GPS a estas alturas con esos fallos tan GRANDES DE POSICIONAMIENTO.
Comentaron hace unos días en el foro que garmin trabajaba en un nuevo firmware que solucionaría más de 40-50 bus o como se llamen detectados por usuarios y citados en otro foro. Ojalá sea así y no tarden. Yo tampoco pienso que vayan hacia atrás, pero quien dice que no haya sido un error suyo. Si no recuerdo mal, algunas marcas de vehículos reportan errores o fallos en algunos modelos y avisan a los propietarios para solucionarlo. Reconocen el error y lo subsanan. Con las quejas que hay al respecto y en diversidad de foros, no podría ser ese el caso y que haya fallado algo? . El modelo es nuevo, incluso con glonass que no se si algun otro modelo ya lo llevaba, quizás el montana, y también tenia errores parecidos. No se, no quiero meter más leña, espero que se solucione pronto por nuestro bien. Estoy esperando el nuevo firmware como agua de mayo. Saludos
Pues no sé,igual no tenemos todos el mismo Gps,el mío es un 600 y va como esperaba de precisíón.Las primeras rutas como se decía que el Oregón daba problemas de precisión las hice comparando los tracks con el Etrex 30 y me salían muy parecido.Ya me aburrí de llevar los 2 Gps para sacar un track muy parecido y solo llevo el Oregón
Yo ya comente que al principio pille el 600, Al cabo de un mes lo cambie por el 650 y la diferencia de precision fue importante, no quiero decir que el 600 sea peor que 650 pero en mi caso esta claro que el 600 no estaba bien
Bueno, eso nos da esperanzas de que sea un fallo de firmware y sea corregible, yo con mi 650 estoy contento, a fecha de hoy no lo cambio por ningún otro.
Yo sólo digo que en mi caso da errores grandes con cualquier mapa y en cualquier posición y que los errores que veo nunca los he tenido ni en el Etrex, ni en el 60CSX, ni el 62sc... Es lo que yo veo... directo al Sat.. garmin tiene productos nuevos... pero en ocasiones se les va la pinza.. sucedió con el 910XT y también algo con el Fénix... van subsanandolo.. pero... en mi caso los errores son bastante grandes como para conformarme... A día de hoy la versión de firmware es 2.90. Yo ya he solicitado RMA Por lo demás el bicho es excelente.. y respecto al que decía que la lluvia le volvía la pantalla como loca... hombre, hombre, hombre...bloquea la pantalla por Dios!!! que semos una pantalla táctil... no inteligente
Cuando te manden el nuevo desde el Sat nos dices... Pero mi predicción es que se comportará igual... Tiempo al tiempo.
No tengo prisa ni agobios... así que cuando me lo manden, os digo si lo veo corregido o no. Solo digo lo que veo. Y esos errores, en campo abierto, no es desfiladero... no son normales.
Para lo que decis que va mal,os pongo una imagen del track de esta mañana de ida y vuelta por ciudad que es uno de los sitios que se le va mas la pinza, porque el resto del track por el monte me ha salido mejor y había árboles.Ya os he dicho antes que el Etrex, por lo menos el mío no va mejor.El mío mal no va y tampoco he tenido Gps que vaya mejor y el track es de un Oregón 600,os lo juro y no está retocado para los que seais mal pensados.está con la versión 2.90.Me parace que si quereis mas precisión os teneis que gastar la pasta en otro tipo de Gps porque los normales van parecido
Si no digo que no. Sólo digo que el mio no posiciona bien. Igual que con el Fenix a muchos*les*sale la burbuja de condensacion y a mi no.. en el caso del Oregon 650 me da errores de mas de 20-30 metros... me alegro que en tu caso no sea así. Yo al Sat y cuando tenga el nuevo os comento.. y os digo.."soy tonto por mandarlo" o "he dado en el clavo". Saludos
Gamus, que proceso has seguido para al final enviarlo. El mio tiene un píxel descontrolado que se ve y no se ve, depende el color del fondo, y me da yuyu de que no lo vean. Ya les envíe una consulta vía email sin tener el gps registrado y sin espero algo. Supongo que lo tendré que registrar y ver después como funciona el sat
pagina de garmin...pestaña soporte.. solicitud RMA.. rellena formulario con los datos y con la factura y mandas la solicitud
Os digo lo mismo que en julio: hay unidades q van bien y otras no. Yo lo he probado en todo tipo de terrenos excepto ciudades (no lo veo relevante) y no lo cambio por ninguno, y menos para la bici
Yo creo que haces bien mandarlo "a la casa" y mas sabiendo que es problema de algunas unidades no de toda la serie Oregón.Ya contarás como te han tratado lo de Garmin. En lo que dice Angelov estoy totalmente de acuerdo.Salvo en unidades concretas es un buen Gps
Os habéis dado cuenta que los trakc que se realizan andando y se guardan, despues cuando los ves en el gps todos tienen 3,6 kh de velocidad media?
A mi tambien me interesa esto. Creo que estamos en la misma situacion. Agradeceria que informaras de la respuesta de Garmin. Gracias.
Yo lo voy a mandar tambien la semana que viene por el posicionamiento y el pixel raro, y ya diran a ver que pasa. saludos
Lo interesante sería que os reunierais unos cuantos con el oregón 600 y hicierais un mismo track y sobre todo sin el móvil conectado ya que igual interfiere algo ¿no?.
