29. No lo dudes. Además por lo que me cuentan entre 26 y 27,5 poca diferencia notarás, sobre todo si sales solo una vez por semana en un tipo de rutas como describes. Con una 29 sea rígida o doble disfrutaras mas en las bajadas, con mayor seguridad, y llaneando son indudablemente superiores. Subiendo es otra cosa, depende más de ti que de la bici de 29. Lo que dice "Aprendiz de Glober@" es así,.... no se puede generalizar, y tu talla puede que sí importe sí eres muy bajo. Suerte con la desición......
Aqui hay un ejemplo de las diferencias de rueda muy ilustrativo. Las de 26 y 27,5 son practicamente iguales https://www.youtube.com/watch?v=Y6848A_xJjI 1 parte https://www.youtube.com/watch?v=pUxrpvg1vqQ 2 parte
Hola. Entonces yo con 165 cm de estatura y 81 cm de entrepierna, salgo 4 a 5 veces, zona de Cantabria, participo en las marchas de la provincia, o sea ando por todos los terrenos tanto subiendo como bajando, me valdria una 29 o no, esa es mi pregunta ?
"puñopedal",....¡¡¡menudas "patas" que "gastas" para tener solo 1,65 de estatura. Por mi parte mido 1,82 y tengo la misma longitud de piernas que tú!!!, eres el usain bolt de los ciclistas. ja ja ja Bromas aparte, con los datos que das, poco se puede opinar, pero......... a pesar de eso me atrevo a decirte (tengo dos 29ers -una rígida y otra doble-) que si estas fuerte vas a alucinar con el resultado que le sacarías a una 29. Por mi parte soy un Dominguero (en toda regla), no estoy muy bien de fuerzas y aun así le saco mucho partido a ambas, a pesar de que subiendo tengo problemas debido a mi escasas piernas (falta de fuerza). Si puedes te recomiendo que la pruebes, para mí merecen la pena (salvo que hagas DH ó algo parecido claro está.....puesto que te hablo de XC o como mucho de MTB light).
En mi opinión perfectamente por que armar del tamaño también hay que mirar la calidad del usuario y yo creo que estando enforma la 29 se menea perfectamente. Un saludo
Yo tengo las 3 medidas de rueda en casa,y la 29 esta la última en la clasificación.Sobre todo hay que valorar para que la queremos,en que terreno nos movemos,y que tipo de salidas hacemos.Habrá casos en los que se gane con una 29,otros con una 27,5 y en otros la 26 será la ideal.De hecho yo saco una ó otra en funcioón de la salida que tengo prevista,el dia que es más llano la 29(rigida).Como muy polivalente y que cada dia me gusta más la 27,5(rigida)tiene lo mejor de la 26 y de la 29. Y después esta mi queridisima 26(doble)que es la que utilizo con las salidas en grupo,y es que esta no me falla nunca,es mi apuesta segura cuando salgo acompañado y me enfrento a todo tipo de terreno,desde largas subidas en que la bloqueo y subo a toda leche,hasta bajadas rapidas por pedregales en los que se nota el plus de amortiguación. Sin duda la proxima compra será una 27,5 doble,para mi la bici total. Saludos y salid a rodar con la bici que sea!!!!
Muchas gracias gente, sabia que me ayudariais!!! A ver, mido 1,71 y 81 entrepierna, las rutas que hago son de todo tipo, igual se nos hace una via verde con 90 km, que nos da por hacer sendas y trialeras, o bien ir a subir "la hija ****" ( por el nombre haceros a la idea) Mi estado de forma pues hombre, dominguero, tirando dominguero avanzao!! Lo normal saliendo un dia a la semana, voy bien, me defiendo bastante bien, no me quejo. Me gusta todo, llanear rapido por sendas limpias, subir alguna trialera con piedras o algun escalon, hacer pista de subida a algun geodesico etc. Lo que hay por mi zona, que es mas bien llano, con algunos desniveles de minimo 200 hasta la mas alta de 800, Lo que yo también veo es que las 27,5 son un poco más de lo mismo, y las 29 se destaca mas en algun aspecto a costa de penalizar en algunas cosas. Pero es como todo, mis dos ultimas bicis ham sido rigidas de 10 kg, y tuve una doble de. 150 mm y15 kg e iba por los mismos sitios casi igual de rapido, (subiendo quiero decir, por que bajando era una máquina!!)
Mi opinión es q no cambiéis la de 26 por la de 29 solo por la moda. Cada una tiene sus ventajas e inconvenientes, si alguno tiene la de 26 y esta contentó q no le de más vueltas. En mi caso pase de una rígida 26 a una 29 doble, hago rutas largas y el cambio fue bueno, aunq hecho de menos algunas veces mi rigida
Pienso como tu amigo. Las 26 son el pasado, porque así lo han decidido los fabricantes, y 27,5 el futuro. ¿Pero se acabará aquí el marketing? No creo. Quien sabe si no seguirán la experiencia de las motos de trial que usan la rueda delantera mayor que la trasera
Totalmente de acuerdo, dentro de 5 años a lo mejor tenemos que poner la delantera de 28,3 (lo mejor de todos lo mundos) y la trasera de 26.4.
En general y por lo que os leo, es al revés, y todos queréis poco lastre atrás y agarre delante. Un día igual pruebo a meterle el mismo modelo de rueda en 2.25 atrás y 2.10 delante, a ver qué pasa. En este caso el lastre trasero sería el mismo que llevo ahora, pero debería trazar los giros mejor, si lo que parece que tenga que ser, es así.
+1 me paso lo mismo que a ti. La.cambie por necesidad y siceramente a mi me va de lujo la 29 y no.vuelvo a 26. No pq.sea mejor sino pq.se.adapata mejor a mi o yo a ella.
Yo, aunque estoy en vuestro caso..cambie la rigida de 26 por una doble de 29, creo que voy a volver a 26. O si encuentro algo interesante de 27,5 lo probare. Mi doble de 29 es comodisima y para hacer rutas largas es lo mejor. Pero hecho de menos muchas veces esa aceleración de las de 26. En fin, que creo que voy a abandonar las de 29
Mi humilde opinion siendo motero siempre me parecian muy pequeñas las ruedas de las mtb sobre todo en tallas grandes tambein me parecian excesivos los cambios 3x10 3x9 demasiados desarrollos ruedas desiguales en las de record del mundo tipo cabra ya lo son, la de adelante mas pequeña
La bici perfecta creo que no exista, sino mirad que ya tenemos 26'' 27,5'' i 29'' y cada una tendra ventajas y inconvenientes (26 mejor aceleración dicen algunos, otros 29 mantiene el ritmo con mas facilidad y otros 27,5 lo tiene todo) sino estaria claro que nos decantariamos todos por una, es cierto que no se ha de canviar por modas pero como bien dice josepindb "No porque sea mejor sino porque se adapta mejor a mi o yo a ella" o sea sensaciones subjetivas que a veces son las que nos hacen decidirnos por una o por otra y al final eso es lo que vale, ir a gusto con tu bici. Perdon por el ladrillo
respecto al tamaño del cuadro en las bicis 29" Si en una 26 cogería un cuadro de 22", aquí me vale uno de 20". O si me cogia en 26 el mas grande, aquí he de hacer lo mismo? Mido 190cm, y me gusta ir erguido en la bici.
Pues con 190 creo que lo correcto seria una talla 22 en vez de una 20. Y si te gusta ir erguido jugar con la posición del sillin y de la altura y del manillar. Es mi opinión ya que me pasa lo mismo que a ti.
Las tallas son las mismas en 26,en 27,5 o en 29. Lo unico que cambia visualmente es que una 26 veras mucho hierro(cuadro) y en una 29 menos mas equilibrada esteticamente.
A ver si alguien me puede resolver una duda. Siempre se comenta que con el cambio de 26" a 29" se penaliza en subidas duras y que hay que estar en forma para moverlas, como digo es lo que tengo leído ya que no probé ninguna a día de hoy. Pero pongamos que pasas de una 26" algo pesada, entorno a los 13-14kg, a una 29" ligera montada a la carta, dentro de un presupuesto razonable, dejándola por los 10kg o algo menos. Todo esto viene a cuento que tengo una 26" algo pesada, tiene cuadro de carbono (Axman de RCZ), sillín de carbono, grupo y frenos XT, pero el resto de componentes son heredados de mi anterior MMR Woki, por lo que ahí es donde está el peso, horquilla, ruedas, cierres, potencia.... Tenía pensado invertir un dinero en cambiar estos componentes pesados y aligerarla, pero por otro lado le estoy dando vueltas en usar ese dinero y vender la mía para montarme una 29" ¿Creéis que el cambio de diámetro de rueda seguirá penalizando aunque sea más ligera o si por el contrario la 29" más ligera la convertirá en un beneficio frente a la 26"?
