Sí... Tenían una Jekyll de carbono y punto. Yo esperaba ver el rumoreado modelo en 27.5, pero va a ser que no. Y para colmo, la Claymore la dejan d fabricar. Eso sí, tenemos Trigger 29 hasta en la sopa. Con el mismo peso q la Jekyll, los mismos problemas d amortiguador, y más torpe en la montaña. Me puedo equivocar...pero me da la sensación de q nos obligan por narices a que pensemos que estas nuevas bicis son mejores, cuando en realidad es un paso atrás. Pero las ventas mandan. A este paso va a haber q cambiar el título de este post por el de "Nuevas CDL Trigger 29 y mismas Jekyll y ninguna Claymore" Jua jua. Sin embargo Scott ha corregido sus defectos y ha presentado una gama Genius guapísima...
Bueno a pesar de que lo que comentais es bastante cierto, y de lo que me alegraré de haberme pillado la claymore antes de su supuesta desaprición si es que al final fuese así. Por un lado yo sinceramente, y una vez bien probadas las scott, no se pueden comparar con jekyll y claymore pero vamos, la sombra de una al lado de la de la otra ya nos lo diría todo a favor de CdL. A pesar de que me encanta el concepto de LT de Scott 2014 es como la genius 700 y ésta se siente una bici mediocre y "blanda" cuando resulta que vas montado en un cacharro de 4000 pavos, te bajas y te subes a una jekyll 4 y alucinas.. Por otro lado yo sigo creyendo que en octubre salen las nuevas jekyll y clay, lo de clay no estoy tan seguro porque parece que al personal general no le hace mucho el freeride aunque sean los videos mas vistos de internet, pero la jekyll mínimo sale con los colores del equipo y muy probablemente en 650b. Cuidao que esto son imaginaciones mias eh pero seria lo suyo.
Pero no crees q si fuese a salir la jekyll en 650b no la hubieran expuesto en el festibike el finde pasado?
El festibike para cannondale no creo que cuente como lugar relevante para presentar un producto, desde luego si no hacen nada mas que quitar la claymore y darle mas bombo a su palo de susp, maaal. con lo bien que va esa bici por dios! con geometría variable! y pedalea, en tramos chungos pues obviamente penaliza, pero en bajadas y saltoos bua, yo hasta ahora la llevo en posición low (descenso) y ha hecho rutas de enduro de 45 km con 1400 m acumulados y al día siguiente ha salido otra vez. 180-180 en 15,4 kg con componentes de descenso y bien robusta, no hay ninguna así.
froggy--17 kg liteville--solo el cuadro cuesta igual que la claymore 2 specialized sx trail--16 kg 1 cm menos y ya no la fabrican y lo de sigo en fin...
mira si dices que la scott genius lt es mediocre y blanda jajjajajajja as montado poco en la lt....creo que solo la as visto....yo he tenido una jekyll y la vendi cansado de los problemas del amorto y la extrema rigidez trasera...la jekyll va muy bien pero la genius va de fabula...de echo es mi actual bici y ya tengo reservada una lt 2014....
mi froggy pesa 15 kilos con muelle delante y detras... el palo ese del que hablas pues seguro que tiene mas I+D que el cuadro de la calymore... sin contar que pagas 2000 por una bici que aparentemente tiene buen peso, pero que si cuentas con que las ruedas son de papel de fumar, las cubiertas lo mismo... la horquilla es la mas lijera del mercado, y que el amortiguador pesa poco, pero desearas que pese 300 gramos mas cuando lo petes una y otra vez... pues poco te queda ya.... si quieres comparar cuadros habria que pesar el cuadro pelado de uno y otro.... un froggy, un claymore, un 601, un scratch, un sx trail, un zenith, un canfield the one, un rune, un norco aurum..... y veras que todos estan en los pesos... 100 gramos arriba o abajo.... luego pues el montaje ya es en cada uno sus prioridades, porque a mi me das una claymore 2 y las ruedas me duran 3 salidas... no es porque sea un killer bajando, mas bien es porque soy un zoquete y mis 90 kilos hacen daño... y puedo seguir con los cuadros de 180... porque cada marca tiene, o a tenido su cuadro... un bullit, un uzzi, un cuervo.... en fin.... que quieras o no estos cuadros de free pedaleables tienen los dias contados, almenos hasta que se apague un poco el fuego del enduro y sus competiciones.... yo cuando muera el mio le tengo echado el ojo al proto de rose... el sky fire!!
A ver genio, que puñetera mania de dirigirse a las personas con mira o sigo o expresiones de dicho calibre. Por lo tanto no tengo nada que decirte me parece muy bien tu batallon de genius long travel.
+1 a Lamikra Yo he pillado una Claymore 013 este verano, y estoy encantado con ella, en dos meses la he machacado a km, incluso me apunté a un cros BTT con ella por gusto. 0 Problemas, con suspensión en 110 la bici comodísima y bajando en el modo flow" no hay quien la coja. La tengo montada en 15 kg, siempre bien gordita, por que el cuerpo lo permite, y ninguna queja por el momento. Es una lástima si la dejasen de fabricar, sinceramente, para el tipo de salidas y bajadas que suelo hacer,para mí, la geometria es inmejorable. Igual es que no les sale rentable mejorar el peso y el amortiguador de la claymore? solo suposiciones
Lo que digo es que tu froggy de 15 kg cuesta el doble que mi clay de 15 kg, las ruedas si haces las cosas bien te duran años, el amort pesa medio kg osea que poco no es, y por su puesto dudo que la froggy, que me parece una buena bici, pedalee como la clay pero ni por asomo. Por otro lado yo no pretendo comparar porque creo que no hay comparación que hacer, la liteville es la única bici que se le asemeja, y solo eso porque insisto, cuesta el doble y plataforma de pedaleo. Con la clay no necesitas ni el modo elevate para pedalear, pero como lo tienes en la punta del dedo pues lo pones y a subir. Explicar que mis comentarios resaltando las virtudes de la clay son para aportar al hilo opinines objetivas porque de esta bici se ha hablado muy poco y es un muy buen cepo.
perdone usted por dirigirme a usted con un mira.....y seguramente que antes que probara una claymore yo la probe ace mucho tiempo...pero bueno....disfrute mucho de su clay o de su jekyll
Pienso que cuando haces tales afirmaciones es porque habras probado otras bicis como la froggy o la liteville, no???? aunque bueno, desde el momento que dices que la claymore pedalea bien ya contestas a mis dudas....
A veeer.. Llega un momento que todos nos acostumbramos a nuestras propias bicis y llegamos a pensar q van de putísima madre y q son inmejorables. Yo llevo en mi Jekyll un setting de suspensiones blando y siempre en 150, casi nunca en 90, y estoy enamorado del comportamiento. Seguro q la coje un corredor de x-country y dice q así se pedalea de **** pena, pero seguro. Influye mucho el factor de gustos personales sobre la marcha al margen de q una Claymore sea mejor q una Genius LT, o no...
Eso de que la Claymore pedalea tan bien o que pedalea mucho mejor que la Froggy no se que decirte... Si pedalea tan bien como comentáis debe ser por que el amortiguador está muy bien adaptado al cuadro y tiene mucha plataforma, por que en plato mediano tiene una efectividad media/baja, y si encima la comparamos con la Froggy, que está bastante conseguida en ese sentido, no sale muy bien parada. Para que te hagas una idea, en plato mediano (un 32) ronda el 70% de efectividad, mientras que la Froggy con el mismo desarrollo está por el 100%. Ahora, eso no quita que si pruebas la Froggy con un Flox de muelle y la Claymore con su amortiguador específico de aire la Clay se mueva algo menos, pero a igualdad de amortiguador la Froggy siempre va a pedalear un poco mejor. Al fin y al cabo con estos modelos Cannondale ha invertido todas las energías en el amortiguador y el cuadro tiene unas soluciones y prestaciones de nivel medio (no hablo de calidad, diseño, acabados, etc. hablo de rendimiento). Que nadie se me enfade por lo que he dicho, no es que piense que es una mala bici ni mucho menos, simplemente me remito a los datos. Y si con el amortiguador que trae de serie funciona bien tampoco hay que comerse mucho la olla...
AmnesiaX no te voy a contestar porque tu aptitud no me convence para hablar de algo con alguien. Bighot_1 Claro si la cuestión es que lo de igualdad de amortiguadores es una cosa imposible, por ello destaco esas virtudes.
Amnesia, yo también creo que la Claymore pedalea bien.... No sé, igual es que peso poco y soy joven pero.... :whistle :whistle Uploaded with ImageShack.us II Marcha btt Alicante, 34 km, RALLY, y la clay se portó como una campeona, 3ªPos cat sub18 ( soy el de rojo ) Circuito terminado en 2h20m, con tres salidas de cadena al perder la tensión del cable de cambio. O yo estoy muy fuerte, o mi clay "rueda",(a pesar de geo y recorrido) y creo que va a ser lo segundo, menos quejarse y más pierna
Hombre me gustaria que me dieras los porques de esa manera tan efectiva que tiene la claymore de pedalear.... Yo e probado 2 claymors y una liteville y te puedo decir que ninguna pedalea como mi froggy.... Eso te lo garantizo, ademas en el papel el resultado es el mismo.... La froggy tiene mas eficacia de pedaleo que esas 2 bicis... Y lo puedo afirmar porque lo e probado... Yo y varias personas mas..... Ahora si hablamos de sensibilidad y de tragar la froggy pierde por goleada.... Cosa que no quiere decir que sea mejor o peor bici.... Solo que no es un colchon.... A mi siendo sincero la claymore me parece una biciaparato.... Eso de 2 recorridos mandos en el manillar y blablabla pues no es para mi.. Yo quiero una bici simple y sencilla, que funcione sin tonterias de por medio.... a la larga todo eso son problemas....
