Si ya te dije el otro dia que lo tiraras al río y ahí podias haber aprovechado,o mejor en la cabeza de alguno de Garmin.La que dices es exigente la orografía pero es que es una p.m de track. yo este verano con la bici hice el Cañón de Añisclo y me salió bastante mejor,pero borré el track sin querer por tener el dedo rápido.Hago una sugerencia que no sé si es viable.Ponemos en el foro ,tipo de Oregón,numero de serie y si va bien o mal.Igual podemos averiguar cual es la partida de Oregones mala
Este track es mas normal que el de Jagmagana,es un barranco y perfecto no salen,en bici con autopausa salen mejor,pero andando no se puede llevar la autopausa que si no te marca la mitad del track
Es un truño este track, cualquier gps de bici lo haría mucho mejor.. Es que ni siquiera va por el sendero, esta clarisimo que algo falla. Que pena que no tengas otro gps para comparar una misma ruta.
Di la verdad...lo has hecho en avión jajajajaja, vaya caca de track jajajajaja, como te han dicho....tiralo al río jajaja. Salu2
Vale. Despues de tres meses de hilo me habeis convencido. este modelo de gps es una **** ****** y no se lo voy a recomendar a nadie. Los 4 gatos a los que nos va bien vamos a hacer una fiesta. Andaros al loro para comprar el Monterra y que lo testen antes unos meses en otros paises.
Estoy valorando cambiar mi Sportiva 2+ por el Oregon 650, pero me están dando miedo los comentarios que leo. ¿De verdad es tan mala la precisión del GPS?, ¿De cuantos metros de margen de error estamos hablando?. Yo quiero el GPS para seguir rutas, nada de entrenamientos. Eso si, fundamental que se vea bien a la luz del sol. También estoy mirando el Edge 800, pero dicen que solo es un poco mejor que el Sportiva.
Si para tí es fundamental que se vea bien al sol, el 650 es tu GPS, es el que mejor se ve de cualquiera que puedas encontrar actualmente. La precisión, pues depende del que te toque, por lo que parece. Ya habrás leido que yo con dos de dos ya ves que tracks saca. Suerte que tiene uno, jajajaja. Aunque del 650 parece que nadie tiene quejas, incluso alguno por aquí ha cambiado del 600 al 650 para bien. Teóricamente solo cambia que uno tiene cámara y otro no, pero ... Valora tú mismo.
Pfff, es que menudo riesgo. El 705 daba un error de unos 4m., el Sportiva 2 anda entre 2 y 3 metros, lástima de la pantalla. Con que el Oregon tenga 4 metros como mucho me conformo.
El servicio post-venta es bueno, si no te convence, cambio y listo. La pantalla es la mejor baza de este modelo, es una gozada la verdad, y es una que las cosas que parece que más te interesan. Por lo demás ...
4 metros yo sólo lo consigo a cielo abierto, en cuanto me meto en el bosquecillo me sube fácil a 89 y de ahí no baja
Del margen de error que pone en la pantalla no te puedes fiar,lo que vale es que el track se vea en su sitio.Yo tengo un Etrex 30 y un Oregón 600,la precisíon que marca el el Gps siempre es mejor en el Etrex que en el Oregón,si el Etrex marca un margen de error de 3m el Oregón normalmente es de 4 ó 5m,pero despues dercargo y comparo los tracks y si es en terreno abierto van los dos clavados y si es por calles estrechas o barrancos cada uno tene el error para donde le da la gana.La Pantalla se ve genial y mueve los JNX con facicidad que al Etrex 30se le atrancan.Si te va mal lo que te dice Jagmagana a devolver
Yo casi no miro el margen de error lo llevo el mapa a pantalla completa,porque realmente la mayoría de las veces es exagerado,pero despues el track sale bien si no son sitios conflictivos como calles estrechas o barrancos,pero ahí se le va la olla a todos los Gps,Si voy en bici que vas por el arcén me sale el track por el arcén.En terrenos despejados a mi no me sale el track con mas de 3m de error aunque en la pantalla ponga 6.
CONORCITO LOS DOS NUESTROS DEBEN SER DE LA MISMA REMESA porque van iguales. Yo tengo ahora mismo en casa un Sportiva 2 de prueba que uso en la flaca y el 600 mío, en la btt y senderismo. Las pantallas no tienen comparación. Si en vez del IGN o raster del Sportiva (Spain Topo) usas el Topohispania con fondo blanco y el día está nublado o es el atardecer, pones el contrate de pantalla al 100% y el brillo también, la cosa se puede igualar un poco pero el consumo se dispara; pero tengo claro que no es mi gps. En precisión reconozco que el Sportiva 2 y mi viejo 450 me la daban mejor, pero este 600 es más rápido y tiene cosas que ya no las cambio. La decisión es muy personal; yo tengo muy claro que ha salido una remesa mala, eso o hay usos y configuraciones distintas. Ante el ruido que meten los que dicen que les va mal, tampoco se lo voy a recomendar a nadie, ni el 600 ni el Sportiva 2 por tu pantalla. De los Edge solo conozco el 800 y su resolución de pantalla es, por ese precio, sonrojante. A parte que para senderismo tiene muchas limitaciones. El resto, a leer mucho, porque cada uno te dirá lo que quiera.
hola todos, pues yo tengo el 650t y creo que va bien no he tenido otro gps, pero creo despues de hacer pruebas y configurarlo cada dia va mejor, escribi un mensaje pero no se donde esta con un enlace para que opineis del track
Ahora ha salido directo la respuesta, el otro mensaje ponia tenia que rebisarlo el moderador, que van a otro sitio???
Aunque no es buena idea andar poniendo números de serie en el foro, y dado que éste que pongo es el que envié para reparación y no el que tengo actualmente, aquí tenéis por si alguien tenía curiosidad (enmascaro el último dígito por seguridad). Es de la compra conjunto. El nuevo del nuevo que me enviaron (que va igual) es algo mas de 26000 unidades posterior al que os indico... 30803XXXX
