Yo tengo el etrex20 y lo uso en la bici, la moto y el coche. Vengo de un Oregon400 y para mi no hay color a favor del etrex: se ve la pantalla mucho mejor con cualquier luz y con los guantes de la moto manejo mucho mejor el stick que la pantalla táctil. El inconveniente para moto y coche con respecto al oregon es que el procesador es muy lento, y cuando vas con el citynavigator en una vía rápida y tomas una alternativa distinta, el procesador tarda una barbaridad en recalcular, mientras que el oregon era casi instantáneo. El día que saquen un etrex 200 con mejor procesador y la pantalla un poquito más grande, vuelvo a comprarlo. En cuanto a 20 ó 30, en mi caso en el oregon tuve todo lo que aporta de más el 30 (conectividad con pulsómetro y otros equipos, barómetro) y no me aportó nada. Lo único que me hubiera gustado tener era el procesador de alturas, que cuando haute hizo el apaño 20to30 lo instalé y estaba cojonudo, pero al actualizar versión lo perdí (haute, a ver si te animas de nuevo, por favor).
haute ya se ha animado, aquí lo tienes http://www.elgps.com/foroGPS/viewto...cb3c31fd87d64b03fc857976bf33e&start=15#p50638
Sin sacarlo del soporte...y como te han dicho , creo que se ve mejor cuando le da el sol que en sombra...
¡Instalado y funcionando perfecto! Pasos: 1) Si ya tienes la versión 3.20 instalada, hay que hacer un downgrade, bajándome la versión 2.60 de aquí (http://garmin-etrex.wikispaces.com/firmware) y ejecutando el fichero descargado. 2) Descargar la versión de haute de aquí (https://mega.co.nz/#!BZZ2TJ7D!NF9MmkK7cOuJuOXI1n8I8GfLWLhhufKtmdQ8vPw7YEk) 3) Cambiarle de nombre a "GUpdate.gcd" y pegarlo en la carpeta Garmin del directorio raiz del GPS 4) Encender el GPS y dejar hacer 5) ¡A funcionar! ¡Muchísimas gracias, haute!
Yo lo he tenido que hacer. La versión de haute es 3.20, al igual que la original. Creo que si fuese 3.21 no habría que hacerlo.
Pues yo me acabo de comprar el etrex 30 y bien hay estoy leyendo el foro y los enlaces de santacruzbur e igrogea.Pero estoy con la misma duda que el compañero de que tipo de tarjeta comprar.Si he estado leyendo en el foro mensajes y enlaces a varias paginas donde te explican la variedad de tarjetas que hay,pero mi pregunta es que cual os va mejor a vosotros y si merece la pena buscar una microSD en vez de microSDHC.En las tiendas he visto microSD pero de 16gb que me parece mucho y leido por ahi que seria mejor de 4gb,iria bien en una de 8gb?.Lo que si veo es que todas las tarjetas microSDHC son de clase 10 y las microSD como mucho las he visto de clase 6 siendo lo normal de 4.Y hablando de marcas he visto la Silver ht de 4 gb clase 10 266x(40Mb/s lectura) y Sandisk 8gb clase10 200x(30MB/s lectura),las dos microSDHC?si todo esto es un rollo de especificaciones algun forero que pueda decir cual le va bien para resumir se agradeceria.Saludos.
Hola de nuevo. Si, lo llevo con el soporte de las bridas y no hay problema, lo que si que llevo es una cuerda "de las de colgarse el movil" atada a los manillares y lo engancho también ahí como seguridad adicional, mas por si algú día lo coloco mal en el soporte que no porque el soporte no sea fiable. Si se sale del soporte por una mala colocación se queda colgando de la cuerda. Me ha salvado un par de golpes. Con agua/barro no hay problema, para que te hagas una idea, un amigo tuvo un accidente con la moto, como consecuencia la moto estuvo varias horas sumergida dentro de un rio. Cuando las rescataron ... el etrex seguia en marcha. Yo hace un par de años que lo tengo y esta perfecto usandolo siempre, quizá si fuera nuevo,le pondría una pegatina protectora en la pantalla para evitar rayarla al limpiar el barro con la mano. Me compré el etrex20 porque pensé que no usaría nada extra que ofrece el 30. Hoy quizá me compraría el 30, te explico porqué. A veces, cuando andas perdido y paras, te pones a mirar mapas y el etrex20 empieza a dar vueltas como un loco, nada grave porque te mueves ligeramente y recuper la posición real. El 30, al llevar brujula electrónica, cuando paras se queda quieto y es mas cómodo. Un saludo.
pero hay una desventaja clara . de esta manera no te funcionan las referencias al track . puntero...distancia ....etc
Hola compañeros, A ver si alguien que este puesto en el tema me puede explicar en estos dos tracks que os pongo a continuación el motivo porque uno sale bien definida la ruta y en el otro va trazando lineas rectas entre puntos y no sigue los caminos por los que he pasado. He cambiado algunas cosas en el GPS y dudo si viene de ahí el tema. http://es.wikiloc.com/wikiloc/spatialArtifacts.do?event=setCurrentSpatialArtifact&id=5223449 http://es.wikiloc.com/wikiloc/spatialArtifacts.do?event=setCurrentSpatialArtifact&id=5332932 Gracias de antemano
En el segundo solo tienes 107 puntos, son muy pocos para una ruta de 40 y pico km. En el otro mas de 2000. Si has tocado que marque puntos cada x metros o cada x segundos ... puede venir de ahí el problema. Yo lo tengo en auto y la verdad es que va bastante bien, marca punto cuando le parece bien al GPS y el bastante ... inteligente a la hora de marcarlos.
A mi me pasa eso cuando convierto un track a ruta, que pongo 249 puntos y me salen líneas rectas, si pongo más puntos, la ruta se queda por la mitad, al parecer lo máximo son 250 puntos por ruta...
Gracias por las respuestas, lo pondré como estaba. Por cierto Rampell, como as hecho para ver lo de los puntos?
bueno, pues parcheado y probándolo, la cuestión es que se me han ido todos los ajustes que tenía....he copiado la carpeta "profiles" que tenías pero nada...en fin
Me "autorespondo". Después de echarle muchas horas y perder casi todas, mi problema con las microSDHC no tienen aparentemente nada que ver con el GPS, y sí con las tarjetas propiamente dicho. Las tarjetas SD (micro o tamaño normal, eso da lo mismo) están limitadas a 2 GiB de capacidad, porque su formato es FAT16, que no admite capacidades mayores. Según lo entiendo, cualquier SD de 4 GiB o más es SDHC (High Capacity) por definición, y por lo tanto, viene o debe ser formateada como FAT32. FAT32 permite capacidades de tarjeta muy superiores a lo que de momento hay en el mercado, y archivos sueltos de hasta 4 GiB de tamaño. Mi problema parece ser que mis dos tarjetas SD (una de 4 GiB y otra de 8 GiB) deben ser igual de defectuosas, pues da igual el sistema operativo con el que las meta archivos, los archivos se corrompen indefectiblemente y sin una buena explicación (básicamente, copias un archivo , el sistema operativo te dice que OK, lo ves en la lista de archivos, pero cuando lo lees los contenidos son otros distintos). Y todo ello sin que la tarjeta pase por el GPS. De tal manera que disculpas por la confusión, y por lo que tengo visto en Internet, un eTrex moderno debería soportar SDHC de 32 GiB sin problema alguno (aunque con una de 8 GiB, salvo para meterle JNX a cascoporro, va uno más que sobrado). La "clase" de la tarjeta especifica la velocidad mínima de escritura (clase 10 = velocidad de escritura mínima de 10 MiB/s), y por lo tanto, sólo es importante cuando copias archivos (mapas) a la SD. Tener una tarjeta de clase inferior supondrá esperar más a que se haga la copia del archivo, que para quienes carguen mapas en la SD de uvas a brevas, no es un problema que justifique el sobreprecio.
Lo que he visto que lo "único" que aporta esta versión, es que tenemos acceso a la gráfica de altura en distintas páginas y menús, pero esta gráfica no es la misma que podemos ver en el menú de tracks?
