Mundial Florencia 2013

Para Valverde se van acabando las oportunidades...Antes algunos decía que estaba muy limitado porque Freire le "cortaba" el paso de cara a las medallas. Hoy ha tenido a Purito haciendo un trabajo de fábulo y no ha podido aprovecharlo, es una pena una vez más...

Me ha encantado Nibali, lástima que no sea español :|

 

Vaya tela, yo creo que ya estais delirando, supongo que lo dices en broma. En españa la gente culpando a valverde de que purito no haya ganado y en italia culpándole también de no querer que gane nivali, buscar los errores en los demás es lo más facil cuando uno pierde. Estoy seguro que ni purito ni nivali le culpan a valverde de sus desgracias.

 

Si hubiera sido así lo habría dicho claramente en las declaraciones de después de la carrera, pero no lo hace. Únicamente dice que no tenía piernas. No comments.

 

Creeis que Purito no está molesto? Leed esto:
http://www.marca.com/2013/09/29/ciclismo/1380475251.html

 

Los insultos sobran siempre, pero también sobran los comentarios sobre "seleccionadores de sofá". Si una opinión no vale nada por no ser o no haber sido profesional o federado, no vale nada tanto si es para aplaudir como si es para criticar. Y si efectivamente es así, o mucho me equivoco o se iban a quedar cuatro gatos en el foro. Si hay gente que cree que debería ser así, al menos que lo digan claramente.

La acción de Valverde, para los que andamos en bici (aunque no sea de forma federada) y llevamos ya unos años viendo ciclismo, es dificilmente explicable. Si se hubiera ido a por Rui, yo al menos no lo hubiera criticado. Cuando van dos en la escapada, uno (a ser posible el menos vigilado) a atacar, y el otro a salir a los cortes. Esto es básico, y criticar s uno por hacer esto no tiene sentido. ¿Que no tenía fuerza? Pues vale, esa excusa vale siempre en un deporte de fondo. A lo mejor es cierto, pero lo innegable es que no intentó ir a por el portugués y que ganó el esprint por el bronce sin ningún problema.

 

¿Y quién créeis que era el "elegido" por la Selección?.
Pillo sitio...

 

Menos mal que no a sido al contrario por que sino se cierra España para purito.

 

A mí me llama la atención el contraste entre la cara de Purito en el podio y la de Valverde:
http://www.sport.es/es/noticias/cic...enia-que-salir-por-rui-pero-podia-mas-2701789

A lo mejor es que soy algo "tontito" o "emotivo" para estas cosas, pero veo a un compañero llorar de forma desconsolada como lo estaba haciendo Purito y me deja mal cuerpo.

 

Tampoco entiendo este comentario fuera de lugar...

Y soy catalán.

 

http://www.sport.es/es/noticias/ciclismo/minguez-valverde-estropeado-oro-purito-2701590
Si Mínguez lo dice, yo desde el sofá lo puedo pensar y opinar

 

No soy el tipo de persona que critica por no haber corrido o no ser federado, te equivocas. Pero si es cierto que no aguanto que la gente hable sin conocer todos los factores y digo todos, te los voy a enumerar, de estos factores no habla nadie, sólo se dedican a criticar y criticar, como si esto fuera un partido de futbol y estuviéramos en el bar. Empiezo y si quieres me dices si se ha hablado algo de esto:

1º Rui Costa es quizas el mejor corredor del mundo este año, es un corredor muy fuerte, por tanto, sus demarrajes son descomunales. Además es bastante estratégico, mirar como ganó las dos etapas del tour, por tanto es un pájaro que sabe hacerse muy bien el tocado en las subidas para escaquearse si puede y después asestar el golpe, tal y como ha hecho. Parece que no ha ganado Rui costa, parece que valverde ha hecho perder a todo el pelotón.

2º Costa ha atacado en una curva, con un demarraje seguramente descomunal, porque el portugués aunque no lo parezca se iba reservando y posiblemente era de los 3 o 4 más fuertes de la carrera. El demarraje le ha pillado a valverde detrás de nivali y en una curva, por tanto no es fácil reaccionar a un ataque de un corredor tan fuerte porque cuando quieres acordar te ha metido 7 u 8 metros en un momento y con nivali delante pues imagínate si se puede escapar el portugues.

3º Valverde creia que purito tenia ya victoria en el bolsillo, por eso quizás no dio tanta importancia al arreón del portugues, eso se ve perfectamente, además, valverde ha actuado perfectamente con purito en sus dos ataques anteriores, por tanto no creo que tenga nada contra purito ni que quisiera dejarse escapar el mundial ni para el ni para purito.

4º Valverde no tiene por qué ir sobrado y nivali exactamente igual, ninguno de los dos estaban para demarrajes, quizás valverde para el sprint por sus cualidades pero nada más, el ataque de costa una vez cogido 8 metros no era salvable ni por nívali ni por valverde.

5º SI valverde sale a por costa y se lleva a nivali y resulta que gana nivali hubiera pasado igual que ahora, hubierais criticado igualmente a valverde, ya es costumbre.

6º Hay otra lectura de carrera, cuando purito ve que sus dos ataques primeros no funcionan quizás debería haber pensado en favorecer un sprint final para falverde, que es el más rápido de los 4 con lo que en este caso sí se hubuera casi asegurado el oro. Purito optó por agotar sus posibilidades al 100% sin pensar en ninguna otra estrategia, cuando ya sabía que en el 3º ataque ya estaba tocado como para llegar. Ojo, no le critico, pero es un error de purito que no se comenta, muy valiente y admirable pero podría haber pensado también en esta otra opción.

No pido discutir sobre esto, pero si que se vea que nada de esto se piensa, aquí parece que sólo vale culpar a valverde y punto, gane nivali, costa o quien sea, es una pena porque creo que hay razones suficientes para no criticar tan duramente a un gran corredor como valverde cuando lo que ha ocurrido seguro que no ha sido de su agrado.

 

Ya empezamos...

Hasta luego.

 

Yo al principio pensaba que toda la culpa era de Valverde,pero pensándolo fríamente, creo que al coger a purito después de su primer ataque tendría que haberse quedado en el grupo respondiendo a los ataques y jugársela al sprint con el bala.
Purito ha sido un poco egoísta y Valverde esta claro que después del segundo ataque de purito ya no queria que ganará el.

 

Vamos, que Rui Costa es Cancellara rodando en llano...
Demarraje descomunal? cada día alucino mas...que mundial has visto? salió delante en la curva y punto, Valverde ni lo intentó.
Yo creo que eso es lo criticable, si lo intenta y no puede ok

 

Dale la vuelta, parece ser que no se puede criticar a Valverde, algunos le defienden a muerte aunque la cague.
En España somos los mejores, todo lo hacemos bien, mientras en otros paises han limpiado su deporte y no se les ha caido los anillos por cargarse a sus deportistas en España defendemos lo indefendible y asi nos va.
Que no, que los mejores ciclistas Españoles comenten errores y no pasa nada por criticarlos.

 

Impresionante Indurain (Olano tampoco iba cojo), pero eso es ser un capo y controlar la carrera:

http://www.youtube.com/watch?v=y7J5lmrunbQ

Saludos.

 

Nibali también ha sido egoísta por querer ganar y dar espectáculo, no se que queremos.
Si es cierto que Jr podría haberse quedado quietico después del 1er ataque y que bailaran los otros hasta el sprint.
Jugársela y quedar 1ero Valverde y el 2º ( en este caso creo que V hubiera tenido fuerzas)

 

Lo que dije anteriormente, se pone delante antes de la curva y sabiendo que les da en el sprint, los frena

 

Chicos q somos plata y bronce cuando hay paises y corredores q ni se les ha visto (inglaterra, USA, alemania, francia....), vale q hemos perdido el Oro pero dentro de 4 años no haremos ni Top10. Relax pils.

 

Si las medallas se diesen a los equipos (selecciones), en vez de a un corredor, la cosa cambiaría mucho......

Enviado desde mi MT11i metido en un Patatalk