Mundial Florencia 2013

Tu mismo te defines, pones un nombre a tus enemigos, los que defienden a valverde, eso es que tienes ya predisposición, vamos, que no es que critiques la acción de valverde, sino que vas en contra de los presupones que le defienden, hasta los pones nombre.

En fin, dedícate a ver fútbol que esto no va contigo, ahí podrás criticar, ver teatro y ver tertulias en tv donde se ponen verdes, además de la prensa del corazón de los futbolistas. El mundial de hoy ha sido ciclismo, 270km, lluvia a cántaros y los mejores del mundo sobre una bici, hay muchos factores, no es "esto debería haber sido así y no a sido, pues venga, a machacar".

 

Mira que gusta Valverde como corredor, pero lo de hoy...!!. La a "cagado" totalmente y lo sabe. Basta verle la cara en el podium, blanco como un cadáver.
Que rabia por dios!!!. si hubiera echo lo que tenía que hacer, arcoiris para purito o para el fijisimo.

aun recuerdo la cara de mi mujer y de mi pequeñin mientras yo gritaba, "valverde a por el portugués, a por el portugués, por tu madreeee!!!!

 

Nomada 25, te lo digo con todo el cariño del mundo, no tienes ni idea de ciclismo.

 

mejor explicado imposible

 

¿¿¿Querras decir que hay motivos de sobra para pensar mal de Valverde???, Rui Costa del Movistar, Purito rival todo el año, No es la primera vez que tiene problemas de equipo (que le pregunten a Freire), su enorme ego, etc.... ¿Recordais alguna vez que Valverde haya ayudado a alguien?, yo no.

Siento hablar así, pero lo que se ha visto hoy ha sido INDIGNANTE. Y justificar lo injustificable lo és aún más. Me dá mucha rabia después de ver lo que ha hecho Purito, se ha VACIADO.

Señores, no somos tontos.[/QUOTE]

¿Y no crees egoista lo de purito, vaciarse sin pensar que lleva una baza detrás que va tomando valor a medida que sus 2 ataques primeros han fracasado?? Yo es que flipo, que es más favorable, un grupo de 4 con valverde o que purito se escape 2 veces, fracase y lo vuelva a intentar otra vez sabiendo que ya ha gastado buena parte de sus fuerzas y que puede usarlas en la otra baza de valverde. ¿qué pasa, esto no lo ves? pues si dices que entiendes también tendrías que ver esta otra visión de la carrera, no crees?

 

PUes yo también con todo el cariño te digo lo mismo, te repito, ya te he contestado antes por si no lo has visto, ahora contesta si tienes idea como dices que tienes:

¿Y no crees egoista lo de purito, vaciarse sin pensar que lleva una baza detrás que va tomando valor a medida que sus 2 ataques primeros han fracasado?? Yo es que flipo, que es más favorable, un grupo de 4 con valverde o que purito se escape 2 veces, fracase y lo vuelva a intentar otra vez sabiendo que ya ha gastado buena parte de sus fuerzas y que puede usarlas en la otra baza de valverde. ¿qué pasa, esto no lo ves? pues si dices que entiendes también tendrías que ver esta otra visión de la carrera, no crees?

 

Definitivamente, y aunque suena un poco drástico, no sabes de ciclismo, al menos de carretera. O eso, o cojeas de sentido común.

Llegados a este punto es inútil continuar : )

 

como me jode, con la calidad que tiene Valverde, que haya dejado escapar este mundial. Creo que pocas veces tendremos un mundial tan favorable como el de hoy.
sigo jodidisimo...

y de nada sirve que estemos poniendonos a caldo entre nosotros... Lo de hoy no tiene discusion alguna: LA HEMOS CAGADO y punto

 

Jajaja, +1.

No es que yo entienda mucho, pero lo de hoy es lo más básico, el A-B-C.

 

Tu si que cojeas, contesta a la pregunta....

 

¿Purito estaba molesto por no ganar el mundial España o por no haberlo ganado él por 20 cm.?

Leyendo los comentarios da la impresión de que la gente lo que quería es que ganase Rodríguez y se alegran de que no lo haya hecho Valverde, ergo Valverde es el responsable de que Rodríguez no haya ganado.

Es muy apetecible ganar el campeonato del mundo que es lo que al final queda para la historia, antes que respetar una supuesta estrategia de un supuesto equipo, por que eso creo que es lo que ha podido pensar Rodríguez cuando arrancó la última vez: " yo tiro, si me cogen mala leche y si no soy arcoiris " sin contar con su compañero al tomar esa decisión.

Creo que el error es pensar que el campeonato se corre por selecciones, al menos en nuestro país. En unos 100 Km. de carrera que he visto, sólo he visto a Castroviejo y a Rodríguez tirar delante, al primero haciendo auténtica labor de equipo y al segundo jugando sus bazas para conseguir su oro, no el oro de la selección, puesto que es un título individual. De esta manera tanto Rodríguez como Valverde han perdido su oro y por tanto no creo que el primero pueda cargar las tintas sobre el segundo.

Otra opinión tendrá el seleccionador, que supuestamente cobra para que gane un español, y evidentemente al fracasar cree que puede cargar esa circunstancia sobre el que considere oportuno. Si ha cargado las tintas sobre uno de los integrantes de la selección por no conseguir "su objetivo" debería de dejar el puesto ya mismo, por que dos de sus seleccionados son plata y bronce y eso debería defenderlo, al menos puertas afuera, a capa y espada, de otra forma demostraría ser bastante miserable.


Saludos y opiniones para todos.

 

Estoy flipando en colores con el odio que veo por aqui.....

Y se supone que los que aqui opinan saben de ciclismo :shock::shock::shock:

Tanto Purito como Valverde han hecho un carreron y deberiamos estar super orgullosos de la labor de equipo que han hecho, pero en el ciclismo como en otros muchos deportes, dos y dos no son cuatro.

Lo importante era neutralizar a Nibali y eso lo han conseguido, el problema es que ha aparecido otro gallo en la pelea.

Ahora os pregunto a los que tanto criticáis a Valverde, si sale al ataque de Costa y le remacha Nibali y lo deja, entonces que diriamos de Valverde???

Habia que vigilar al mas peligroso y era Nibali, Costa era un daño colateral, pero habia que asumirlo.

Saludos.

 

lo que no es comparable es la inteligencia en carrera de indurain con la de valverde.

Este año en el tour cuando pincho tampoco lo supo hacer bien para cambiar y entrar en el peloton, se cebo y no enlazo

Es un muy buen ciclista que con un poco mas de cabeza seria un excelente ciclista

 

No es de vigilar al mas peligroso, si uno va a muerte por algo da lo que tiene y si no lo hace es que se conforma. Almenos el gesto lo podia haber hecho. Ya sabia que Nibali estaba out

 

Vayamos por partes:

1.Yo mismo he dicho que no creo que Valverde sea egoista, simplemente que a veces no se entera, pero es que a su nivel es imperdonable.

2.Tu mismo lo dices "A Valverde le pilla que tiene a Nibali delante" pues eso le pilla...y van...

3. ¿Qué es eso que las fuerzas ya no estan para salir a por un gran corredor que...etc? ¿Quieres autoconvencerte de que Valverde ha pensado todo eso? Pues peor lo pones porque en una situación lo que hay que hacer lo sabe hasta un cadete es: "si peto, peto pero tengo que ir a por el porque aunque solo le haga dudar un momento ya estoy ayudando a mi compañero y si le cojemos esprinto yo"

4. Pero si es que han sido precisamente los ataques de Purito lo que han seleccionado el grupo de cuatro y luego reventado a Nibali, Valverde solo ha tenido que ir a rueda ¿y no podía ni intentar salir a por Costa? si fuera mas listo hubiera ganado el mundial que Purito le había puesto en bandeja, piernas nunca le han faltado.

Yo no conozco de nada a Valverde, no se si es buena o mala persona, lo que si he visto muchas veces es que en ciertas situaciones de carrera se queda como bloqueado

 

Ya lo hice en la página anterior:

"Pero es que como dicen ahí arriba, la estrategia en esa situación no es que sea de primero de ciclismo (que lo es), sino que es de primero de sentido común. Cuál es la ventaja de ir dos contra uno en un final? Llegar todos junticos y jugársela al sprint, o que uno de ellos se sacrifique y dé por saco para desgastar al rival (oye, que si llega y gana es lo que se lleva el equipo!) mientras el compañero de equipo se reserva y remacha? Purito hizo lo primero, y lo hizo de lujo. Se dio la casualidad de que por la inexplicable actitud de Valverde llegó al sprint final con uno que venía fresco y claro, le pasó por encima, pero para quién haya visto dos o tres carreras de bicicletas sabe de qué va el tema, no hace falta haber sido pro, élite, amateur, master o haber corrido la social de tu club..."

Te lo repito con otras palabras una vez más, la última.

Situación de carrera: dos corredores del mismo equipo llegan a meta escapados con un contrario (o dos).

Objetivo: Aprovechar la superioridad numérica para que la carrera se ponga más favorable que un mero sprint a tres bandas y que la victoria sea para el equipo.

Elección: uno de esos dos coequipiers, generalmente el segundo de a bordo intenta desgastar al contrario a base de palos, mientras el otro, generalmente el líder, se queda con el contrario marcándolo y esperándolo.

Desarrollo de carrera 1: Si el corredor que adopta la postura combativa y de desgaste consigue escaparse y llegar a meta a base de huevos y patas, bien para el equipo y bien para él. Ha aprovechado su valentía y el equipo se apunta la victoria.

Desarrollo de carrera 2: Si no se consigue eliminar al contrario y éste captura al que ha realizado el desgaste, el que ha ido a rueda (reservando y controlando) en buena lógica debería darle matarile gracias a la tostada que el contrario debería llevar si el desgaste llevado a cabo por el primer coequipier es efectivo. Victoria para el equipo, y el líder tiene que pagarle una cena al compañero que se ha vaciado para facilitarle la victoria.

Lo vas cogiendo?

 

No, si ya.

 

NO te molestes amigo, aquí los que razonamos un poco tenemos la batalla perdida, hay mucho tonto el aba que no tiene ni idea y se rigen sólo por la crítica, seguro que no han ganado en su vida, como decía el otro, ni a las chapas y se atreven a criticar a campeones sin ver todos los factores o posibilidades que pueden haber llevado a esta situación.

Pues eso, los entendidos, a seguir criticando si sois felices, pero para eso os recomiendo el futbol, da más juego, el ciclismo puede que se salga de vuestras entendederas.

 

¿Remacha Nibali? si estaba reventado ¿Costa daño colateral? eso es correr con conformismo, pero si es que a Valverde no se le critica por lo que ha hecho sino por como le sucede a veces no haber hecho nada.

 

Pero ni idea. Y encima cuando le dices la verdad sobre el acto egoista y sin cerebro de su amado Valverde, se lo toma como algo personal y lo intenta defender.Que tristeza