BANG. ¡Por fin alguien lo dice! Luego ves las fotos y vídeos de los yankees haciendo marchas de enduro los fines de semana (lo que viene a ser una marcha btt de toda la vida, con sus senderos y trialeras más o menos difíciles) y ¡oh, mis ojos! ¡Si llevan cubiertas normales! ¡Si el del cubreplatos -que suele coincidir con una horquilla de 36- es el flipado del pueblo! ¡Si la mayoría llevan montajes normales para que la bici sea utilizable y no pese 17kg! Entre los "puristas" y los que no saben disfrutar de su bici sin meterse con las novedades, estamos fritos.
Aclarado! :wink: Respective de las "modas", pues despues de acaloradas discusiones todo mas o menos se asienta. No tengo una bola de cristal, pero hay cosas que van a triunfar, a pesar de que necesiten todavia un ultimo empujon en madurez y un poco de bajada de precios. Entre ellas, las bicis de enduro de 29. Creo que todavia no estan ahi o no estan tan evolucionadas como las de 26 en michos aspectos, que no son necesariamente el funcionamiento, sino otras cosas como accesibilidad al gran publico, algunos componentes, algunas geometrias, etc cosa que es logica.
Yo que soy un destrozacubiertas ahora estoy con una michelin wild grip advavced 2.25 delante q pesa 700 y poco gramos delante con dureza 55 y va de p.m. Detras me esta costando algo mas pues la ardent lust pesa un muerto He probado la wild grip en 2.0 y aguanta las piedras mediterraneas pero es muy fina de balon y pesa 600g.Le cuesta retener en piedra suelta La q me sorprendio bastante para bien fue la crossmark lust,conociendo sus carencias claro.Traccionando muy muy bien yendo a a 2 bares de presion para mis 83 kg en marcha. Ahora voy a probar una Bontrager 29 3 q es tocha y si no me convence pondre una wild grip 2.25 en compuesto normal Decir q mi cuñado es el de cubiertasytubulares.com y vivimos puerta con puerta y tengo las cubiertas a mano...jijiji Por cierto,ya tiene high roller 2 en 29
Ya que estais con el tema, de las pruebas de este verano en los Alpes una de las que me sorprendió fue ver que con las Hans Dampfs + Ardent iba igual que con la minion DH 2.35 2 ply ST y la HR 2.35 2ply. De hecho no me fijé en las cubiertas para nada hasta pasadas una bajadas. En una parada me dije ¡****! pues si que agarran bien. Ayer ruteando por mi zona con los colegas me acordé de la madre que parió a pequeñe y a la HR 2.35 en cada subida. Considerando que el año pasado llevé una Arden lust tubelizada en una 719 y no me dio el mínimo problema, incluída una semana en Les Arcs, tengo que coincidir con ajoblanco. Me queda por determinar cual sería la combinación adecuada para el barro, que en el cantábrico es un factor importante y ahí las Ardent se arrugan
Esa misma combinacion de michelin las lleve yo (aun las tengo), la verdad es que estan bien, el unico pero es la enorme diferencia de balon que hay del 2.0 al 2.25, no me parece logico. Si no te metes en berenjenales duros-duros es una buena combinacion, ahora he cambiado a las hans dampf 2.35 y hemos "engordado", lastran subiendo pero que gozada cuando hechas el ancla y la bici la clavas...
Mmm....ya que intervienes, me apetecería salir y aprovechar para hablar de dos temas: bicis y fotografía. Tengo un par de ideas en mente, una acerca de bicis, y la otra acerca de cámaras (me robaron la S95 que llevaba en la bici y busco una compacta de calidad)
Ojo, no me refiero al agarre, que ahi cada uno se las entienda, sino a la carcasa y a pinchar sin parar. Alante casi me da un poco igual, pero atras, cada vez que he experimentado con single ply, EXO, LUST y demas me ha salido rana. Copon, si en la ultima vez que hicimos Navariegas Niko revento dos veces una HR de doble capa.
O simplemente con todos los dientes. Que yo sepa, en una 29er la altura de pedalier es similar a la de una 26er y la distancia entre ejes cada día menos diferente (gracias al xx1 por ejemplo). Pues la de ******* que llevan mis cubreplatos (para plato de 34) me motivan a no quitarlos ni en broma. Que una piedra no sólo puede doblar dos o tre dientes de un plato XTR, sino que te quedas clavado con lo que eso supone si estás bajando.
Pero si estais bajando no llevais plato grande? con la cadena en el plato grande no se saca ningun diente ni se clava en ningun gemelo
Ya he roto alguna cadena y doblado algún plato cuando iba con 1x10 y bielas XTR. Supongo que es cuestín de gustos y usos. Al final tuve que montar un guía con taco
Yo llevo cubreplatos y simplemente con mirar su estado se ve como un elemento bastante práctico. Ya bueno, es que hay situaciones donde son necesarias si no quieres ir pendiente de imponderables y las rutas por vuestra zona son un ejemplo. No querría yo ir falto de gomas en mitad de una montaña Asturiana sin cobertura en 15km a la redonda, con pedrolos como melones y bajando a todo lo que da el cuerpo serrano, que en caso de sus mercedes y las de Niko es a saco. Y recuerdo especialmente aquellas bajadas desde Somiedo donde nadie pinchó y pudimos hacer todos del tirón varios tramos épicos. Personalmente en aquel caso, la fiabilidad a toda costa es mi prioridad antes que el peso. En este sentido una de las grandes alegrías que tengo es la de no haber fastidiado una sóla salida épica por culpa de pinchazos, rajadas de flanco, destalonamientos etc. ¿Hubiera soportado eso una goma más blandurria? No lo se, porque ya entramos en lo que cada uno considera óptimo: para unos será la fiabilidad a toda costa y para otros un compromiso más ajustado con el peso y el rozamiento. En todo caso ese compromiso debe tener en cuenta el terreno por que el que se mueve uno y ahí las cosas sólo se sabe como son a pie de campo y por experiencia en primera persona: lo que para un uso vale, para otro puede no valer.
