Mundial Florencia 2013

Totalmente de acuerdo con tu exposición.

 

Si no recuerdo mal a Purito le quedaba solo un compañero para tirar, todo el resto eran rivales que iban a rueda. Eso no tiene ni pie de ni cabeza, ademas mucho te tienen que pagar para dejar que te ganen una vuelta...

 

[video=youtube;y7J5lmrunbQ]http://www.youtube.com/watch?v=y7J5lmrunbQ[/video]

***** espectacular......que grandes!!!! jajajjaaj. Lástima que mi afición al ciclismo es algo tardía ....lo que me he perdido!!!.

A mi me sorprendió que Valverde no supiera ver la jugada., y eso que de estrategia de ciclismo en carretera poco sé ....................ya no es cuestiones de manuales, libros o haber competido en carretera.........es solo aplicar el sentido común.......si hasta YO...que no tengo zorra idea de estrategia ...........cuando veo que sale el portugués .....digo que **** hace Valverde.!!!!............ a veces pienso que Valverde veía ganador a Purito, e infravaloró a Rui Costa.........diría el Purito tiene buena distancia ..........sale el Rui......recta de meta........fijo que no le coge ......baaaa fijo que llega sin problemas.................yo creo que Valverde se está tirando de los pelos................por mucho que diga o deje de decir que estaba fundido ...........


PD: entiendo que mi justificación de lo que hizo Valverde no es la correcta ....porque sino es para cortarle los huevos......ajjajajajaj

 

Gracias.

Bufff.... que tiempos viendo a Miguelon y compañía

 

Por........que......teneis..........algunos......la..........mania.........de........poner.........puntos........entre........frases......si........ni........siquiera.......son.....puntos...........suspensivos............ya ......que.....estos........son......solo.........tres......................................................................menudos.............ladrillos...........para.........leer..............

 

Igualitos los dos mundiales, vamos, no se parecen en nada. Por un lado está Olano, que era casi tan buen rodador como Indurain, con todas las garantías de llegar con fuerza a meta, algo que a purito le falta. Por otro lado antes de Olano lo intentó Indurain, lo cual demuestra que ambos se ayudaban mutuamente. En el caso de ayer purito atacó hasta 3 veces, sin pensar en la posibilidad de valverde al sprint que era segura, no le bastó con dos fracasos, fue a por el tercero y no pudo, no tuvo fuerzas. El por qué de que nibali y valverde no salieron, pueden ser mil cosas, pero vamos, que los mundiales no se parecen nada, por no decir que indurain era invencible, valverde no lo es, purito tampoco.

Por cierto, a Olano, gente como vosotros, que manejan bien los libros de ciclismo, por este mundial le metieron caña hasta unos límites vergonzosos. Ganó el oro y le costó perder la simpatía del público. Purito pierde el oro porque no tiene fuerzas para llegar y porque valverde no sale a por costa y por otro lado valverde pierde el oro porque purito sólo piensa en su posibilidad, sin pensar en que valverde gana en la meta casi seguro si hubieran llegado juntos. Aquí ocurre lo que con Olano, el que cae en gracia es purito y demonizan a valverde, en el otro caso Olano por ganar es el malo porque indurain le ayudó, increible.

 

tio cuando se va en superioridad en una escapada siempre ataca la peor baza para que la buena vaya a rueda, yo soy defensor de Valverde pero purito lo hizo bien, eso es la tactica, ataca "el malo" para que los contrincanes pierdan fuerzas yendo a por el y el lider rematar

 

Eso lo saben hasta los niños, no digo lo contrario. El problema es que purito atacó demasiado. Purito lo hizo muy épico pero no pensó para nada en valverde, su tercer ataque sobró después de fracasar 2 veces, no tenía fuerzas, ahí era el momento de pensar en la baza buena que era valverde al sprint. Lo querais ver o no, purito hizo que valverde no ganara el oro en un hipotético sprint y valverde no salió a por costa para frenarle, son dos hipotéticos fallos de ambos. Purito pecó de egoista porque parecía un niño que está deseando tener el caramelo en sus manos, valverde se retuvo en sus 3 ataques y en ningún momento le perjudicó, salvo cuando salío costa, donde valverde pensaba que purito ganaba, ahí además fallaron las fuerzas de purito. Purito sí perjudicó a valverde por no propiciar, después de sus dos fracasos, un sprint para valverde.

Cada cual tiene su punto de vista, ya se ha hablado mucho, la diferencia es que unos demonizan y otros no demonizamos a nadie, sólo entendemos muchos factores que se dan en carrera.

 

Yo tengo claro que no es asi.
Van 2 del mismo equipo, queda 1,5 km, uno parece el mejor esprinter a priori (Valverde) el otro el peor de los 4 (Purito). Que gana el equipo con mantener a Purito ese 1,5 km tirando del grupo? Si hay un salto quien tiene que ir igualmente? Valverde porque te estas poniendo tu mismo la responsabilidad de tirar, el otro que queda no te va ayudar ya que tienes superioridad numerica, si Purito esta machacado hubiera tenido que saltar Valverde, o dejar ganar al que salte (como mas o menos hizo).
Como consigues multiplicar por 2 tus opciones y hacer trabajar a los otros 2? Haciendo lo que hizo Purito, saltando.
Como echas por la borda casi todo el buen trabajo que hicieron? Haciendo lo que hizo Valverde.
No creo ni que lo hiciera queriendo, ni que no tenia piernas, yo creo que se confio de que no cogia Purito y quizas creia que el mas fuerte era Nibali, una mala decision, aunque en una situacion en la que parecia claro lo que tenia que hacer (al menos para mi y para Indurain en el 95)

 

Yo le pondría ruedas cuadradas a Purito para que no atacara mas.

 

Yo creo que no es demonizar a nadie, pero el error "táctico" de todo un Valverde es de escándalo. Nadie duda de su calidad.

Si Valverde es un oro seguro al sprint, lo que casi todos estamos opinando es que no tiene más que dejar que Rui Costa le lleve hasta Purito y gana el oro, PUNTO, es el A B C del ciclismo. Además que no hace ni un sólo intento de ponerse tercero cuando se va Costa, se queda detrás de Nibali de forma descarada. Le adelantas, haces amago de seguir 10 metros, te dejas ir, y luego nos cuentas que ibas fundido, igual hasta nos la pega a todo el mundo. Lo que canta es que ni hiciera eso y por lo menos demostrara que estaba leyendo la carrera.

 

Nomada25, mira este video y contesta a la siguiente pregunta: ¿De verdad crees que Valverde no tuvo fuerzas para intentar seguir a Rui Costa? Yo no me lo creo.

http://www.youtube.com/watch?v=XYdRO7QHpuk

P.D. No soy corredor pero hasta los 18 años soñaba con serlo. No soy entrenador (ni pretendo serlo) pero curso de entrenador lo tengo.

 

pues yo lo veo de una manera, seguro valverde pensaria que rui no iba a alcanzar a purito (tenia purito una buena distancia) y el decide jugarse el 3er lugar con nibali.
Que habria pasado si valverde ataca y llevaba a nibali a rueda? por que se le vio fuerte a nibali y a lo mejor hacia el oro nibali?

creo que purito si sabe que no es buen sprinter e iba justo de fuerzas y como dicen por aqui "si te fugas? hazlo para que no te alcancen sino mejor quedate donde estas"

un error les costó el oro!

 

Te iba a responder una grosería, pero solo te diré: "Porque me sale de los ******* ....... :whistle :whistle :whistle

Se ha entendido perfectamente lo que quiero decir .......................... .. .. . . .. .. cambio y corto.

 

Hombre, a mí me gusta contrastar opiniones contigo. Son visiones distintas de la carrera en las que, la verdad, no había pensado y dan para una charla entretenida. Pero me molesta que digas que "la gente demoniza a Valverde" a diferencia de ti que "no demonizas a nadie" y en ese mismo post te curres lo siguiente:

Después de ver esto, no entiendo qué están diciendo los demás para "demonizar a Valverde" que no estés diciendo tú sobre Purito.

 

Lo que dice Nomada25, es muy lógico, Purito que al final iba fundido esperaba que Valverde frenara a Rui y este paso, porque es de libro que Rui no va a tirar a muerte estando a rueda Valverde.(vamos ni cavendish tira teniendo a rueda a Valverde) Y a valverde le fastidio los ataques reitarados de Purito, cuando ya se habia selecionado el grupo.
Purito disputó el sprint con Rui Costa y este le ganó, así de simple. tuvo sus opciones e hizo plata.

La culpa la tiene tanto uno como otro, o no. cada uno es libre de tomar sus propias decisiones. Pero españa hizo un gran mundial. Reventaron a todos, Sagan, cancellara, Gilbert...

 

Jajajajajaja! xDDD

 

Alguno deberíais de leer la entrevista que Josu Garai hace a Minguez hoy en Marca.
Si el seleccionador es el primero que le mete caña a Valverde señalando su error, no hay más que decir.

 

Tu problema es que no entiendes que cuando se llega en superioridad numérica el objetivo no es que gane Valverde sino que gane EL EQUIPO. Purito tiene que atacar hasta morir: si llega, gana el equipo; si lo cojen, traslada toda la responsabilidad al que venía detrás a rueda que tiene la obligación (hasta moral, si me apuras, para que el esfuerzo del primero no haya sido en balde) de remachar.

*****, no sé ni para qué te lo explicamos una y otra vez. No hay peor sordo que el que no quiere oir.

 

Las caídas en el mundial dejan a Samuel Sánchez con la rodilla tocada y a Horner con constillas rotas. Fin de temporada para los dos.