Una cosa: ¿el precio de la Canyon ​Aeroad CF está bien? Porque menudo precio con ese montaje y esas ruedas, espectacular!!
Impresionante. Creo que el resto de marcas juegan un poco con el miedo que tienen muchos a comprar por internet, el día que tal miedo desaparezca, o bien bajan los precios, o bien van a vender muchas menos bicis. No he tenido la ocasión de poder probarla, pero imagino que no desmerece en nada al resto de bicis que superan su precio ampliamente (aún no he leído el artículo).
Pues a mí la que me gusta es la Macario Prothos de Perico, aunque curiosamente no he logrado encontrar en Internet ninguna información sobre ella, sólo alguna referencia precísamente en este foro...
Yo no soy de comprar revistas (lo dejé porque era malo para mi bolsillo, jeje) pero viendo el índice habrá que darle un repaso a esta.
Yo estoy suscrito y no me ha llegado nada, ni el chaleco ni la revista. Y casi hace una semana que ha salido. Aunque unos mensajes atrás a un compañero creo que si le llego el chaleco, pero no se si también recibió la revista.
Acabo de recibir el número 3 de la revista a la que ya estoy suscrito. De momento sólo la he ojeado pero todos los artículos parecen muy interesantes, sin embargo me llama poderosamente la atención que en la comparativa sobre "Las mejores bicis aerodinámicas" sólo se haga mención a la Trek, Scott, Canyon y BH. Me pregunto si otras marcas y modelos (como por ejemplo Cervélo S5) no llegan a los méritos suficientes para ser incluidas. Otra cosa que me llamó la atención es el anuncio de Rotor para sacar en 2014 su propio grupo.
A mi también me ha extrañado, supongo que eso no dependen de bicisport, eso es mas bien de las marcas que les dejen o no modelos para el test...
Yo entiendo que SI depende de BiciSport ya que es quien titula el artículo como "Las mejores bicis aerodinámicas" sin tener en cuenta otras marcas tan importantes (si no más) que las que se mencionan.
Mec0man creo que entiende lo que le estáis diciendo, pero vosotros no le entendéis a él! Entendemos que hayan tenido dificultades para reunir las bicis, pero no deberían titular la prueba como "Las MEJORES" puesto que no lo son en realidad.
No lo deis mas vueltas al asunto ,yo he entendido lo que quiere dar a entender mecOman y lo que Serpal hace en la revista ,los titulares son solo titulares es una forma de resaltar una noticia ,seccion ,venta o lo que sea pero que en la mayoria de veces cuando profundizas leyendo ves que no es lo que el titular nos parecia decir ,esta claro que en las comparativas nunca vamos lo mejor de todo ya sean cascos ,zapatillas ,cuadros porque si no la revista seria como la biblia.
Dame tu un titular con gancho (cómo esos anuncios donde lees SEXO en grande) para la portada el día antes del cierre con 20 páginas que teníamos por acabar. Desde fuera las cosas se ven súper sencillas pero cuando lo primero que iba a ir es una prueba de bicis de chica y primero las marcas te torean con que no hay tallas y luego te falla la probadora, después te improvisas esta prueba en plenos meses de vacaciones y cambios de gamas, se te quitan las ganas de hacer pruebas.
Lo entiendo perfectamente y espero que entiendas mi comentario como una aportación y no como crítica, ya sé que desde este lado las cosas se ven diferentes por eso lo digo para que los editores sepan la opinión de los que leemos sus artículos.
Yo entiendo a mecOman, pues yo tambié he hechado en falta algunas como Venge, S5...en fin, pero entiendo a Serpal las dificultades que tiene que hacer a la hora de hacer lo test...además me gustaria dar las gracias a serpal por este foro, ya que podemos ver la forma de trabajar de una revista...de ver su trastienda. Gracis Serpal
Todo éso está muy bien, pero no puede servir para justificar un titular que, en mí opinión, sigue siendo erróneo. "Las bicis aerodinámicas a examen" "Comparativa bicis aerodinámicas. ¿Rendimiento real o moda pasajera?" "Cuatro misiles puestos a prueba" "Comparativa aerodinámicas. Vuelo rasante en bici!" Por ejemplo.....
