Tengo un compañero con la bici similar con los mismos desarrollos y se reía del compact 50-34 - 12-25, que con 50-12 no iba a ningún lado, aunque para mover el 53-11 en llano tienes que ser profesional. Cuando pillas pendientes por encima del 15% (algún muro) mi 34-25 se ríe del 39-23. (Siempre le podrás meter un 26). Saludos.
En llano no pongo el 53-12 nunca, solo para bajar puertos. Pero yo voy comodo con ese desarrollo, el desierto de las palmas o eslida tiene unos 3 km finales para llegar a las antenas de esos puertos. Y tendran media de 15% y max del 24 y me rio yo de los que suben con la mountain bike de la mano destrozando las calas. Pero en poco tiempo ya no se podra hacer estoy bajando nivel... saludos compañeros yo no critico ningun desarrollo cada uno sabe lo que necesita y mejor le va! saludos!
NO es crítica, cada uno que lleve lo que pueda mover, a mí me parece exagerado el 34-30, pero depende del que da los pedales y el terreno en el que te mueves. Al fin y al cabo no somos profesionales y hay que disfrutar. Saludos.
Aunque tenga 17 años se que antiguamente (años 70-80) se subian puertos como tourmalet, aubisque, galibier etc, etc, con desarrollos de 42-23 o peor. Y no pasaba nada. Hoy mirad lo que tenemos y pronto vereis como la corona trasera será más grande que el platillo delantero. Mirad el enlace y descubrid como se las gastaban antes. Ahora cualquiera puede subir cualquier cosa pero para mi no tiene el mismo mérito. http://bicicletasbikemania.blogspot.com.es/2011/09/desarrollos-utilizados-por-eddy-merckx.html
Te digo que estoy de acuerdo. En un día particular subí la bola del mundo después de una mañana toda pedaleando por ahí y con 34-28 fue bastante duro. Fui haciendo zigzag toda la subida como un borracho... Aun estoy por pillar un cassette de 12-32 para esos días. Por lo menos como entreno yo tampoco voy a tope en todas las salidas. Para llanear un compacto con 12-25 es lo que mas me gusta. Me queda un pelín corto en algunas bajadas, pero en esas ocasiones ya dejo de pedalear de cualquier modo.
El desarrollo que te permite con tus condiciones subir con una cadencia en el entorno de unas 80 pedaladas por minuto es el mejor; permite obtener una buena velocidad sin forzar las piernas, si para ello necesitas un 34-28 pues pones ese desarrollo y listo. Endurecer sólo vale para romper fibras musculares. Si eso es lo que quieres y lo consideras lo más meritorio, casi mejor hacer press banca en un gym. Edito, quería decir 34-28
Antes se jugaba con raquetas de madera y no pasaba nada. Actualmente, ningún tenista con una raqueta de madera podría vencer a otro o a sí mismo equipado con una de fibra y carbono. Cualquier ciclista profesional obtendrá un resultado en una etapa de montaña mejor con los desarrollos que le permitan obtener una mejor cadencia y velocidad (los que se emplean actualmente) que con aquellos que lo lleven con las piernas forzada y el ritmo atascado. No tiene ningún mérito llevar un desarrollo muy duro y tardar más en llegar a la cima.
Ya que hablas de profesionales y del mundo actual, échale un vistazo al articulo del enlace. Los profesionales no necesitan compacts para subir puertos como Hautacam o los puertos que he mencionado anteriormente. Y eso no les impide pedalear a 80 rpm/min. y ni van atascados ni se van rompiendo las fibras musculares. (Otra cosa son puertos como el Angliru etc...) Al final todos de acuerdo: Cada uno que mueva lo que pueda. Cuando sea mayor tambien me compraré un compact.:biker http://www.altimetrias.net/articulos/4cadencia.asp
Menos lobos, que si a tu edad me hubieran ofrecido un compact lo habria cogido con los ojos cerrados y no soy tan viejo, pero yo soy de mucha cadencia e ir sentado. :globero
Para hablar de cadencias y desarrollos teneis infinidad de hilos, CEÑIOS AL TÍTULO DEL HILO, por favor, gracias.
Pues yo para subir a la cruz del desierto, sino fuera por el 34/32 que le monté...no había webs,(hay un tramo intermedio con dos curvitas que se las traen, yo creo que a más del 20%) ya tengo una edad y empecé tarde con la flaca. Lo dicho, cada uno lo que necesite. Saludos
Da igual que seas profesional o no, las fibras musculares se rompen en el hecho del esfuerzo, es la base del agotamiento muscular, y en una etapa de montaña profesional de lo que se trata es de optimizar tu capacidad física al maximo. Un profesional no va atascado, porque elige el desarrollo que le permite subir un puerto a esas revoluciones. Obviamente, no necesita de un compact y un 28 para pendientes de un 11-12 %, pero tampoco elige un desarrollo que le obligue a un mayor esfuerzo muscular con una cadencia inferior (a mayor esfuerzo mayor destruccion de fibras musculares y mayor agotamiento muscular). Lógicamente, en una pendiente del 20% como la del angliru se atranca todo el mundo, profesional o no, y por eso el que más emplea un 36 de plato o por ahí como en la pasada vuelta a España. Creo recordar que Valverde iba de los más duros y llevaba 37-28 o 39-29 o cerca de esto. Te dejo el enlace siguiente para que puedas leer la explicación de como subió perico delgado el angliru para altimetrías.net http://www.altimetrias.net/aspbk/verPuerto.asp?id=274 Plato de 30 y piñón 25. Más liviano que un compact incluso. Un desarrollo propio de MTB para todo un profesional. Y me parece totalmente lógica su elección.
Por cierto, muy interesante el reportaje. Aunque, como sabemos, el conocimiento del ciclismo al igual que el material empleado, desarrollos, preparación, etc etc, -y sobretodo el conocimiento del comportamiento cuerpo humano frente al esfuerzo del deporte- de entonces hasta ahora ha avanzado mucho (como en todo en general) y todo lo que se empleaba en aquellos momentos, incluido los desarrollos, hoy carecería de sentido, claro. P.d. El compact claro esta que está dirigido a nosotros, los aficionados. Pero hoy no se suben puertos de categoria especial con un 44 de plato. No es lógico ni desde el punto de vista del desarrollo ni del esfuerzo muscular que conllevaría.
