Vas a caer Collse y te vas a volver multiracial, cosa que no es mala, además, todos sabemos que lo vas a disfrutar. La verdad es que la calidad del video de Maese es acojonante. Grabie, cuidado con la vecina a ver si e va a enterar jja
Yo compro bastante por allí. De hecho, lo último que compré fueron unos filtros para la Panasonic. Tardaron 10 días en llegar, los tendrían en stock porque lo más normal, en mi caso, es que tarden unas 3 semanas. De todas manera, no dan ningún problema, aunque nunca estás libre de que te llegue algo en malas condiciones. A mí de momento, y toco madera, nunca me ha pasado y les he comprado hasta el móvil que uso ahora mismo.
Hmmm... no me acaba de cuadrar esas calidades y esas ampliaciones... Que la GoPro tenga mejor calidad que una réflex ampliando al 300% no me cuadra nada. Puedes dar más info de cómo lo has hecho, medidas del proyecto, medidas del video... Saludos
SALEM, No te pierdas, estamos hablando de 4K, eso juega otra liga, y la óptica de la NEGRA és bona de collons. Su lente NO necesita AF ni estabilizador, sólo capta y transmite a un sensor poderoso y luego un procesador hace el resto.
Tengo la toma original, pero como era para timelapse dura 6min y ocupa 2,1gb.... hay alguna forma de cortarla sin perder nada de calidad?
El formato 4K tiene 4096 pixels en el lado más ancho. Las fotos de mi réflex tiene casi 4300 y un sensor bastante mayor. Por eso no me cuadra.
Mirando las especificaciones, si haces una foto al máximo de resolución, también da esos 4000 pixels. Lo bueno de la Black que es capaz de grabar a esa resolución, no como el resto de cámaras que quizás si hagan instantáneas potentillas, pero luego el video no pueda.
De todas formas, y como aviso a navegantes, el formato 4k de la gopro graba a 12 o 15fps, con lo cual solo es valido para tomas fijas en las que no haya movimiento alguno o tambien es muy bueno (ellos mismo lo recomiendan) para hacer timelapse. Dicho esto, creo que sigue dando mucho juego. Salem, las ampliaciones se ven en el video que hice; no hay trampa ni carton, solo cogi el video, lo acelere para que hubiera movimiento en las nubes, y luego fui ampliando con final cut, sin aplicar ningun otro preceso de mejora de imagen. Queria hacer un test y ver hasta donde llega. Piensa que una ampliación del 200% es solo un zoom x2, y en teoria se deberia de poder ampliar hasta un x4 para que quede a 1080, pero creo que el limite el x3 (300%).
Teniendo en cuenta que los has puesto en un proyecto del mismo tamaño que el fotograma, sigue sin ser el tamaño original e la imagen. Una foto con 4000pixels horizontales no nos cabe en nuestro monitor. Para que entre tenemos que reducirla, lo hace nuestro sistema operativo o el visor de fotos según lo tengamos configurado, por lo que en mi caso esa imagen es bastante menos de la mitad de su tamaño real. En ACDSee la imagen, para que me entre entera está al 32 - 33%. Con video pasaria algo así, y de hecho con QuickTime me pasa, que de entrada la imagen no me cabe en pantalla y tengo que reducirla. Saludos
Acabo de grabar un par de tomas desde la ventana de mi piso, las descargais y haceis las pruebas que querais. La primera toma son 10 segundos con valores automáticos, grabado en 4k a 15fps: http://www.mediafire.com/?db3lodlhkw892ih La segunda toma, son 16 segundos del mismo sitio, grabado en 4k, 15fps, pero con el protune activado: http://www.mediafire.com/?jkr2zfve93omtyu Ya teneis faena
no se si probar a bajarme eso,fijo que se me peta el ordenador jajajajaja. he estaod probando con alguna foto lo del tilt shift,y es que la foto no es la correcta,o es que no tengo ni idea,por que desenfoco los exteriores de esta centrando la nitidez en los objetos y no consigo el efecto,la foto es sacada desdea rrioba,igual no está lo suficiente lejos,no se.
Voy de culo, estoy editando, los platos por fregar, prepara la ruta de mañana ... pero me lo estoy descargando :fumador
a mi el con protune me lo bajo bien,pero el sin protune solo me bajo el audio ,no se por que,probare de nuevo a bajarlo. acabo de editar un timelapse con lluvia,es cutre,ya que lo tuve que hacer con la ventana cerrada ovbiamente si no queria liarla bien xD,es una prueba para ver como se veia,lo malo como siempre son los reflejos de la ventana,con la cortina viendose algo por detras,las gotas,los marcos etc,pero bueno solo era una prueba. a ver si lo subo al tubo y lo pongo. algún consejo para hacer algo con lluvia,pero sin tener la camara mojandose?
hola buenas! tengo un problema con un video que estoy editando en sony vegas 11,no se si es un efecto o algo que e puesto sin querrer pero no se quitarlo y me sale con todos los proyectos. os pongo una foto para que veais lo que me hace a ver si me podeis ayudar! 1saludo
A mi me ha bajado bien todo. El PROTUNE en escabeche ... :dragon El normal ... :babas Vaya telita, me voy a El Corte Inglés :sofa
cutre timelapseeee,solo queria mirar como se veia con lluvia xD de ahi fallos como reflejos etc. y tengo otro haciendose ahora anocheciendo tambien como todo mojado etc. [video=youtube_share;e2amLjh9JR0]http://youtu.be/e2amLjh9JR0[/video]
DENISS, de cutre n'a de ná. Ahí tienes material para dar y vender, pilla tuto de OLHAF y sacarás una buena maqueta de ahí. Cierto es que debería estar más lejos. Si lo hubieras grabado en 4:3 alejaría más y tendrías más INFO por arriba y por abajo. Jódeme y dime que lo has grabado en 16:9 :taz:taz:taz Sube luces, satura, desenfoca y pásalo a 800 % de velocidad Fuahhh !! y si encima siguen pasando de noche podría salir algo muy guapo
pues sale cerca por que recorte para ponerlo en 16:9,para que no salieran las linias negras a los lados,polo que me comi un cacho de carretera y cielo ,lo siento. ahora tengo haciendose otro,el poroblema es que enfoqué más al horizonte y a la izquierda,asique no se si los coches saldran tan bien como en este. a ver si coje este de nuevo y uso toda la informacion de las fotos,lo de desenfoque intente hacerlo pero no sabia muy bien que era lo que tenia que quedar enfocado y desenfocado,si el cielo o los coches,como quedan opuestos.