He leido esto sobre el 11x1 y personalmente tengo una duda, ¿como te anticipas bajando por un sendero(mas o menos complicado) y subiendo piñones a la vez?, la idea puede parecer buena pero yo no me veo bajando una zona y subiendo piñones a la vez para superar un muro de esos, lo que he hecho toda la vida es que cuando llegas al momento de cambio de uno a otro bajar un plato y subir 3 piñones, pero subir 5, o 6, o mas piñones a un tiempo antes de esa zona muerta por lo menos para mi se me antoja algo imposible. Creo que estamos intentando simplificar tanto la trasmisión, que al final en situaciones como esa conseguimos lo contrario, que es crear mas problema. Un simple toque y bajas de un 38 (por ej) a un 24, y tiene menos complicación que subir una porrada de piñones de golpe. Personalmente creo que estamos llegando al absurdo de las trasmisiones, y estamos yendo hacia atras. Y además el unico uso útil que le veo(por esto que acabo de decir) al 1x11 es al descenso, no al enduro.
En el XX1 puedes subir piñones de 5 en 5 con el pulsador. Bajar un plato y subir 3 piñones es más complejo que subir 5 piñones, refiriéndome a la maniobra en si , no a la habilidad del que lo hace. El problema a veces es que en ciertas situaciones al bajar de plato la cadena se puede salir, chupar, trabar..... Pero aquí ya no hay que entrar en cual es mejor global y absolutamente, si no cual se adecua más a cada persona, que estos temas son totalmente subjetivos. Da igual la bici que lleves, el terreno por el que lo hagas, al final cada uno va a preferir con lo que este más a gusto, sea "mejor" o "peor" para los demás.
Ahh claro, eso desde luego(cada uno es dueño de lo que hace y decide), pero aplicando la lógica, es que una vez estas en la "zona muerta", antes del "muro" es mucho mas rápido bajar un plato y subir 3 piñones(por que se hace al mismo tiempo), que tener que anticiparse en plena bajada con el culo encima de la rueda, esquivando cosas y subir 5 piñones. Me refiero a eso, por que tal como lo veo, dos manos en esa zona muerta trabajan mas rápido bajando un plato y subiendo 3 piñones a la vez que una en plena bajada y teniendo que engranar piñones mas grandes. Yo lo veo como una cuestión totalmente fìsica y lógica, dos manos hacen mas trabajo que una, y si encima esa "una" tiene la dificultad añadida de tener que hacerlo en plena bajada(con lo que eso conlleva) esquivando obstaculos, con el culo en la rueda trasera etc, pués aun peor. Lo de que se te salga o trabe la cadena para mi ya es mas una cuestión de ajuste, y que solo me ha ocurrido alguna vez subiendo, pero bajando nunca, y eso que aun no me he pasado al enduro, hablo de una bici con 3 platos, en la que a veces no bajo un solo plato de golpe, si no dos.
nada macho, intenta probar un 1x11 y se te despejarán las dudas , yo era doble plato a muerte y ahora con el 30/10-42 voy más feliz que una perdiz haciendo de todo !
No tengo dudas:razz: Para mi dos platos significa mas versatilidad, y uno menos versatilidad, que cada uno le vaya mejor con uno u otro, para mi es indiferente. Si yo voy en el ultimo piñón, y me encuentro un muro(con el 1x11) necesito dos pulsaciones largas en plena bajada, o como poco una en plena bajada y otra antes del muro, si llevo dos platos hago todo a la vez justo antes del muro, no en plena bajada(bajo plato y subo piñones) sin complicarme en plena bajada.Yo lo veo tan obvio que no necesito probar.
¿quien yo?, pues no se, yo pienso asi, nadie me tiene que convencer de algo que no quiero, yo doy mis motivos y los demás que den los suyos, no trato de convencer a nadie.Menos aun para calificarme de algo por eso, ya que yo me creo mas bien del motón, y una enduro la quiero para suplir carencias, no para ser un máquina bajando. He probado a ir con dos platos y no veo desventaja respecto a tres por que básicamente el enduro es una mezcla de subidas y bajadas, y el tercer plato es para coger mucha velocidad, la cual solo se coge por pista, terreno en el cual una enduro no tiene gracia, ya no lo tiene una fuel ex que probé(con tres platos), menos aun lo tendrá una enduro(como una remedy con dos), por tanto el tercer plato se puede deshechar. Nos quedamos con el mediano y el pequeño. Personalmente solo montaria un xx1 para descenso, terreno al que no creo que llegue nunca, y en el que no hay repechos de pedaleo a baja velocidad.
Si el XX1 costara la mitad creo que lo llevariamos todos, mas ligero, menos trastos encima, cambio de plato en un momento... todo son ventajas, evidentemente el 3x10 tiene mas versatilidad, eso nadie lo duda, pero creo que el factor "precio" en el XX1 es tan importante que hace que nos olvidemos de todo lo bueno que tiene, entre los que me incluyo, por eso llevo un 1x10 casero xDDDDD
Hombre, ligeras son las bicis de xc y algunas llevan 3:razz:, no creo que la cuestión del xx1 sea de ligereza. No difiero entre 1 y tres, pero si entre uno y dos platos, por que una enduro en un terreno de mucha velocidad(pistas) tiene menos gracia que un bocadillo de agua(se necesitaria un 50 de plato como antaño), y en el terreno de una enduro veo mas sentido a dos platos que a uno, pero es mi opinión(mas o menos explicada mas arriba), no pretendo nada con esto. Para mi esto seria suficiente: Y no es problema tener que usar el cambio de plato, que con solo dos, es mucho mas sencillo que con tres, y en el caso que se comenta solo le veo ventajas, pero que cada uno vea las ventajas donde quiera, esto es una opinión, nada mas. Si en una enduro el peso de un plato y un desviador, es determinante y alguien lo cree asi, pués adelante.
Totalmente de acuerdo, creo que a dia de hoy el factor mas limitante que tiene el 1x11 es el precio, como sram decida crear un x9-11 o shimano se decida a sacar monoplato 1-11 en gama XT prepararos para el boom! A mi el cambio de plato siempre me ha parecido un autentico engorro, es lento, da problemas de tirar la cadena por los dos lados, da peso, hace que el cambio no sea "secuencial"... Siempre me ha llamado mucho el monoplato, pero era reticente por saber si cubriria todo el rango necesario. El otro dia me prestaron una bici con XXI y me convencio totalmente, el rango es suficiente, solo hay que escoger un plato que se adapte a tu forma física, y la sensacion de quitarte el cambio de plato de encima es fantastica! Por otra parte a los fabricantes de bicis doble suspension les facilita muchisimo el diseño de sistemas nuevos y permite sacar mejores geometrias, asi que a mi no me cabe duda de que el monoplato se va a convertir en un standard. Saludos
Exacto, cada uno con lo suyo. Para mi no es complicado pulsar 2 veces el mando de cambio. Para mi el peso no es lo determinante en mi elección del XX1, lo es el que llevara un par de años en 1x10 (32 con 11-36) y llegara la salvación con el piñón 10-42. El resto de la elección de llevar un solo plato es por simplicidad. Yo he llevado 3 y 2 platos, así que he probado y he tenido la oportunidad de elegir entre las 3 opciones que tenía, y he elegido la de llevar un solo plato porque es la que más me gusta. No hay que darle más vueltas. A ti te gusta más la opción de llevar 2 pues es perfecto. Nada que decir de si has elegido bien o mal, has elegido lo que más te gusta y no hay que justificar nada. No tienes que justificar por qué llevas 2 platos ni yo tengo que justificar por qué llevo 1. Lo bueno de que existan varias opciones es que cada uno puede optar por la que más le guste. Es que cada vez alguien lleva A o B parece que hay que buscar un ganador.
Más que el peso lo que yo realmente valoro en un XX1 es la simplicidad:fuera platos,desviador,mando,salidas de cadena,... Espero poder probarlo algún dia,porque -aparte del precio- no me convence su poca versatilidad y la gran diferencia que pueda haber de relación entre un piñón y otro. Vas un poco atascado subiendo una fuerte pendiente,subes piñón y tal vez demasiada cadencia...no se no se,pero lo dicho:es cuestión de probarlo.
Para nada, yo no busco ningún ganador, tampoco estoy justificando nada, estoy dando una opinión de lo que para mi es cada cosa, creo que de eso se trata al hablar de algo. ¿no? Del mismo modo para mi no es complicado pulsar una sola vez con cada mano, tampoco hay que negar lo evidente, que mas rapido es a todas luces pulsar una vez con cada mano(al mismo tiempo), que pulsar dos con la misma. Tu no le das importancia al tema de pulsar, y yo no se lo doy, ni al peso, ni a que se salga la cadena, ni a que usar mas o menos platos sea mas complicado o genere mas problemas. Además hay una cuestión, como yo voy a montar la bici desde cero, no me puedo permitir "probar" un 11x1, o un 10x2 por dos ya que para mi es importante poder hacer los mismos recorridos que hago con mi xc(a otro ritmo claro) dando preferencia a las bajadas, pero sin olvidarme de que tengo que subir por los mismos sitios que con mi xc.:chinchin
nc-17 Tu trabajas para shimano verdad??? es que si no, no entiendo tanto empeño... el XX1 es simplemente un grupo espectacular, y aparte del precio, tiene muchas mas ventajas que inconvenientes. Este no es la tipica novedad que se convierte en pasajera, si no que ha demostrado que viene para quedarse, y en el futuro se seguirá trabajando sobre esta base. Otra cosa es que tu no lo veas PARA TI
